台海防衛兵推 Taiwan Defense TTX 2025 十二、推演後檢討 (After Action Review, AAR) TTX

十二、推演後檢討 (After Action Review，AAR)

(一) 美國組

1. 各階段決策邏輯 (Decision Rationales of each move)

◆ Move 1：Show support for Taiwan and deter China　展現對台灣的支持，嚇阻中國。

◆ Move 2：Enhance deterrence and maintain freedom of navigation with allies.　與盟國共同加強嚇阻，維護航行自由。

◆ Move 3：Defend Taiwan from unambiguous acts of war.　以明確的作戰行動防衛台灣。

◆ Move 4：Defeat Chinese invasion.　擊敗中國的入侵行動。

 

2. 他組非預期行動 (Unexpected actions by other teams)

◆ East Coast PLA invasion.　解放軍自東部進犯。

◆ The ease with which Japan participated in critical operations.　日本輕易的參與了關鍵作戰行動。

 

3. 預期與實際落差差 (Gaps between expectation & outcomes)

◆ No visible impact of actions taken in the wargame.　在兵推中，所採行動之效果未能顯現。

◆ No clear understanding of the Taiwanese will to fight.　對台灣人民作戰意志缺乏清晰理解。

◆ Lack of intelligence throughout in each move, missing indications and warnings.　各回合普遍缺乏情資，錯失（缺乏）情況徵候與警示。

◆ Very little asymmetric warfare play.　非對稱作戰的運用極少。

◆ All political decisions assumed (the United States would defend Taiwan).　政治決策皆假設 (美國必定防衛台灣)

◆ Very little active focus on risks.　對風險未能積極關注。

◆ Low expectation with a good outcome.　對好的結果預期偏低。

◆ No good list of good assumptions.　缺少「良好假設」的清單。

◆ Lack of Korea distraction was very positive.　不因朝鮮半島衝突分散注意力是正面的。

 

4. 收穫與教訓 (Takeaways and Lessons learned)

◆ To prevent China from taking Taiwan, US and the coalition must help defend Taiwan and defeat China, in the case of invasion.　美國及盟國必須在中國入侵時協助防衛台灣並擊敗中國。

◆ How to close the tyranny of distance gap - getting out of theater.　必須克服「遠距困境」一將戰區外兵力快速投入戰場。

◆ Criticality of the Taiwanese people's will to fight.　台灣人民作戰意志至關重要。

◆ 2030 will involve significant asymmetric capability: space, cyber, UAVs, EM, as well as conventional boots on the ground.　非對稱戰力到2030年將趨顯著，包括太空、網路、無人機、電磁作戰，以及傳統地面部隊。

◆ Must prevent full-blown war on the Chinese mainland.　必須避免全面戰爭擴大至中國大陸本土。

◆ Criticality of political recognition of Taiwan as an independent country.　政治上承認台灣為獨立國家的在本次操演中展現其重要性。

◆ It is possible to beat the PRC blockade of Taiwan.　突破中國對台灣的全面封鎖是可能的。

◆ C2 critical in every phase from joint/combined strategic forces to tactical C2.　聯合/聯兵戰略層級到戰術層級的指揮與管制，在各階關重要。

◆ Critical to ensure nuclear weapons play no part in the operation.　確保作戰中不使用核武極為重要。

◆ Learned a new term I still don't understand： "Judicial isolation”　聽到一個新的卻不甚了解的新名詞「司法孤立」。

 

(二) 日本組

1. 各階段決策邏輯 (Decision Rationales of each moves)

◆ 日本政府將根據情勢判斷做相應決策。

◆ 根據台灣有事基礎，日本要依據美日同盟做決策判斷，當台灣戰略情勢變嚴重時，日本對此能否採取行動，日本將關係情勢做考量及判斷。

2. 他組非預期行動 (Unexpected actions by other teams)

◆ 台灣政府的意識及政策行動到最後還是不明確，使日本組無法根據其行動做決策。

◆ 美國雖然是依據台灣情況制定政策，但日本是以東亞為範圍，考量經貿等因素，且在日美同盟下，日美依然可能有不同決策。

3. 預期與實際落差 (Gaps between expectation & outcome)

◆ 日本政府希望事態不要再向上發展 (escalate)，但實際上是往上走的情況。

4. 收穫與教訓 (Takeaways and Lessons learned)

◆ 確認台灣自衛能力的重要性，而非他國的責任。

◆ 戰略溝通的重要性。

◆ 日本政府會一直跟台灣政府站在一起。

◆ 台灣的人民應深入瞭解日本的防衛政策，避免有認知誤會。

 

(三) 台灣組

1. 各階段決策邏輯 (Decision Rationales of each move)

◆ 第一階段：中共為完成祖國統一，並宣洩內部不滿壓力，企圖對台恫嚇，以談、戰兩手策略，達成其目的，我方加強偵蒐作為及國際情報交換。

◆ 第二階段：共軍對台島形成遠距包圍，並企圖拒止友我國家提支援。我方調整兵力部署，實施部隊動員，加強社會維穩措施，在國際發聲，爭取友我支援。

◆ 第三階段：共軍威懾外軍對我馳援，孤立台島展現以戰逼和態勢，我軍確保島內部隊指揮掌握，完成臨戰訓練，加強戰力保存，與友盟保持聯繫。

◆ 第四階段：敵造成我島内恐慌，並切斷外接管道，迫我於不利狀況下，與其決戰。島内強化全民防衛，抗敵意志堅持獨立作戰，完成灘岸決勝部署，迫使敵登島作戰失敗。

 

2. 他組非預期行動 (Unexpected actions by other teams)

◆ 共軍先期奪佔我東沙島。

◆ 共軍軍艦隨漁船猝然進入12海浬。

◆ 共軍奪取澎湖。

◆ 共軍以東部為主要登陸目標。

◆ 美軍在台灣部署兵力。

◆ 美軍主動協助聯合護航。

◆ 美軍思考封鎖麻六甲海峽、扣留大陸商船。

◆ 日本詢問為何不要求協助。

 

3. 預期與實際落差 (Gaps between expectation & outcome)

◆ 對外通連遭干擾無法恢復。

◆ 海空軍基地猝然遭敵奪佔。

◆ 本島南北兵力無法轉用。

◆ 花東地區防衛未預先形成重點。

 

4. 收穫與教訓 (Takeaways and Lessons learned)

◆ 對當前敵我兵力失衡，指揮機制運作是否足以因應？

◆ 敵灰色地帶行動是否以先期削弱我戰力為著眼？

◆ 全民防衛社會韌性之建立，是否足夠？

◆ 友盟援我是否可恃？

◆ 喚起國人戰鬥意志才是重中之重。

◆ 第一擊時機之研討及確定。

◆ 與友盟合作先期準備不足。

◆ 無人機、艇之運用至關重要。