台灣人政治認知待提高，下屆總統大選仍有隱憂 顏純鈎FB 20251011

台灣人政治認知待提高，下屆總統大選仍有隱憂    顏純鈎FB 20251011

近日台灣網紅「館長」陳之漢，因一句威脅賴清德總統安全的狂言，已被立案調查。這個案子沒什麼好調查的，話說了就是說了，問題是觸動了哪些法律，應判多重？

我對館長沒什麼印象，只知他以動輒罵人﹑粗口爛舌行走江湖，我不理解的只是，這種粗野﹑無知﹑聲大夾惡的人，為什麼在台灣竟會成為「網紅」？所謂網紅，至少應該有一些吸引受眾的質素，要嘛見解精闢，要嘛有什麼特長，要嘛外形討好，要嘛時尚新潮，館長可說「身無長物」，形象有如惡棍，他憑什麼成為網紅？

若在香港，館長絕對沒有走紅的條件。他的粗野不文一上來就讓香港人討厭，語言無味面目可憎，誰會去關注他？他那些強詞奪理的話，面目猙獰的表現，都與香港人的價值觀﹑日常習俗相去甚遠，他只算是一個街巿小混混而已，沒有人會看上他。

我的疑問便是，館長是因為什麼在台灣會紅起來？而且紅到網上去？他先前罵中共罵到狗血淋頭，近年親中共親到口水淋漓，去大陸旅遊，還大言不慚宣傳「大陸的廁所都有門」，與我們印象中台灣人的知書達禮﹑溫文爾雅是兩個極端。既然能把他捧為網紅，說明台灣還有不少人認同他的想法和為人，證明台灣不同人之間的政治認知，還是有相當大的差距。

另外一個令我大惑不解的問題是，分明國民黨的理念都有明顯的欺騙性，分明國民黨媚共都以出賣台灣本土利益為代價，為什麼還有那麼多台灣人擁護國民黨？為什麼國民黨還能在縣巿長和立法委員選舉中取得優勢？

馬英九的九二共識，其欺騙性一目了然。中共對「九二共識」的表述是「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」，而國民黨的表述卻是「一個中國各自表述」。國民黨的表述從未得到中共的承認，北京多次重申「一中各表」是「曲解九二共識的本意」。既然如此，即兩黨之間根本沒有「共識」，那馬英九的「九二共識」，為什麼還有台灣人買他的帳？

國民黨要員多年來去大陸叩見中共黨官，每次回台必定製造事端，散佈流言，擾亂台灣社會，為民進黨的執政設置障礙。國民黨在立法院提出種種法案，削弱政府的功能，破壞台灣的防衛準備，這些都是顯而易見的惡劣行徑，為何多數台灣人無感？

鄭麗文等國民黨名嘴，長期鼓吹兩岸和平，卻故意迴避與中共談和平，台灣需要付出什麼代價？台灣將如何保護自己固有的國家體制和生活方式？向中共乞求和平，就是要取締中華民國，將台灣歸屬為中華人民共和國一個省，在台灣實行「一國兩制」，這樣的和平是不是台灣人想要的和平呢？台灣人一味要和平，為何不深究和平需要付出的代價？

龍應台在台灣有影響力，她呼籲台灣人要「謙卑」面對中共，要與中共有「同理心」，即是應該謙卑接受中共的文宣武嚇，應該充份理解中共「一國兩制」的用心。龍應台為何不反求諸中共？為何中共不對台灣人謙卑？與台灣人有同理心？台灣人為何不質疑龍應台？

前新民黨主席郁慕明曾口沫橫飛說，中共的政治協商制度比台灣的選舉制度更民主，因為中共政協有八大民主黨派，他們都可以參政，而台灣新民黨一旦選輸了，就沒有參政的機會。大陸八個民主黨派都是中共的附庸，他們在政協坐而論道，中共可聽可不聽，這樣的「參政」只是自欺欺人。

在台灣，政黨勝選就在朝執政，敗選就在野論政，在言論自由環境下，在野黨的政見若符合人民的要求，執政黨也不能不聽，在野黨還負有監督政府施政的權利，更有下一次勝選執政的機會。大陸八個民主黨派，有一絲執政的機會嗎？郁慕明連這點常識都沒有，居然還領導一個黨？

台灣當然有清醒的民眾，也有敏銳的政論家，但總體來看，台灣民間的政治認知，仍停留在淺薄混亂的地步，否則國民黨不會有廣泛的社會基礎。民進黨不想招惹中共，向來只採取低調回應的策略，較少主動出擊，在關鍵時刻﹑關鍵問題上直斥其非，引發民間深入辯論，這使得相當多的中共文宣謬論，在台灣民間廣泛傳播，佔領輿論陣地。

國民黨那一套政治話語，多數都是從中共那裡販來的。中共暴政的真相和本質，全世界都有目共睹了，偏偏在台灣，還有很多人被迷惑。台港一水之隔，香港人的遭遇台灣人每天都看到，竟然還有那麼多台灣人，至今仍對中共有好感。那未必是中共統戰工作做到家了，反而是台灣人的政治認知有缺陷。

對台灣人來說，最大的威脅不是中共，是國民黨。以國民黨的社會基礎和文宣的欺騙性，以台灣民間的政治認知水平，在下一屆總統大選中，國民黨勝選的機會仍不可低估。一旦國民黨執政，接受中共的「一國兩制」，那台灣人的好日子就到頭了——今日不警覺，來日當悔之莫及。

我太愛台灣，台灣成功我與有榮焉，台灣失手給中共，我有切膚之痛，因此不免為此而憂心。以上淺見，希望引起民進黨與台灣有識之士的警惕，如何拆穿中共的謊言，抵制中共的武力威懾，批判國民黨的謬論，仍需要深耕細作。