真實世界，是灰階的，不會非黑即白。
一年之間，公民團體這樣辛苦從一張張連署成功催出31場（7/26是24+1場）選舉，辛苦一年才能「成案」的現象，是一種「趨勢」，不是「畫面」，很難被瞬間「根本性」改變。
選舉結果卻瞬間變成「0」，比「0」很不自然，即便臨時因素（世大運賀電被搶）也無護持效果？怎樣都不可思議的！
公民團體，一年才讓選舉「成案」
認知作戰，一天就讓結果「歸零」
很難說服我～或，反躬自省：自己的同溫層果真如此厚實？
在「藍台灣」搞大罷免，被對方「誘敵深入」，最後被以「口袋戰術」殲滅。也就是說犯了用兵大忌，而在KMT基本盤的「峽谷中行軍」。
DPP沒有提醒盟友的公民團體這點，反而不斷推公民前進。
換言之，堅持「大」罷免，而不是「精準」罷免，是「戰略」錯誤。
也可能是私心作祟：想要在半個台灣（藍台灣）搞翻盤，私下期待獲得翻盤後至少出現的幾席補選機會（因為，公民不會參選，挑戰者一定是DPP的人）。
意思也是，DPP的核心幕僚很壞，想坐享其成，期待別人做功德迴向DPP？
所以，問題變成：誰堅持主推大罷免，而非精準罷免？以戰略錯誤來對接外部認知作戰？
從罷免成案的藍綠數來看，最終或許可能部分立委因得票數未過門檻而失敗，但很難想像所有不同意皆大於同意，如果真是如此那當初被罷免成案比例應該綠遠大於藍才對。或許背後尚有其他更大力量在主導，就看執政者如何談判應對。當然，也不能完全排除是真實民意的展現。
回覆刪除只能說感覺台灣的選舉，愈來愈難以透過實實在在的選舉努力來成功。
回覆刪除就考古等概念看，會去找「直線」或各種完美幾何圖形。因為在大自然中，多以碎形等型態呈現，完美存在很不自然，表示有文明痕跡。
回覆刪除同樣的，一面倒（比方說中共人大等的全體同意）代表背後有人。
我們以傳統上觀察選舉的指標，我是說「體感」與「視覺」，都會得出罷免大勝或五五結果。我可以舉出至少10個傳統選舉現象支持我的觀察與評論。
連小笠原都說五五波---罷成與罷不成總體人數約略相當（當然也可能是每個選區五五波）。但結果卻是全數五五波選區，結論都一樣的罷不成。
太不可思議了
請問：罕見現象同步發生的機率是多少？
表面上看來，我們的說法當然是陰謀論，我們也真的無證據。
但是，看過「劍橋分析」的書的朋友，一定會覺得有什麼故事在生成。
大家都同意，現在是一個民主受到威脅的時代，其威脅的深度是，去投票的形式沒變，但是投票的內容有了不可思議的重大變化。
從2012起，選舉結果就不正常。馬、柯，還有世界各地。包括美國，都是亂七八糟。
我是支持傳統民主原則與理論----不一定支持民進黨的每一個政策，當然也不一定認為所有藍白都是紅。。
以上是我的陰謀論～～，當我神志不清，沒睡好
回覆，看過笑我就好。