【一場哈佛公關演出，與我們的錯位感】 Gene Ng 20250607

【雙魚之論】
本篇是以技術面的角度來拆解哈佛允許的中共認知作戰。

【一場哈佛公關演出，與我們的錯位感】    Gene Ng 20250607

老實說，我沒看那場蔣雨融的哈佛畢業致詞影片。但是我看過太多轉述：媒體摘要、臉書貼文、X平台截圖、YouTube剪輯、網友逐字稿……那場講稿的語錄與標題句子已經像廣告標語一樣四處飄散，甚至進入各種親中、自嗨、左膠、酸民不同立場的詮釋場域。我不看完整版，並不代表我沒接觸過她的語言風格；相反地，我看得比完整版還清楚。

因為我太熟悉了。那種「報喜不報憂」、全程帶笑、光芒萬丈、句句正確、卻毫無殺傷力的話術，我聽過太多。連眉頭都不用皺一下，就能預測她會說些什麼、刻意不說些什麼。這不是演講，這是背稿加微笑的精準投放，是一場專業級的「人設塑形」，不帶一絲煙火氣，卻滿載空氣芳香劑。這種語言不是要改變世界，而是要讓世界誤以為一切都好。

她說：「如果有一個女人買不起衛生棉，我就不算富足。」——乍聽之下像是某個人文基金會的標語，柔軟、無害、彷彿道德感的代言詞。但抱歉，這類句子，我高中參加演習比賽時就嘴炮過。差別只在於，她有哈佛的舞台，配上完美的英語發音和設計好的肢體語言，再灑上一點東方女性柔美的刻板印象——「世界需要更多像她這樣溫和理性、又不挑釁的華人面孔」。她不是要挑戰權力，而是讓權力更舒服地坐在觀眾席上鼓掌。

講話不帶顛覆性，正好適合這個需要表演但懼怕真話的世界。她成為了完美的外交花瓶：無懈可擊、姿態得體、情感充足、卻不會引發任何政權的不適感。這種人，才能走進今天的國際舞台，成為「可出口的進步模範」。

蔣雨融的講稿絕非即興之作，那是一場經過層層包裝、精心雕琢、打磨得光可鑑人的「標準進步話術套餐」。多元、共融、人道、包容、賦權、地球村，每一個詞都像從NGO公關手冊中複製貼上的熱詞，整段演講就像一碗溫熱的語言濃湯，香味撲鼻，毫無營養。那不是真話，是格式化輸出的高級文字泡，是話語泡沫經濟。

但最諷刺的是，這位自詡為關懷世界的講者，卻對腳下土地最深層的壓迫完全視若無睹。她不談六四、不提新疆、不碰審查、不碰牆，對那些真正「買不起發聲權」的中國人閉口不言。像是走過一條滿地鮮血的街，卻選擇只拍陽台上的一盆花，再配上一段暖心旁白。

這不是沒意識，是刻意選擇。這不是理性溫和，是策略性消音。她懂得每一個字的重量，也懂得哪些字是高風險投資。她避開的，不是敏感議題，而是會讓權力不爽的真話。她不是發聲，是避聲。

而這種消音，不是無聲，而是選擇用另一種「有聲的無聲」來包裝自己。像是一場舞台劇裡，故意對著觀眾訴說愛與希望，但永遠不轉身去看後台的傷口。這就是所謂的「國際安全語言」，一種能夠通過所有政治檢查、不激怒任何利益集團的完美話術。每一個字都準確，每一句話都精美，但語言與真相之間隔著一整座長城。

整場演講，你幾乎可以感受到那股濃濃的既視感——像極了老教科書封底的插畫：五個小孩手牽手，笑容燦爛地圍繞地球。這幅畫騙得了小學生，但對成年人來說，那不是理想，那是幻覺。那是一幅由政治繪師勾勒出來的、理想化過度的空中樓閣。

我們曾經天真地相信資訊流通會換來自由，商品交流會帶來和平，結果我們換來的是出口控制、晶片禁令、國際制裁、網路審查和一堆加密帳號。全球化不但沒有救贖世界，反而讓強者更強，讓弱者更無聲，讓語言變成既得利益者的新裝飾品。一邊說著「人權至上」，一邊輸出監控科技；一邊喊著「終結貧窮」，一邊製造新的階級牢籠。

蔣雨融講的那些詞，早就成了空殼。與其說她是在提倡進步價值，不如說她是在進行一次語言的掏空與重塑。用最無懈可擊的詞彙，做最乖巧無害的發聲。像是用綢緞包著一塊鐵鏽，外表光鮮，內裡生鏽。

如果中國夢已經不能在中國本土說，那麼就找個哈佛舞台，用別人的語言，講一個大家都喜歡的中國故事。那不是倡議，那是出口導向的公關術。中共早已明白，要洗白，不靠強硬語言，而靠溫柔語言。你以為蔣雨融在說人權，她其實在說：「看，我們也很文明。」而文明，就是這場話語競賽裡最廉價、卻最有效的招牌。

這場風波會在台灣炸鍋，不是因為我們玻璃心，而是這場秀太精緻、太計算、太熟悉——熟悉到讓人反胃。蔣雨融站在哈佛那座頂尖學術殿堂，說著「敵人也是人」這種道德綠光語錄，講得像是在爭取全球大同，實則是在偷渡一種虛假和解的糖衣。

你說蔣雨融單純？別鬧了。她爸爸是「中國綠發會」高層，她自己一路受惠於體制資源，從中國的階級電梯坐到美國的象牙塔。你要我相信她講這些話毫無政治意味，那我乾脆相信抖音是真的在「增進文化交流」。她是時代造出來的模範生，懂得閉嘴、知道要在哪裡講什麼樣的話。

更可怕的是，這些話說得太順口、太無破綻——這不再是「小粉紅」的戰術，而是「高階粉紅」的話術。蔣雨融的語言已經學會了如何讓自由社會無法駁斥，如何讓批評顯得像是打壓一個努力發聲的東方女性。這種話語，才是真正的言語武器。這是一種高端的話語滲透，穿著進步語彙的外衣，散發著權力的香氣。

我們當然有批判力，只是有時候情緒蓋過了焦點。看到哈佛被罵爽，看到川普開砲更爽。因為我們厭倦了那些吃飽太閒的白左精英一邊呼籲和平，一邊睜眼說瞎話。可是我們得小心：不要讓情緒替代了邏輯，更不要讓快感蓋過了立場。敵人的敵人，不一定就是朋友。

別忘了，川普也是那群精英之一，只是他不演。他拿著金湯匙砸向其他金湯匙，砸得越響，我們看得越痛快。但川普不是救贖，是另一種幻象。他罵哈佛，不是因為反權貴，而是因為他想獨占話語權。打菁英，是為了建立自己的帝國。這一切，是另一場政治劇場，只是換了布景。

我們不是恨哈佛，我們是恨那種自以為正確卻實則偽善的表演。我們不是怕蔣雨融紅，我們是怕這類包裝得毫無破綻的政治煙霧彈，正悄悄改寫世界的敘事權。我們是怕，在掌聲與美詞之間，真相已經徹底被挪移了位置。

當善良變成行銷包裝，當講「正確的話」變成一種外交策略，當一場畢業致詞都能被包裝成文化和解的典範，我們怎麼還能不戒慎？

我不討厭蔣雨融。她只是下一個演出者，站在舞台中央，重複背稿。真正該警惕的，是整個節目製作組——從選角、劇本到剪接，全都安排得剛剛好。

我們的社會不能再讓這種劇碼一再上演，然後還給予掌聲。當語言被消毒、被修飾、被過度包裝，我們聽到的不是理想，而是一種對批判力的催眠。我們不能再讓表演取代現實，不能再讓掌聲蓋過質疑，不能再讓語言成為遮羞布。

我們要的不是下一位講得更好的蔣雨融，而是下一個敢說：「我不信這套」的人。那種人可能不會上台、沒有人脈、說話不夠溫和，甚至講話會卡詞，但他說的話，才是真的。那些話可能不美，但是真。

如果說這場致詞帶來什麼啟示，那就是——醒醒吧。我們不能再對「講得好」這件事感到崇拜。語言不是演技比賽，不是誰比較會用詞、誰比較會哭，而是誰敢說真話。真正的演講，不是討喜，而是令人不安。

蔣雨融的致詞不是罪，是徵兆。她的成功，是這個時代的失敗。

真正的理想，不是高聲喊「明天會更好」，而是低頭看著今天的爛攤子，問一句：「為什麼我們還在這裡打轉？」這句話不美，但該問。

這不是忌妒，不是仇富，不是不甘。而是面對現實的必要清醒。讓我們記得：說出事實，不是攻擊；拒絕假象，才是真正的尊重。

因為我們不是缺乏希望，而是太容易被糖衣假象催眠。我們不是沒有夢想，而是太習慣把別人的夢，錯認成自己的藍圖。

我們需要更多會懷疑、會刺破、會打斷掌聲的人。這才是我們在哈佛舞台下，應該學會的事。