比照瑞士，並非政策的說服，而是不用腦的二流國家慣行

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
One characteristic of a second-rate nation or society is the lack of imagination and courage, which hinders decision-making based on logic and academic rigor. Instead, such societies tend to follow others or merely scale up existing practices.
This cultural inertia stems from a deeply entrenched cultural framework—officially sanctioned ideas that confine scholars' thinking. As seniority increases, authority grows, and once this inertia takes hold, it becomes difficult to challenge.
The path to change lies in drawing lessons from both domestic history and foreign experiences. If there are similar historical cases in the nation’s past, it is ideal to adapt them creatively, like pouring new wine into old bottles. If no such precedents exist, one should look to examples from other countries. The more precedents available, the more confident decision-makers and the public will feel in finalizing and accepting decisions.
In addressing Taiwan’s looming electricity crisis, Taiwanese society struggles to engage in substantive dialogue or debate. Instead, it falls back on referencing the examples of advanced nations with similar conditions, such as Switzerland. Regrettably, copying the case of Switzerland is not grounded in meticulous policy discourse but is merely a simplistic comparison requiring little thought. Taiwan, after all, remains a second-rate society.

二流國家或社會的特徵之一，是缺乏想像力與膽識，導致決策難以依據邏輯與學理進行，只能選擇跟隨他人或單純放大既有做法的方式進行。
這種文化慣性源於根深蒂固的文化框架——欽定觀念限制了學者的思考空間。隨著年資增長，權威加重，慣性一旦形成，便難以撼動。
改變之道在於借鑑本國歷史與他國經驗。若本國歷史上有相似案例可作為借鑑，能做到舊瓶裝新酒最好；若無，則要參考其他國家的先例。若先例愈多，決策者或人民愈能安心定案與接受。
台灣社會在解決台灣即將面臨的電力困境的議題上，無法進行實質對話與辯論。只能退而求其次，參照條件相似的先進國家如瑞士的前例。遺憾的是，比照瑞士並非基於縝密的政策論述，而僅是無需過多思考的簡單的攀比。台灣，畢竟還是二流的社會。

同樣地狹人稠，瑞士這樣做到98%不排碳發電 童子賢籲台灣借鏡：成為東方瑞士    風傳媒 20250529

核三2號機除役後，台灣核電歸零，能源結構議題備受關注。而和碩董事長童子賢表示，台灣是「微薄綠能，辛苦渡日」，他提倡「核綠共存」就是因為台灣先天條件不佳，相較於全球，水力發電條件不佳，且地狹人稠、高山又多，確實沒有排斥核能的空間，但瑞士與台灣國土環境相似，但其採用3成的核能，不排碳發電高達98%​，「我們何不參考一下，讓台灣成為東方瑞士。」​

童子賢指出，德國2024年發電不足，有5%電力靠進口，且德國廢核之後，只好靠燃煤來補足電力；身為歐盟領導國家，德國的發電排碳量高過歐盟平均值，有45%還在靠燃煤、天然氣、石油、進口，減碳表現遠落後於瑞士、法國、英國。

童子賢說，整個歐盟28國，平均用了23.7%核能發電，再加上部份太陽能、風力、水力發電，也就是核綠共存，使得歐盟的排碳發電僅29%，表現優異，而德國是拉低歐盟整體表現的關鍵力量。

童子賢提到，而瑞士雖不參加歐盟，但是位於歐洲核心，而且地峽人稠、多山少平地，彷彿台灣，足供台灣參考。瑞士用了30.5%的核能，加上阿爾卑斯山充沛穩定的水力，配合一點太陽能，達到98%不排碳發電，堪稱防止地球暖化的環保優等生。

童子賢表示，瑞士多山，土地面積僅比台灣多14%，約4萬平方公里，台灣可以借鏡；他也主張台灣採用「334」能源比例，也就是3成綠能、3成核能、4成火力發電，讓台灣成為東方瑞士，使用核能發電30%。

​童子賢強調，看看一樣地狹人稠的瑞士，土地跟台灣差不多，用了30%核能發電，幾乎達到完全不排碳發電，且環境維護得很優美，瑞士不僅電也夠，更是防止地球暖化的資優生，「何不參考一下，自己想像是東方的瑞士。」