格拉西莫夫主義 旨在製造混亂，讓對方無法確定與思考任何事情

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
The Gerasimov Doctrine entails systematically sowing chaos in an adversary’s society via the internet and social media. Its aim is not to bolster the initiator but to undermine the adversary, leaving them unable to discern truth, bereft of the capacity to spot their own contradictions, and thus forced to drift amid a tide of chaotic, conflicting information. It is deemed a tactic, for its impact rivals that of conventional warfare.
Cambridge Analytica likely pioneered the art of precision-targeted advertising and cognitive manipulation, testing it across various smaller nations with striking success. In 2013, Russia, through engagement with Cambridge Analytica, refined the Gerasimov Doctrine. One might suspect that by 2014, it had quietly flexed its influence in the Taipei mayoral election, yielding remarkable results.
A decade later, to what astonishing heights has this method advanced? The replacement of ideas and the stifling of critical thought, fostering cognitive disarray, may offer telling clues for observation.

格拉西莫夫主義，就是透過網路與社群軟體，系統性的在對方社會製造混亂，目的不是使發動者自己強大，而是削弱對方；並使對方無法確定任何事情，失去發覺自己矛盾的能力，只好跟著混亂與矛盾的資訊走的戰術。說是戰術，是因為其效果已經不亞於傳統戰爭。
劍橋分析這間公司應該是精準投放廣告與影響認知的技術先驅，也在許多小國實驗過，效果宏大。2013年俄羅斯透過接觸劍橋分析發展出格拉西莫夫主義。我們要懷疑在2014年已經在台北市長選舉中略展伸手，也是驚異連連。
經過10年，這套技術又發展到如何令人瞠目結舌的程度？來自置換概念與阻止受眾思考，從而導致認知混亂，可能是觀察的指標。

格拉西莫夫主義The Gerasimov Doctrine    Molly K. McKew＠POLITICOS 20170905 / Taimocracy翻譯

這是俄羅斯政治戰爭的新混沌理論。而且它很可能正在被用在你身上。

近來，俄羅斯似乎從各種相互矛盾的角度對美國發動攻擊。俄羅斯機器人在競選期間放大了唐納德·川普的影響力，但在川普上任後，克里姆林宮支持的媒體將他描繪成一個軟弱的人。弗拉基米爾·普丁正在驅逐美國駐俄羅斯外交官，此舉限制了俄羅斯與他所希望的政府改善關係的選擇。隨著美國國會對俄羅斯採取更強硬的立場，許多頭條新聞宣稱普丁對川普的賭博失敗了。

你困惑了？只有當你不理解格拉西莫夫主義時才會這樣。

2013年2月，相當於美國參謀長聯席會議主席的俄羅斯總參謀長瓦列裡·格拉西莫夫將軍在俄羅斯專業週報《軍工信使》（The Military-Industrial Kurier）上發表了一篇2000字的 文章《科學的價值在於遠見》（The Value of Science Is in the Foresight）。格拉西莫夫採用了蘇聯開發的戰術，將其與全面戰爭的戰略軍事思想相結合，提出了一種新的現代戰爭理論——這種理論看起來更像是入侵敵人社會，而不是正面攻擊。他寫道：「『戰爭規則』本身已經改變。非軍事手段在實現政治和戰略目標方面的作用日益增強，在許多情況下，它們的效力已經超過了武器的威力……所有這些都得到了隱蔽性軍事手段的補充。」

他們的目標不是比我們強大，而是要削弱我們，直到與我們勢均力敵。

許多人認為這篇文章最能體現俄羅斯的現代戰略，即一種將政治和戰爭置於同一活動範圍內（無論是從哲學上還是從後勤上）的全面戰爭觀。這種方法是遊擊戰，在各方面展開，採用各種參與者和工具——例如駭客、媒體、商人、洩密，當然還有假新聞，以及常規和非對稱軍事手段。由於網路和社群媒體的存在，蘇聯心理戰小組曾經只能幻想的行動——僅憑資訊顛覆各國內政——現在都成為可能。格拉西莫夫主義為這些新工具建構了一個框架，並宣稱非軍事手段不是使用武力的輔助手段，而是取勝的首選方式。事實上，它們就是真正的戰爭。混亂是克里姆林宮奉行的戰略：格拉西莫夫明確指出，其目標是在敵國內實現一個永久動亂和衝突的環境。

它有用嗎？由於歐巴馬政府淡化了對新冷戰的擔憂，前奴役國家喬治亞、愛沙尼亞和立陶宛近年來都對俄羅斯試圖影響其國內政治和安全發出了警告。但現在這三個國家的政府都有與俄羅斯金融界有聯繫的政黨領導，這些政黨都暗中主張對莫斯科採取更開放的態度。

在烏克蘭，俄羅斯過去幾年一直在推行格拉西莫夫主義。在2014年的抗議活動中，克里姆林宮支持雙方的極端分子——親俄勢力和烏克蘭極端民族主義者——加劇衝突，克里姆林宮以此為藉口奪取克里米亞並在烏克蘭東部發動戰爭。再加上大量的資訊戰，這種混亂的環境——沒有人確定任何人的動機，幾乎沒有人是英雄——是克里姆林宮可以輕易控制的環境。這就是格拉西莫夫主義的實踐。

美國是最新的目標。俄羅斯安全部門將美國定義為主要對手。俄羅斯人知道他們無法與我們正面競爭——無論是在經濟、軍事還是技術上——所以他們創造了新的戰場。他們的目標不是比我們強大，而是要削弱我們，直到與我們勢均力敵。

俄羅斯可能沒有入侵美國的投票機，但透過選擇性地放大社交媒體上的有針對性的虛假信息和錯誤信息（有時使用通過黑客獲取的材料），並與美國某些團體建立事實上的信息聯盟，它可以說在大多數美國人都沒有意識到的情況下贏得了一場重大的戰役。美國選舉制度是世界上最強大民主國家的核心，而現在——由於俄羅斯的行動——我們陷入了有關其合法性的全國爭論。我們是在與自己作戰，而敵人從未發射過一槍一彈。格拉西莫夫寫道：「資訊空間為削弱敵人的戰鬥力提供了廣泛的不對稱可能性。」（他還寫道，利用「內部反對派在整個敵國領土上建立一條永久作戰的戰線。」）

並非所有的俄羅斯觀察家都認同格拉西莫夫主義的重要性。有人說，這不過是俄羅斯人一貫做法的翻版，或者說普丁被誇大成了無所不能的惡魔，又或者說，克里姆林宮內部各寡頭派系之間的競爭意味著他們的活動沒有中心戰略目的。但毫無疑問，俄羅斯的干預是系統性的、多層次的。這種結構對我們提出了挑戰，因為我們不一定了解它是如何付諸實踐；與所有遊擊戰術一樣，它優先考慮資源節約和權力下放，這使得它更難以被發現和追蹤。從戰略上來說，它的目標並不是我們通常談論的目標。克里姆林宮並沒有挑選出贏家；它正在削弱敵人並創造一個除了克里姆林宮之外任何人都會失敗的環境。

這就是格拉西莫夫式影子戰爭的真正威力：很難對一個你看不見的敵人，甚至不確定是否存在的敵人進行抵抗。但這並非萬能的方法；格拉西莫夫主義核心的暗中操縱也使其本身就很脆弱。當人們了解到他們的運作方式和目標後，他們的策略就開始失敗。這需要領導力和對威脅的清晰認知——我們在法國就曾短暫地看到過這種威脅，當時政府在總統大選前警告選民俄羅斯的資訊行動。但就目前而言，美國仍然處於迷茫之中——甚至在防禦方面也是如此，更不用說進攻了。

莫莉·K·麥考（Molly K. McKew）是資訊戰專家，為政府和政黨提供外交政策和戰略溝通的建議。她於 2009 年至 2013 年擔任格魯吉亞總統米哈伊爾·薩卡什維利的政府顧問，並於 2014 年至 2015 年擔任摩爾多瓦前總理弗拉德·菲拉特的政府顧問。