輪到海上民兵登陸尖閣？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
Since 2010, the Chinese Communist Party (CCP) has pursued island-building, territorial seizures, and gray-zone operations in the South China Sea and Taiwan Strait. There is no reason to believe it would not employ similar tactics against the Senkaku Islands (Japan) and Socotra Rock (South Korea).
If the CCP deploys maritime militia to land on the Senkaku Islands and Japan treats them as fishermen rather than military personnel, expelling them forcefully, Japan would effectively cede control of the Senkakus. Such an action would constitute a direct test of the U.S.-Japan Security Treaty, potentially exposing a retreat by both the U.S. and Japan in defending the islands.
This retreat would signal a broader U.S. withdrawal from the Western Pacific, effectively diminishing its presence in the region.
The critical question is whether maritime militia constitutes a military force under international law. According to the 1907 Hague Convention, armed forces are defined as groups that: (1) are commanded by a person responsible for their subordinates; (2) bear a fixed, distinctive emblem recognizable at a distance; (3) carry arms openly; and (4) conduct operations in accordance with the laws and customs of war. Do maritime militia, disguised as fishermen with no fixed, distinctive emblem, qualify as irregular armed forces under the Convention, thereby justifying military responses by the U.S. and Japan, such as deploying Marines to the islands or conducting strikes with ATACMS?

從2010起，中共已經對南海、台海展現了造島搶奪領土與灰色侵擾的行動，沒有理由不會對尖閣群島（日本）與蘇岩礁（韓）進行類似行動。
中共以海上民兵登陸尖閣，而日本仍以漁民而非軍人視之並強力排除。則日本等於拱手讓出尖閣，也等於中共對美日安保的完整測試，而美日敗退。
這一敗退就是美國對於西太平洋的撤退，影響就是美國退出西太平洋。
關鍵就是海上民兵是否為軍隊？根據海牙公約，武裝部隊定義是：一、由一個對部下負責的人員指揮；二、有可從一定距離加以識別的固定明顯的標誌；三、公開攜帶武器；以及四、在作戰中遵守戰爭法規和慣例。化裝為漁民的海上民兵，是否為非正規武裝部隊，從而可以以軍事手段對之，包括陸戰隊登島，以及以ATACMS轟擊？

專家示警：中國將派民兵偽裝漁民佔領釣魚台 拒絕日本管轄權    新頭殼 20250418

曾經擔任美國海軍戰爭學院教授的中國海洋戰略權威吉原俊井（Toshi Yoshihara）稍早對日本當局提出示警，指出北京正在考慮派遣中國海上民兵偽裝成漁民登陸釣魚台，建立「永久存在」，公開拒絕日本對這些島嶼的行政管轄。

吉原俊井稍早接受日本《產經新聞》專訪時指出，中國此舉旨在使美國更難根據《美日安保條約》進行軍事干預。

吉原俊井指出，中國正試圖藉由不斷侵擾釣魚台向國際社會展示對該爭端地區的永久存在和控制。「如果中國能夠證明其可以基本永久地進入這些水域，而日本對此無能為力，那麼日本又如何能夠在實踐中聲稱其對這些水域擁有行政控制權呢？」

《日美安全條約》規定，當日本管轄領土遭受武裝攻擊時，美國有義務與日本共同防禦。然而，中國否認日本對釣魚台擁有管轄權，可能成為日美在釣魚台聯合防禦的障礙。

吉原認為，「為了對無人居住的釣魚台進行有效控制，中國還計劃派遣偽裝成漁民的海上民兵登陸釣魚島」。

吉原指出，中國一直透過軍事演習和海上封鎖模擬加強對台灣週邊海域的控制。中國也同樣阻止了菲律賓補給船抵達南海南威群島仁愛礁。中國在推動對釣魚島的攻擊時也採取了類似的行動。

吉原強調，奪取釣魚島是習近平政權雄心勃勃的海上擴張戰略的重要組成部分。以下是吉原在訪談中提出的要點。

北京在升級釣魚台「攻勢」的同時，也透過軍事和海上檢疫演習向台灣施壓。同時，中國海警在南海仁愛礁對菲律賓政府官員和平民進行了大規模攻勢。這三條戰線的進展是中國在太平洋大規模海上擴張戰略的一部分。

北京正在制定一些不能被視為對台灣進行純粹軍事攻擊的手段——例如海上封鎖或煽動台灣國內動亂——而不是大規模正面登陸行動。這種方法對美國來說尤其具有挑戰性。北京新的侵略行為背後還有一個重要趨勢，就是中美之間的軍事平衡正向有利於中國的方向傾斜。