Grok評估 中國為包圍台灣作準備5大步驟

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
China's most developed regions are geographically exposed to U.S. allies in the Western Pacific. If Beijing were to launch a full-scale invasion of Taiwan, it would not only have to manage military confrontations on multiple fronts but also mitigate the economic fallout of such a conflict. The complexity and cost of this endeavor would be extraordinarily high.
Given these constraints, a more viable strategy involves gray-zone tactics—continuous harassment and diplomatic isolation. However, if these measures fail to compel Taiwan’s government to capitulate within a short timeframe, their effectiveness diminishes significantly over time. To compensate, the Chinese Communist Party would need to infiltrate key sectors of Taiwanese society, including government, media, and community networks, through covert collaborators and sympathizers. The pattern of events unfolding in Taiwan since 2020 strongly suggests such an effort is already underway.

中國的精華區外露於西太平洋的美國盟友，因此若侵略台灣採用全面戰爭的策略，必須同時壓制多國可能的反應，同時要維護本國經濟運作不受重大損害，難度與成本很高。
因此，做可能的方案是採取灰色地帶騷擾與隔離。但，若無法在短時期內逼使台灣政府投降，其成功可能性就會大幅降低。為此，中共就要在政府關鍵位置，以及在媒體和社區安插潛伏的協力者。這也就是從2020年起台灣社會出現的一連串事件的意涵。

華爾街日報：中國為包圍台灣作準備 恐採5大步驟    中央社 20250324

「華爾街日報」報導，中國武裝部隊已作好包圍台灣的最充分準備，以切斷台灣與外界的聯繫，試圖迫使台方屈服，從軍事演習可以一窺北京方面將如何實施封鎖。

根據「華爾街日報」（The Wall Street Journal），中國封鎖台灣將會是引發全球危機的戰爭行為，這將激起台灣的軍事回應，迫使美國總統川普（Donald Trump）決定美軍是否應幫助保衛台灣，而且會擾亂全球貿易，促使歐洲國家對中實施懲罰性制裁。

從中國軍事演習中可以一窺北京將如何實施封鎖，五角大廈、軍事專家和台灣方面的監測共同勾勒出封鎖將如何成形，以及中國武裝部隊執行封鎖的準備情況。

中國有多種選擇，但它們有著共同特點。根據參與者說法，台灣總統賴清德最近主持的桌上兵推，研究了大約十幾種封鎖或類似行動版本。

以下是美國、台灣和獨立軍事專家對中國軍隊（從海軍到海上民兵）如何協同作戰以孤立台灣的分析，以及可能對台灣採取的5大步驟。

發動攻勢（Launch an Offensive）

中國已發展出一系列軍事、平民和軍民混合形式的多類型軍力，可以用來對台灣實施封鎖。首先是空襲台灣基礎設施，包括軍事設施、港口、機場和能源終端設施，並派出噴射戰鬥機、直升機和無人機蜂擁進入台灣空域。

建立封鎖（Establish a Blockade）

中國軍艦可能包圍台灣本島，並與台灣海岸線保持距離，以避開岸基反艦飛彈。中國航艦打擊群可能部署於台灣東南部，殲-15戰鬥機可從母艦起降，以威嚇美國和其他任何勢力。

填補缺口（Fill the Gaps）

中國擴增的海警部隊為軍隊提供了近岸作戰能力，其海上民兵的民用船隻填補了部署上的缺口。

切斷進出（Cut Off Access）

中國為阻止商船靠近台灣，可能派遣潛艦在台灣主要港口外布雷，以執法船隻監視航行動態，並將貨船和郵輪調動至指定位置，以封鎖台灣港口。

網路隔離（Isolate Digitally）

中國貨船可能拖錨航行，切斷讓台灣連網的10多條海底電纜，並以台灣軍事指揮和金融系統為目標發動網路攻擊。

據報導，台灣智庫國防安全研究院分析師黃宗鼎表示，川普對台立場可能是北京是否採取行動時要考慮的最重要因素。

黃宗鼎指出，台灣關於封鎖的最大夢魘是來自美國的孤立主義，就是美國決定完全不插手台海問題。

 

Q：評估一下其實施可能性、成功機率、成本，並予以排序

Grok：《華爾街日報》報導中提到的中共包圍台灣五大方案的實施可能性、成功機率和成本的評估，並根據綜合分析進行排序。評估基於當前地緣政治、軍事技術、經濟影響以及國際反應的合理推測。

---

1. Launch an Offensive（發動攻勢）

• 實施可能性: 中等
  中國具備發動空襲的能力，解放軍擁有大量戰鬥機、無人機和導彈。但直接攻擊台灣基礎設施可能引發全面戰爭，觸發台灣反擊及美國介入，政治和軍事風險極高。
• 成功機率: 中等偏低
  短期內可能削弱台灣防禦，但台灣的防空系統（如愛國者飛彈）和地形優勢可能限制成效。長期成功取決於後續封鎖和地面行動，難度極大。
• 成本: 高
  包括軍事裝備損失、人員傷亡、國際制裁及經濟報復（如晶片供應鏈中斷）。可能導致數十億美元的直接損失和全球經濟動盪。
• 評分: 3/5（可能性）、2/5（成功機率）、4/5（成本）

---

2. Establish a Blockade（建立封鎖）

• 實施可能性: 高
  中國海軍已具備圍繞台灣部署艦隊的能力，航母打擊群和潛艇力量不斷增強。軍演中多次模擬此方案，技術上可行。
• 成功機率: 中等
  可有效切斷台灣海上補給，但台灣可能通過空運和潛在的美國護航突破封鎖。國際反應（如美日聯手）也可能削弱效果。
• 成本: 中等偏高
  維持大規模艦隊需要巨額燃料和後勤支持，同時可能因國際航運中斷招致經濟報復。每日成本或達數百萬美元，長期封鎖則更高。
• 評分: 4/5（可能性）、3/5（成功機率）、3/5（成本）

---

3. Fill the Gaps（填補缺口）

• 實施可能性: 高
  海警和海上民兵船隻數量龐大，部署靈活且成本較低，已在東海和南海多次實踐此模式。
• 成功機率: 中等偏高
  可增強封鎖密度，限制小型船隻突破。但面對軍事衝突或美國反制，民用船隻的生存能力有限。
• 成本: 低
  使用現有民船和海警資源，經濟負擔小，主要成本在於人員調動和後勤補給。
• 評分: 4/5（可能性）、4/5（成功機率）、1/5（成本）

---

4. Cut Off Access（切斷進出）

• 實施可能性: 中等偏高
  布設水雷和監控航道技術上可行，潛艇和執法船已有相關能力。但完全封鎖台灣港口需龐大資源，且易受反制（如掃雷）。
• 成功機率: 中等
  可短期阻斷商業運輸，但台灣可能轉向空運或小型船隻繞道，長期效果存疑。
• 成本: 中等
  水雷部署和船隻調動成本可控，但若引發國際航運危機，間接經濟損失可能激增。
• 評分: 3.5/5（可能性）、3/5（成功機率）、2.5/5（成本）

---

5. Isolate Digitally（網路隔離）

• 實施可能性: 高
  切斷海底光纜和發動網路攻擊是中國現有能力範圍內的行動，已在其他地區測試相關技術（如南海）。
• 成功機率: 中等偏高
  可嚴重影響台灣通訊和金融系統，但台灣有備用衛星通訊和網路防禦措施，可能減輕衝擊。
• 成本: 低
  拖錨切斷電纜成本極低，網路攻擊主要依賴現有技術和人力，經濟負擔小。
• 評分: 4/5（可能性）、4/5（成功機率）、1/5（成本）

---

綜合排序

根據實施可能性、成功機率和成本的平衡，以下是五大方案的排序（從最可行到最不可行）：

1. Isolate Digitally（網路隔離）
• 原因：高可能性、高成功機率、低成本，是最經濟且可控的選項，能在不引發全面戰爭的情況下施壓。
2. Fill the Gaps（填補缺口）
• 原因：高可能性、中等偏高成功機率、低成本，作為封鎖的輔助手段極具實用性。
3. Establish a Blockade（建立封鎖）
• 原因：高可能性、中等成功機率，但成本較高，是核心戰略但需其他方案配合。
4. Cut Off Access（切斷進出）
• 原因：中等偏高可能性、中等成功機率，中等成本，效果顯著但易受反制。
5. Launch an Offensive（發動攻勢）
• 原因：中等可能性、低成功機率、高成本，直接軍事行動風險過大，代價難以承受。

---

總結

「網路隔離」和「填補缺口」因其低成本和高可行性最可能率先實施，且能作為壓力測試台灣反應的初期手段。「建立封鎖」是核心方案，但需其他措施支持。「切斷進出」和「發動攻勢」則因成本和風險較高，可能作為後續或最終選項。

 

綜合排序表格

排序	方案名稱	可能性	成功機率	成本 (逆序處理後)	總分
1	Fill the Gaps（填補缺口）	4	4	1 (4)	4
1	Isolate Digitally（網路隔離）	4	4	1 (4)	4
3	Establish a Blockade（建立封鎖）	4	3	3 (2)	3
3	Cut Off Access（切斷進出）	3.5	3	2.5 (2.5)	3
5	Launch an Offensive（發動攻勢）	3	2	4 (1)	2