OpenAI說有證據顯示DeepSeek使用OpenAI的模型來訓練自己的系統 廖奕安翻譯＠割蘿蔔外電譯站 20250130

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
上一篇的作者Dario Amodei是以技術專家，基於DeepSeek自行研發的假設進行撰寫。但是，觀察以顛覆既有國際秩序為終極目標中共，不會這樣困難：只要想到學生作弊，這種最簡單速成的方式，就完全理解中共的神奇之處。
西方世界剩下該做的，就是向DeepSeek求償，不僅包括契約條款，更包括相關企業市值的損失。
關於DeepSeek與出口管制 Dario Amodei 廖奕安翻譯＠割蘿蔔外電譯站 20250130
OpenAI：已掌握證據顯示DeepSeek盜用其訓練模型    中央社 20250130

OpenAI說有證據顯示DeepSeek使用OpenAI的模型來訓練自己的系統    廖奕安翻譯＠割蘿蔔外電譯站 20250130

OpenAI專有模型來訓練自己的開源產品，這引發外界對可能涉及侵害智慧財產權的擔憂。

這家位於舊金山、開發ChatGPT的公司告訴記者說，他們已經有看到一些「蒸餾」證據。這種技術可讓開發者透過更強大的模型所產生的輸出來提升較小模型的效能，進而在特定任務上用更低成本達成類似的成果。

OpenAI拒絕進一步透露證據細節。OpenAI的服務條款已經表明，用戶不可「複製」任何服務，或「使用OpenAI 的輸出，來開發跟OpenAI競爭的模型」。

DeepSeek 發布R1模型後，讓市場及矽谷的投資者和科技公司感到震驚，因為該模型在認知任務方面展現讓人印象深刻的效能。它用極低成本所打造的模型，取得很高的排名，並跟美國先進AI模型旗鼓相當。輝達的股價在禮拜一重挫17％，市值蒸發5890億美元，投資人擔心他們在昂貴AI硬體上的巨額投資可能到時候會無用武之地。但在禮拜二，輝達股價和其他受到衝擊的科技股共同回升9％。

OpenAI的消息人士表示，蒸餾是一種在AI產業中相當常見的做法，並指出該公司也提供開發者使用其平台來進行這種操作，但強調說：「問題在於如果你是為了開發自己的模型、用於你自己的用途時，就會有爭議。」

另一位知情人士透露，OpenAI跟微軟在去年秋天針對一些被認為是DeepSeek所屬的帳號進行調查。這些帳號一直在使用OpenAI的應用程式介面API，這些帳號因為被懷疑違反服務條款用來蒸餾OpenAI的模型而遭到封鎖。

美國總統川普的AI沙皇David Sacks表示：現在「非常有可能」發生智慧財產竊取的情事。

他說：「AI有一種叫做蒸餾的技術，一個模型可向另一個模型學習，並『吸收』母模型的知識。」

「目前已經有非常多的證據顯示，DeepSeek所做的就是從OpenAI的模型中蒸餾出知識，而我想OpenAI對此很不高興。」

DeepSeek聲稱只使用2048張輝達H800顯卡並只花費560萬美元，就訓練出擁有6710億參數的V3模型，成本只有OpenAI 和Google模型的一小部份。有專家指出說，DeepSeek模型的某些回應顯示它可能已經接受過來自OpenAI GPT-4輸出的訓練，這將違反OpenAI的服務條款。

業內人士透露，事實上中美的AI實驗室都普遍使用例如OpenAI生成的輸出。這些大公司也在聘請人力教導自己的模型如何產生更貼近人類的回應。這個過程非常昂貴又費時，所以小型的參與者往往搭便車使用現成的成果，這是很普遍的現象。

加州大學柏克萊分校專研AI領域的博士生Ritwik Gupta表示：「對於新創公司和學術界來說，使用像ChatGPT等人類調教的商業大型語言模型的輸出來訓練另一個模型是很常見的事情。」

「這表示你可以免費獲得經過人類回饋調教的成果，DeepSeek現在可能也在做這種事，所以這對我來說一點都不意外。如果他們真的在做，要阻止這個行為恐怕真的很困難。」

這種作法同時突顯了AI公司所面臨的挑戰：當其他團隊可以「搭便車」使用自家研發的模型時，要怎麼捍衛自身的優勢？

中國各家公司在學習美國同業的同時，他們迅速吸收經驗並在有限的晶片資源下進行創新，讓訓練和運作這些模型的成本更低。

OpenAI在聲明中說：「我們都知道，中國境內的公司以及其他公司，都一直在試圖蒸餾美國AI公司的模型，」

「我們採取各種因應措施來保護智慧財產權，包括謹慎篩選釋出的模型。同時我們也相信，之後跟美國政府密切合作至關重要，這樣才能保護美國最具競爭力的模型，避免被對手與競爭者剽竊技術。」

目前，OpenAI本身也正面臨新聞媒體與內容創作者的版權侵權指控，包括紐約時報及知名作家的訴訟。他們指控OpenAI在未經授權的情況下使用他們的文章和書籍來訓練自己的模型。