退到關島，是錯的嗎？事情更長遠～

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
For China possesses medium-range missiles capable of conducting saturation attacks, the United States forces in Okinawa has chosen to reposition its strategic posture to the second island chain while restructuring its forces into Marine Littoral Regiments (MLRs) and Multi-Domain Task Forces (MDTFs). At a time when the political relationship between the U.S. and China had not fully deteriorated, this approach was reasonable. However, emerging voices and shifts in strategy now signal the possibility of an open confrontation between the two powers.

因為中共有中程飛彈，可以實施飽和攻擊，所以美國選擇後退第二島鏈，並改變組織為「濱海」作戰團（MLR）＋「多領域特遣隊」(Multi Domain Task Force，MDTF)。在美中政治上並未翻臉前，這樣並沒錯。現在有了不一樣聲音，預示著美中的翻臉。

美國從沖繩撤走海軍陸戰隊 上將司令：我們走錯了路    新頭殼 20240116

依據美日共同協議，美國駐在日本沖繩的4000名海軍陸戰隊員將調往關島，第一波調動已經從2024年12月展開；不過，海軍陸戰隊司令史密斯(Eric Smith)上將，15日在華盛頓特區出席美國國防作家團體早餐會直言：「把部隊從沖繩調往關島，我們走錯了路」、「部隊移到關島，讓我們遠離危機戰場，遠離優先戰區」。

美國軍事媒體《Task & Purpose》報導，駐紮沖繩的美國海軍陸戰隊約有19000人，美國和日本於2012年同意將9000名海軍陸戰隊員從沖繩調往關島和夏威夷，將沖繩島的海軍陸戰隊員人數減少至10000人。史密斯在早餐會上指出，「這是我們與日本之間的約定，我們有義務遵守」；但也不諱言強調，「我不確定這是否符合美國的最佳戰略利益」、「那是日本政府需要決定的國內問題」。

報導指出，沖繩是「第一島鏈」的一部分，「第一島鏈」指的是太平洋上的一系列島嶼，包括日本、台灣、菲律賓和印尼。這些島嶼是美國對抗中國的最前線；美國軍方曾推測中國可能會在2027年前入侵台灣。強調第一島鏈的重要性。

 

美國從沖繩撤走海軍陸戰隊 上將司令：我們走錯了路    新頭殼 20240116

即將卸任的美國空軍部長Frank Kendall在CSIS智庫以「空軍2050」為題發表了演講    

Flak聊軍事 20250116

前情提要：部長在另一場演講曾說他上任的前三大目標就是：中國、中國與中國。他原本預期會見到中國先發動入侵行動（台灣或南海），接著俄羅斯跟上，孰知最後是顛倒過來，由俄羅斯先開戰。

太空在下一場戰爭將會是決定性因素，一方面因為中國建立了利用太空與阻止對手利用太空的能力，另方面則是美國需要將部分能力從空軍轉移到太空以降低脆弱性並提升能力（例如用GMTI (地面移動目標指示器，Ground Moving Target Indicator)衛星取代E-8C）。因此太空軍在2050年前必須持續精進ISR (情報、監視與偵察，Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance)、通信、飛彈預警、監測太空與反制太空的能力。在反制太空上必須用地面武器與太空武器來互補。

在空軍方面，由於中國持續更新與擴充核子武力，首要之務仍是核三角的更新，空軍負責了其中兩者：哨兵洲際彈道飛彈與B-21轟炸機。

在全球傳統打擊能力上，目前由B-21轟炸機負責，他個人多次建議要增加B-21的產量。值得注意的是，他說2025可能會有另一種武器加入全球傳統打擊陣容

空軍（基地）的生存性是另一項重要議題，儘管空軍可以撤退到較安全的關島，但空軍必須前進部署（到第一島鍊）以維持與盟邦的聯繫。有趣的是，他說海軍（航艦）的生存性問題更嚴峻，因為機場雖然容易被攻擊，但是不會沈！

#註：之前提過海航出身的印太司令說航艦會以30節移動，才不像空軍基地一樣挨打。儘管槍口一致對外，海空軍還是要互嘴的。

https://www.facebook.com/share/p/14kp8TGpJ7/

關於NGAD (次世代代空中優勢計劃，Next-Generation Air Dominance)，空軍從2014年就投資多項計畫來發展F-35下一代所需的技術。而空軍本來的NGAD構想則是F-22的下一代，但發展多年後發現它還需要額外的200億美金來研發，空軍有錢但還有很多更重要的要發展，而NGAD的單價會高到難以負擔，因此他選擇暫停這個計畫讓下一任政府來決定。

但在卸任前，空軍啟動NGAD替代方案的更完整評估，以確定下一場戰爭需要的是高價有人戰機？還是有其它更容易的方案？考慮方案包括更便宜的F-35？專注於指揮多架CCA的多任務戰機？或是更倚賴長程打擊力量（＝B-21）？空軍會充分評估各種方案的效益，讓下一任政府更容易決定。

關於CCA (無人協同作戰飛機，Collaborative Combat Aircraft)，可以說是Frank的親生，他上任就推動這項計畫並宣示這不技術展示，一定會大量服役。目前第一批次正在發展，而第二批次正在規劃，預估會加入更多功能（但也更貴一些）。

從這裡可看出他為何選擇CCA而不是NGAD，因為CCA可以更快成形，而NGAD即便全力發展也不知道猴年馬月。而且CCA不只可以搭配下一代戰機，也可以提升現役戰機的戰力

作為在國防圈打滾50年的老兵，他提到與中國「競爭」的挑戰之一是兩國的思想觀念差異太大，之前蘇聯雖然與美國為敵，但只有部分觀念是不同的。