聯合國2758號決議是台灣的生門？ 還是死門？ 廖宜恩＠新頭殼 20240924

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯

聯合國2758號決議是台灣的生門？還是死門？    廖宜恩＠新頭殼 20240924

今年聯合國大會已於9月10日正式開議，最近剛好有好幾則關於聯合國2758號決議案的國際新聞，台灣政府與人民應該掌握契機，並採取行動，創造台灣以新國家身分加入國際組織。

IPAC決議範本

「對中政策跨國議會聯盟（IPAC）」於7 月 30 日通過IPAC對聯大第 2758 號決議文的各國議會決議範本 (Model Resolution)，主要內容為「1971 年 10 月通過的聯大第 2758 號決議僅主張中華人民共和國於聯合國的合法代表權，沒有提及台灣、沒有處理台灣的政治地位、沒有主張中國對台主權」。

澳洲參議院決議

隨後，澳洲參議院於 8 月 21 日採用該範本，並通過決議：「1971 年 10 月 25 日通過的聯合國第 2758 號決議，並未主張中華人民共和國對台灣的主權，也未決定台灣參與聯合國的未來地位，更未限制台灣參與聯合國機構或國際組織的權利」。

荷蘭國會決議

荷蘭國會則於 9 月 12 日通過類似決議：「聯合國大會第2758號決議並未決定中華人民共和國對台灣擁有主權，也未排除台灣參與聯合國或其他國際組織」，該決議並要求荷蘭政府在歐盟（EU）內部尋求對這項立場的支持。

美國國會決議與行政官員的公開主張

美國聯邦眾議院則於 2023 年 7 月 25 日通過「台灣國際團結法」，法案指出「聯合國 2758 號決議文是承認中華人民共和國是聯合國內中國唯一合法代表，但並未處理台灣與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題，亦沒有在中華人民共和國與台灣關係上採取立場，或包含任何關於台灣主權的聲明」。

美國國務院東亞副助卿藍墨客 (Mark Lambert) 於 2024 年 4 月 29 日在華府智庫「德國馬歇爾基金會」所舉辦有關聯大第 2758 號決議研究報告的發表會中，公開表示 4 點意見：

「北京錯誤將 2758 決議案與中國一中原則等同，更錯誤主張這是國際支持中國一中原則的共識」

「2758 決議案不構成聯合國對台灣政治地位的體制性立場」

「也沒有因此排除台灣在聯合國及其他多邊組織的有意義參與」

「2758 決議案對於其他聯合國會員國自主決定與台灣的關係絕對不具約束力，這些國家的決定明顯不是聯合國大會權限可以支配」

美國副國務卿坎博（Kurt Campbell）於 2024 年 9 月 18 日眾議院外交委員會的聽證會表示：中國利用聯合國 2758 號決議作為外交工具去錯誤描述台灣地位的非法性，並藉此詮釋其「一中原則」以打壓台灣。