網頁

2024-07-09

老殘遊記的清官 非核家園政策,正在「卡住台灣」的未來

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
Decades ago, without climate change, nuclear power represented a straightforward "approach-avoidance conflict," where people simply needed to make a choice. With the advent of climate change, which is caused by carbon emissions, the issue has evolved into a "double approach" or "double avoidance" conflict, requiring people to engage in "trade-offs." This signifies a more complex psychological process, which way beyond the capability of middle school students.
Taiwan, surrounded by the sea, cannot import electricity from neighboring countries, resulting in a "climate crisis superimposed on an energy crisis."
Are we willing to confine ourselves to the "outdated ideas of the old days," blocking all potential progress? The nuclear-free homeland policy is, ironically, blocking our economic development.  The Deputy Premier, strongly advocating for outdated concepts, should resign.

以前沒有氣候變遷,核電是一種很單純的「趨避格局」,人們只要「取捨」就好。,有了氣候變遷(碳排),命題變成「雙趨」或「雙避」,人們變得必須「權衡」。
那是一種更複雜的心理活動。台灣四周環海,無法向鄰國購電,所以是「氣候危機疊加能源危機」,然後我們甘願自我禁錮在「老舊環境的過時觀念」萬山不許一溪奔?
非核家園政策,正在「卡住台灣」,行政院副院長還在倡導過時觀念,應該辭職了~

專訪童子賢:台積等工廠半夜3點也不休息,台灣沒有條件讓核電退休    天下雜誌802 20240708

氣候危機疊加能源危機,讓許多國家將核電納入能源版圖。剛被總統賴清德任命為氣候變遷對策委員會副召集人,和碩董事長童子賢認為,「非核家園」政策需要重新思考,才能維持台灣產業競爭力。

30年前,我也是反核的人,」和碩聯合科技董事長童子賢6月底接受《天下》訪問時說,「這兩、三年我才想清楚:地球暖化才是人類公敵,而核能不是。

2022年縣市長選舉,民進黨大敗,童子賢義氣出任黨主席賴清德的智庫副董事長;總統大選後,第一時間被力邀出任閣揆的童子賢,儘管後來沒有轉換跑道,依舊受總統賴清德仰賴。

今年520後,內閣官員被執政黨立委抨擊,噤口不再談核能。賴清德就職滿月宣布成立「國家氣候變遷對策委員會」,童子賢出任副召集人之一,與向來反核的另一位副召集人鄭麗君,形成強烈對比。

在政黨對立嚴重的台灣,藍營、綠營皆有好友的他出線,讓核電找到一個體制外的「活口」。過去就經常對台灣能源政策直言不諱,出任副召集人後,更是屢屢發言。

《天下》詢問童子賢,「賴總統究竟交辦了什麼任務?」他笑著說,「我不會告訴你。

身價數百億的他否認「被」交辦任務,國家氣候變遷對策委員會如何運作、會有什麼影響力也都還未定。但兩年多頻繁相處,童子賢被外界認為是最能參透賴清德能源政策想法的人,有不可言說的默契

我肯定政府過去8年積極發展綠能,但非核政策應該要有檢討空間,」童子賢認為。

委員會的確已讓政壇明顯感受不同。一位部長私下直言,會還沒開,委員會與部會的關係還不明確,自己也不知還會有多少政策權。

面對執政黨立委與反核團體攻擊,許多人擔心他或為他獻策,童子賢說,「我不喜歡操作政治,我就是講我相信、認為對的事情。」

守著台電網站,截圖用電數據

「我最近晚上不去應酬,都在看台電網站的用電數據,」他在訪問中自我解嘲,「半夜盯著電腦,因為過了午夜12點,數據就會清空重新起算,」他把一整天的用電曲線截圖下來再分析,「這樣的資料我有上百張。」

這上百張截圖,成了他親手操刀70頁的簡報根基。他強調「非核家園」政策將帶來高碳排與不穩定的未來,不利台灣的繁榮。「如何在自然資源有限的情況下,延續台灣的科技優勢?」是他目前最關心的命題。

氣候危機當前,許多過去曾關掉核電廠、或以燃煤發電為主的國家,都宣布戰略轉向。例如日本東京電力公司日前提出申請,希望重啟全球最大核電廠柏崎刈羽電廠波蘭預計兩年後迎來第一座核電廠;英國也計劃在2050年把現有的核電裝置容量增加3倍。

這些國家,是在考慮了本國資源限制與氣候因素,做出如此選擇。

童子賢相信,核綠必須共存,才能讓電力達到減碳、維穩、低價,支撐台灣的繁榮發展。以下為專訪紀要:


我要大膽說一句:非核家園政策,正在「卡住台灣」,削弱我們晶片產業的競爭力。

我過去也反核。但是我這幾年才慢慢改變想法:氣候變遷,才是目前全球公認的全民公敵,而核能不是我們最大的威脅。

絕對不是因為我特別愛核電,我是在看了很多統計之後發現,如果不依靠一定比例的核電,不僅是台灣,就連整個地球文明要達到2050年淨零碳排,都是沒指望的。

再生能源的間歇特性,根本無法支撐人類文明的運作

半夜不停機,綠電難支持

我舉台灣的例子就很清楚了。台灣的工作和生活型態滿特殊的,即使到了半夜34點,用電仍然高達尖峰用電時的65%70%左右,因為台積電和許多工廠,都是24小時不休息。

這個數據告訴我們,間歇性的綠能,無法支撐台灣日常的經濟活動。當半夜沒太陽,也不一定有風的時候,七成電要哪裡來?目前主要就是燒煤跟天然氣

可能有人會說,「還有儲能啊!」但儲能是有額外成本的,一度電會再多2塊到4,意思是加上了儲能的光電,一度電價格會到7元以上。

所以,如果維持非核家園政策,八成火力、兩成綠電的能源配比,和台灣的堅韌安全、尊嚴與繁榮是背道而馳的,會削弱台灣的競爭力。

綠電沒什麼不好。如果台灣確實具備建置大量綠能的條件,那我不會堅持台灣一定需要核能。

但是台灣地狹人稠。假如我們的主要電力來源是光電,光是要滿足台灣的十分之一用電,就需要一個台北市大小的光電板,廣達271.8平方公里。

低碳發電,台灣只考17

我覺得台灣應該跟瑞士學習。他們去年電力7.4%來自太陽光電、42.2%來自水力發電,五成來自核電,瑞士達到了百分百低碳發電,也就是考100分,環境也保護好了。

反觀台灣,在低碳能源這題卻只考了16.9。去年,風光為主的再生能源佔10.6%,核三佔6.3%,遠遠落後全球的40%跟歐盟的70%以目前的發展,台灣無法滿足聯合國2030減碳42%的目標。

因此,要同時兼顧供電穩定、低價、不排碳,我認為十年內,台灣的綠能與核能各佔三成,不排碳發電佔60%,是最好的黃金比例。

為何我會提出三成核能加三成綠能?

因為我認為這是台灣土地可以承受的上限,同時把八成的火力發電降到四成,就差不多接近聯合國COP28氣候峰會要求的降幅。

台灣現在的低碳電力只有不到17分,我們也許沒辦法跟瑞士一樣,一次到位考100分,但是至少要考到60分及格吧?拚低碳,台灣輸人家太多了。

台灣的半導體業,現在的確經歷榮景沒錯,但非核能源政策,卻是不斷在削弱產業發展的基本條件。如果不改變,這個條件十年後,很可能不復存在,台灣現在的繁榮也會衰落。

核廢料,未來也可能回收

有人可能會問,核電佔三成,意味著台灣需要至少10座核電機組,要蓋在哪?

我的答案是:就在現有核電廠裡。核一到核三廠的廠區都有300公頃以上,還有不少空間,一座廠其實原本就可以放46部機組,只不過現在一廠只放了2部,所以原地增加機組就足夠。

那核廢料怎麼處理?我相信,科技進展日新月異,一定有技術可以處理。用過的核燃料回收再製,就像科技廢棄物現在很多可以回收,讓廢物循環變資源,這也是全世界的趨勢。

也有人可能質疑:台灣企業的大客戶們都加入了RE100,要求綠電。但是,現在包括亞馬遜和微軟等大企業,都已經不買單了,因為他們發現光靠綠電,達不到減碳與穩定電力的目標,也開始向其他企業採購核電。

過去台灣曾經有一群人喊「以核養綠」的口號,我覺得這不太對,因為好像核能是父母,綠能是小孩,把綠能養大,核電就可以退休了。但是,台灣沒有這樣的條件。我相信核綠必須得共存,才能支撐台灣的繁榮與未來發展。


童子賢談能源,6大重點

  1. 低碳優先:非核家園政策,會削弱台灣競爭力。氣候變遷,才是全球公認的最大威脅。
  2. 綠電與核電同時發展去年台灣不排碳發電16.9%,遠遠落後全球的40%。如果不減碳,企業出口將面臨高昂碳費,失去競爭力。
  3. 核綠各三成,火力四成:台灣經濟仰賴工業,半夜用電也達尖峰時的七成,要穩定供電又要把碳降到最低,這是黃金比例。
  4. 現有核電廠內增加機組新增核電機組不需覓新址,現有核一至核三廠區內,每座新建24座核反應機組即可。
  5. 光電發展先天不足:地狹人稠,無法集中發展光電。假設全台用電都要來自太陽光電,需要十個台北市的面積
  6. 離岸風電緩不濟急:已建置的離岸風電總量約2.4GW,假使未來十年規劃的潛力離岸風場全部開發,規模變十倍,也只能提供台灣24%用電

沒有留言:

張貼留言

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行