民調失算？賣身給魔鬼 Faustian poll agencies in Taiwan

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
Witnessing the significant outcome on November 23, wherein the Kuomintang (KMT) and Taiwan People’s Party (TPP) failed to forge a union in the 2024 presidential campaign, Taipei-based strategy researcher CHANG Ching criticizes the credibility of related polling agencies, contending that none of them were capable of discerning the prevailing trend.
There is a potential misunderstanding on Professor Chang's part regarding the purpose of polls. From a technical perspective, polls are not intended to predict real-world outcomes, as this is a premise dictated by the clients. Instead, their design is geared towards portraying the current state of affairs in the real world over a short timeframe.
The inherent risk lies in instances where the KMT presents numerous polls with unconventional interpretations, leading people to perceive polls more as an art form rather than scientific results. This perception poses a genuine threat to the credibility of poll institutions. As these institutions are seen as profit-driven entities centered around their clients, public trust in their objectivity may diminish.

在11月23日觀察到的重大結果中，國民黨（KMT）和台灣民眾黨（TPP）未能在2024年總統選舉中組成聯盟，台北的戰略研究者張競批評相關民調機構的可信度，並主張它們都無法預測當前趨勢。
張教授在民調目的方面可能存在誤解。從技術角度來看，民調並非旨在預測現實世界的結果，因為這是客戶所規定的前提。相反的，它們旨在描繪當前現實世界在短時間內的狀態。
潛在風險存在於國民黨提出多份民調並進行非傳統解讀，人們會將民調視為一種藝術形式而非科學結果。這種看法對民調機構的可信度構成真正的威脅。人們認為視這些機構為以客戶為中心的獲利實體，公眾對它們客觀性的信任可能會降低。

人算不如天算 民調完全失算    張競＠聯合 20231125

明年年初中央公職人員選舉主軸大戲，在藍白陣營是否合作舉棋不定，經過折衝協商，還是無法達成協議，最後以破局收場，但總算是讓未來選情發展態勢開始明朗。

但在這整個過程中，台灣社會面對雙方陣營就民調產生爭議，各方專家出面解說相關參數，各個說法詮釋落差甚大，網路傳言光怪陸離，流言蜚語更讓人無所適從，最後讓台灣鄉親都被搞到昏頭轉向，完全無法理解到底爭議焦點究竟為何？

不過在藍白陣營合作破裂各自參選，而無黨籍郭台銘先生又宣布退出選舉後，開始浮現出對民調業者、專家與機構來說，最為殘酷現實狀況；那就是所有被藍白陣營採用或是剔除之民調立案假設，不論是三雄競逐或是四方角力，到頭來卻是個個失算。

幾乎沒有任何民調命題者會料到，最後居然是由賴清德、侯友宜與柯文哲三方對決。而此種假設狀況，完全出乎意料之外，不但是讓民調專業人士跌破眼鏡，其實更是證明無人能夠事先看破玄機，真是人算不如天算。

正是因為所有針對總統大選之選舉民調，其立案假設狀況根本沒有預料到當前狀況，不但引起藍白陣營爭議不休之各項民調結果，其實根本就是在假設前提錯誤下，參考價值嚴重崩盤。更重要的是現實狀況將逼得民調業者、機構與專家，被迫重起爐灶，針對當前選戰三雄鼎立實際競逐態勢，重新再進行各項民調作業。

當然再加上相關副手人選浮出檯面，整個民意趨向亦將受到影響；就目前來說，很可能還無法馬上獲得定論，此因台灣社會還是需要時間去思考與消化整個變化態勢，不可能立刻就能夠獲得判斷下定投票決心。

經過如此折騰後，不論原先對於藍白合作評價高低與否，或是擔心郭台銘將會奪佔某些票源，此時經過重新洗牌，相關因素消失與排除後，各個陣營整理隊伍重新出發，確實需要些時間，才能讓民意變化透過科學調查，獲得讓人可信結果。

在藍白陣營為民調結果爭辯不休過程中，許多民調專家幾乎都快變成魔法師，透過民意調查來預測未來選戰結果。但當實際態勢具體呈現後，確實傳出戲謔說法，質疑各方民調專家與業者，是否要對本身失算以切腹自殺謝罪，或是民調機構與業者應當考慮收山？

不過話雖難聽，但是經過此次教訓，民調圈內人士恐怕是要開始認真思考所有最不可能狀況，免得再次發生其所無法預料情境，再讓本身招牌被砸掉。

但從另外一個角度來說，其實台灣鄉親亦要慶幸，藍白陣營所運用九份民調，再加上綠營內部所進行民調，恐怕都沒有料到最後此種競選架構與態勢，所以大家都被嚴重放鴿子，都必須重新開始掌握選戰發展趨向。因此是幸抑或是不幸，完全就看當事者如何看待此種意想不到狀況，又是以何種態度來面對現實。

選戰進入倒數計時階段，發生如此嚴重變化，關切台灣選情發展之各個強權，儘管在表面上都是不動聲色，但看到選情產生如此戲劇化變化，最重要是毫無任何事前預料到此種狀況之民調數字可供參考，或許會讓人真正要感嘆，在台灣選戰要去選人押注，還真是變化莫測難以鐵口直斷。但不知民調業者、機構與專家，會不會還是繼續鐵齒不認輸，就是不肯承認本身失算？