【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
The tricks of the centenarian:
Creating something out of nothing, deceiving with convincing falsehoods. Only
with the same calmness as the author of this article can one discern the anomalies.
百歲老人的戲法:無中生有,以假亂真。要有如本文作者般冷靜的眼睛,才能看出蹊蹺。
季辛吉為何再次前往中國 DANIEL
W. DREZNER@Politico
/ Taimocracy翻譯 20230720
拜登政府在2023年大部分時間都在試圖重新啟動與中國高層的接觸,此前一枚迷途的中國軍事氣球導致兩國關係失控。顯然,拜登政府希望看到恢復定期外交交往。近幾個月來,國務卿安東尼·布林肯、財政部長珍妮特·葉倫和總統氣候特使約翰·克里都長途跋涉來到北京。
結果好壞參半。中方對這些訪問的反應是正確的,但並不熱情。在最近旅居北京的三位拜登政策負責人中,中國國家主席習近平僅會見了布林肯。
然而,中國對所有美國人並不冷淡。本週,其領導層為前國家安全顧問兼國務卿亨利·季辛吉鋪上了紅地毯。他不僅會見了習近平,還會見了中國最高外交官王毅和國防部長李尚福,而奧斯汀不被允許會見。來自中國領導集體的讚揚是溢美之詞。王毅表示,季辛吉“為中美關係破冰作出了歷史性貢獻,為增進兩國了解發揮了不可替代的作用”。習近平的話語更加溫暖:“中國人民不忘老朋友,中美關係永遠與季辛吉的名字聯繫在一起。”季辛吉回應了這種溫暖的氛圍,告訴對話者他是“中國的朋友”。英國廣播公司甚至暗示,“鑑於季辛吉在中國的巨大地位,他可以充當美中談判的秘密管道。”
美國國務院在每日簡報中對最後一種可能性潑了冷水,強調季辛吉是以普通公民身份旅行,而不是在美國政府的支持下。儘管如此,與季辛吉在釣魚台國賓館表現出的熱情與拜登官員在人民大會堂會見同行的寒冷氣氛相比,還是形成了鮮明的對比。
為什麼要舉辦盛宴?主要是因為表現得友善符合中國和季辛吉的共同利益。對於中國來說,這是一個機會,可以表明他們將對美國的季辛吉時代政策做出更好的反應。對於季辛吉來說,這次訪問代表了一個機會,可以做他離開公職後一直在努力做的事情:保持他的相關性和影響力。
要理解北京的觀點,重要的是要記住,華盛頓的政治氣候在過去十年中急劇轉向對中國共產黨不利。儘管人們一直在談論美國外交政策的兩極分化,但最近兩黨達成共識的少數幾個領域之一是將中國視為競爭對手而不是合作夥伴。這始於歐巴馬政府末期。川普政府加劇了敵意,強調了新疆的侵犯人權行為,加強了對台灣的支持,並對中國發動了貿易戰。
拜登政府在上任的頭兩年,如果說有什麼不同的話,那就是加速了從接觸中的退出並轉向戰略競爭。這一點在 2021 年 3 月在阿拉斯加州安克雷奇舉行的中美官員首次高層會晤中得到了體現。會議室內的氣氛比室外的溫度還要寒冷。在中國官員嚴厲斥責美國同行後,布林肯在電視鏡頭前做出了同樣的回應,警告中國的行為將導致“更加暴力的世界”。此後兩年,拜登政府明確表示認真對待與中國的戰略競爭。美國啟動了“四方會談”並啟動了“印太經濟框架”,這些結構顯然是為了對抗中國而設計的。拜登總統在聲明中似乎暗示美國將結束在台灣問題上的“戰略模糊性”,明確表示美國將介入,幫助保衛台灣免受中國的軍事攻擊。拜登政府實施的出口管制使得川普政府的措施相比之下顯得微不足道。
從季辛吉 1971 年首次訪華開始,經過 30 多年的緊張接觸,習近平和他的領導幹部懷念那個時代是可以理解的,當時美國官員更關心的是開放中國市場,讓美國的出口品進入中國,而不是封閉美國經濟,限制中國的出口。招待季辛吉讓北京發出這樣的信號:如果華盛頓恢復到十年前的外交政策,兩國關係將會好得多。
這也讓人想起中國處理與美國關係的首選外交風格。幾十年來,中國最喜歡美國政府指派一名關鍵人物來處理中國事務。在喬治·W·布希政府的最後幾年,是財政部長漢克·保爾森;在歐巴馬第一個任期的大部分時間裡,這個人都是國家安全顧問湯姆·多尼倫。過去兩屆政府確實沒有類似的人。對季辛吉的大力讚揚是一種相對微妙且無痛的方式,表明他們願意回到過去。
如果說中國人試圖懷念過去幾十年的中美關係,那麼季辛吉的動機則完全植根於當下。近年來,季辛吉的聲譽受到了打擊,因為他過去的政策錯誤和討好權力的企圖在未經訓練的人眼中變得更加明顯。然而,即使是季辛吉最嚴厲的批評者也承認,大國政治仍然是他有一定影響力的領域。隨著中美關係惡化,季辛吉只需以百歲老人的智慧出現並讓所有人驚嘆,就可以扮演高級政治家的角色來提升自己的聲譽。
然而,對於季辛吉來說,還有更多的事情。這次旅行提醒人們注意季辛吉在其整個職業生涯中的一項真正的創新:在公共服務領域發明了以營利為目的的職業生涯的第三幕。在他之前,前政策負責人通常會撰寫回憶錄,偶爾發表外交政策演講,甚至可能成為非營利組織的負責人。季辛吉總是更飢渴。正如我在《創意產業》中所寫的”,“前政策負責人的傳統途徑是在智庫謀一份閑職。然而,一家成功的營利性諮詢公司比智庫獎學金更有利可圖。亨利·季辛吉 (Henry Kissinger) 於 1982 年率先採用了這種方法,當時他和布倫特·斯考克羅夫特 (Brent Scowcroft) 創立了
Kissinger Associates,為企業客戶提供諮詢服務。”季辛吉對客戶的賣點是他能夠進入權力走廊——不僅在華盛頓,而且在北京。這也解釋了季辛吉為何抵制美國對俄、中國外交政策的鷹派轉向;這種轉變威脅到他與世界領導人接觸的特權。
您知道企業客戶真正想聽到什麼嗎?這正是季辛吉在其整個職業生涯中傳播的那種內幕八卦。這意味著他最近一次訪問北京不僅會得到媒體報導,還會得到企業的持續支持。他將能夠在幾個月的時間裡與首席執行官們一起出席這些最新的會議。作為一個精明的媒體玩家,季辛吉無疑會想出一種方法,從這次旅行中產生多個媒體週期。我期待的至少是一次黃金時段的電視採訪和一篇備受矚目的雜誌文章,標題也可能是“我如何更好地管理美國外交政策”。
在中美關係上,習近平和季辛吉之間的友好是毫無意義的。當共和黨人批評拜登對中國過於軟弱時,你知道中國面臨著一個不友好的政治氛圍。無論是習近平還是季辛吉對中美友好時代的偏好,在美國政界幾乎毫無影響。然而,至少有一天,中國官員可以追憶曾經的接觸時代,而季辛吉可以因為在又一個新聞媒體周期內保持其重要性而微笑。
精彩, 好文章!
回覆刪除季辛吉傾中路線的羅輯,之所以能在70年代風迷西方社會,在於把市場規模效應與經濟開放掛勾。這之後就會自然走向民主自由的軌道上。 這個假說一直到當下仍然有其影響力,甚至是讓德法對與北京交往的政策,仍不知所措,是否棄險就可以了,還是需要徹底脫勾?
德法之所所以無法理解,最大原因在於德法把民主自由當作是普遍的世界觀。 然而,在北京的眼光中,自由民主需在中華國族價值體係下被定義,而不是客觀的普世標準所左右。
。
季辛吉路線已經被實驗了40年, 結果證明:這條路線失敗,不能讓北京政權融入在世界現代文明的體系中。而這一點連季辛吉也無法辯駁,只聲稱西方太急了。