【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
這是台灣社會常識：建設公司賺得巨大土地財，回饋一些給政客、政黨以便護航。這循環，要如何打破？
囤房稅2.0是打假球？黃國昌拋「空屋特別稅」發展租賃產業、挹注社會住宅興建 新頭殼20230712
前立委黃國昌與網紅館長陳之漢，將於7月16日在凱道舉行遊行活動，呼籲政府落實居住正義與司法改革。黃國昌昨（11）日晚間在直播中與都市改革組織秘書長彭揚凱一起揭露「台灣房價上升，空屋及囤房問題日益嚴重」現象，並質疑政府針對囤房稅措施是「打假球」，並提出「空屋特別稅」，以促進空屋的出租，並推動租賃產業發展。
就囤房問題而言，彭揚凱解釋，根據2020年的人口住宅普查顯示，台灣有117.5萬戶空屋，其中48.9萬戶偶爾有人居住，而過去5年內，新屋的空屋率最高，這意味著「房價越高，空屋越多」；而且，持有3房的人數逐年增加，而在過去的6年中，新增的房屋過半數為多屋者，也就是說「房價越高，囤房越多」。
彭揚凱提及，過去民眾在公共政策網路參與平台上提出「應課徵空屋稅」、「第三戶房產應開始強制課徵囤房稅」的提案，但財政部僅回應「窒礙難行」，後來又表示「現行稅制已具備囤房稅機制，囤房稅效果不彰，恐影響78萬租戶，21縣市皆表態反對」；內政部也以「台灣囤房問題有限」來拒絕了囤房稅的提案。
他批評，每次問台灣有多少人租房，內政部都不知道，財政部卻比內政部還清楚台灣租房數量，以及有多人的租金會受囤房稅影響，根本是鬼扯。雖然過去幾年中，朝野立委皆曾提出過各種版本的囤房稅，但政府從未採納，行政院卻在上週突然改口，表示將提出囤房稅2.0，之前提出的理由竟又不存在了。
黃國昌表示，至少行政院承台灣存在囤房問題了，但他們提出的囤房稅2.0的版本卻又是另一種形式的打假球，所以，7月16日的凱道遊行，他們將提出「空屋特別稅」的主張，以促進空屋的出租，並推動租賃產業的發展。
他進一步說，他們的提案將以持有3宅以上家戶、非建設公司屬性法人持有住宅作為課徵對象，稅金將根據住宅數量和空置時間進行累計。對於申報出租或參與包租代管的房屋所有者，將免除徵收囤房稅；並且排除人口較少的偏遠鄉鎮地區，以避免誤傷無辜。最後，政府徵得的囤房稅收應全部用於住宅基金，用以興建社會住宅。
只有提供年輕人大量的國宅才能改善這些問題，但是過去的政府將市區國宅土地都賣給財團，現在要蓋只能配合交通建設，在新的副都心開發國宅，有了第一批國宅，才能同步強制大面積的公辦危老都更，配套防災強制都更的法案，抗都市人口密集區的震災和，以及抗洪災的國土規劃，才能一塊地一塊地的完成。
回覆刪除這件事情，要直接跳過地方政府，由中央統籌，因為中央不護航建商已經很不容易，再加上地方那些官商勾結，大概不能推動，立法院當然很多是建商不分顏色養的狗，要打破這種問題，只能成立直接民選的住房都更發展局，打破建置。
所有的補貼房租，或是針對空屋，囤房，少量的高級社會住宅，都只是些微緩和，只是政客假裝回應問題的推辭，我們只會看到這些假裝認真的做作。沒人敢直接對幹建商和官僚體系與政客的勾結。
黃國昌這種要強制別人拿出私有空屋的做法，不強調大型公辦都更和國宅，不增加具有市場商品供給能力，而是在一堆小鼻子小眼睛的地方努力，這種是標準的法律人，也就是解決問題的思考只能往自己想到的細節裡鑽的智障法律人，講的好像很有道理，實際上就是見樹不見林。
再說一次，要解決台灣年輕人多數面對低薪高房價，不生不婚不敢消費的問題，唯有直接增加住房產權供給，同時做好都更與防災。
而非現在檯面上的政客一定會推的：假裝增加一點社會住宅和租金補貼，然後大力在法律上強制執行幫忙私人建商大賺都更黑心錢的政策，並且美其名是為防災。林右昌不是號稱學都市規劃，只會說屁話有用嗎？
我有信心，這次每個總統候選人都不願也沒種為年輕人的低薪高房價打拚，只是以為自己是老闆，實際上是聽命建商的走狗，島上怎麼選，都是選挺建商。