瑞士信貸餘波蕩漾

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
The wake of the Credit Suisse incident still lingers, and it is important to note that incidents like these cannot be experimentally handled or compared after the fact; they must be judged beforehand. The question remains: what do those in power care about the most?
Although a quick resolution was essential, people question why Credit Suisse was allowed to reach such a crisis in the first place. Does this indicate that the Swiss Department of Finance and financial regulators are not dedicated?
Swiss Finance Minister Karin Keller-Sutter has emphasized the need to avoid being the first country to liquidate a bank of systemic global importance, but the reasons behind this importance remain unclear as she has not provided any explanation.

瑞士信貸事件的餘波仍在持續，重要的是要注意到像這樣的事件不能在事後實驗性地處理或比較 - 必須在事前加以判斷。問題仍然存在：當權者最關心什麼？
儘管快速解決方案至關重要，但人們質疑為什麼瑞士信貸會被允許首先陷入這樣的危機？這是否意味著瑞士財政部和金融監管機構失職？
瑞士財政大臣Karin Keller-Sutter強調需要避免成為第一個清算系統性全球重要銀行的國家，但這種重要性背後的原因仍不清楚，因為她沒有提供任何解釋。

表單的頂端

瑞士財長：如果當時袖手旁觀 瑞信多一天都挺不過去    世界新聞網 20230325

瑞士財政部長凱勒蘇特（Karin Keller-Sutter）接受蘇黎世報紙NZZ採訪時表示，瑞士政府被迫出手干預，救助瑞士信貸（Credit Suisse）集團，因為在面臨投資者信心危機之際，這家陷入困境的銀行無法再多挺過一天。

凱勒蘇特說：「瑞信挺不過周一，如果沒有解決方案，在瑞士，與瑞信有關的支付交易就會嚴重中斷，甚至可能崩潰。」

凱勒蘇特引述專家預估指出，無序破產的影響可能高達瑞士經濟產出的兩倍。擴及更廣大的範圍而言，「我們就該預期到將會引發全球金融危機」，因為「瑞信倒下會導致其他銀行陷入深淵。」

在瑞士政府牽線搭橋下，瑞銀集團（UBS）上周末收購了瑞信。外界廣泛批評這筆交易肆意踐踏了投資者權益，並且在一旦發生另一場危機情況下，會讓瑞士納稅人背負沈重的負擔。但凱勒蘇特表示，替代方案會更加糟糕。

凱勒蘇特表示：「所有其他選擇對國家來說都更具風險」，例如將瑞信暫時國有化的選項所需要花的時間可能比政府希望要長得多，而且「經驗顯示，政府可能需要數年甚至數十年的時間才能退出對銀行的所有權」。

又如，有序清算的選項也被排除，因為該選項不僅損失會「相當大」，而且「會讓瑞士成為第一個對具有全球系統重要性的銀行進行清算的國家。現在顯然不是適合做實驗的時候」。

凱勒蘇特否認救援（rescue）等同於紓困（bailout）。她說：「沒有資金從聯邦政府流向瑞信。」但她承認，存款擔保與保險政策差不多，是一種「間接的國家支持」。

她同時駁斥了關於美國曾向瑞士施壓以挽救瑞信的說法。「這不是美國財政部長葉倫打電話給我說，『你必須確定瑞銀買下瑞信。』」

凱勒蘇特說：「然而，包括我們自己在內，每個人都很清楚，重整瑞信或是清算瑞信，將會引發全球金融市場動盪。」