民進黨敢公開唸我們的憲法嗎？ 桂宏誠＠優傳媒 20230309

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
This article takes a strict formalistic approach to interpreting the constitution, specifically the "Constitution of the Republic of China (ROC)."
However, the author overlooks a crucial fact: the said Constitution of the ROC, formulated by the Chinese people in 1947, was superseded by the new interim constitution the "Common Program of the Chinese People's Political Consultative Conference" on September 29, 1949, by the identical constituent (i.e. the Chinese people). As a result, the said "Constitution of the Republic of China" was abolished.
Furthermore, the identical constituent  (i.e. the Chinese people) adopted the official "Constitution of the People's Republic of China" on September 20, 1954.
In short, the Constitution of the Republic of China no longer existed in 1949.

這篇文章是以嚴格的形式主義理解憲法，即所謂的「中華民國憲法」。
作者忽略關鍵事實：1947年中國人民制訂的「中華民國憲法」，其制憲母體（＝中國人民），已經在1949年9月29日，發動新的意志，制訂新的臨時憲法〈政治協商會議共同綱領〉，取代了「中華民國憲法」。「中華民國憲法」至此消滅。
更進一步的，同樣的制憲母體（＝中國人民）已經在1954年9月20日制訂正式的〈中華人民共和國憲法〉。
中華民國憲法，早已在1949年不復存在。

民進黨敢公開唸我們的憲法嗎？    桂宏誠＠優傳媒 20230309

中國大陸新任外交部長秦剛，於尚在進行中的全國人民代表大會期間，日前舉行了一場「外長記者會」。秦剛在答覆所謂「台灣問題」的提問時，刻意拿出一本《中華人民共和國憲法》為道具，並唸出憲法序言中「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」的文字。

這一舉動受到台灣的關注，不少評論者還認為秦剛是新手上任，才會唸出有害兩岸關係的憲法序言文字。但相較我們的蔡英文總統及執政黨政治人物，又有誰曾拿出中華民國憲法唸給大家聽呢？

秦剛後來在繼續答覆記者提問的敘述中，才又說道「對於兩岸來說，我們都有一個家，名字叫中國」。由此可知，就算秦剛是「戰狼」外交部長，但在面對涉及兩岸關係定位的講話時，外交部的立場就必須「站廊」，改由「九二共識」的表述登場。秦剛這裡使用的「中國」名字，隱含了1912年繼承「中華大清國」為國際法上代表「中國」的中華民國政府，迄今仍否認已被中華人民共和國繼承，故而中華民國憲法宣示中華民國仍是國際上唯一的「中國」。

大陸前外交部長王毅在蔡英文當選總統後，曾在美國發表演說時表示，希望蔡英文「遵守他們自己的憲法」。蔡英文上任後有沒有遵守自己的憲法？從我們的外交部和陸委會對自己國人的發言中，似乎從未讓人有引據憲法過的印象，或許也證明王毅既知道中華民國憲法主張一個中國，而且蔡英文就任後的民進黨政府，在兩岸政策上也背離了憲法的規定。

我們不妨自己也來唸唸自己的憲法和相關法律。憲法增修條文的「序言」寫著「為因應國家統一前之需要，……」，這豈不等於說追求國家統一是我們的目標，但為何政府的兩岸政策可違憲地背道而馳，連追求統一也成為政治上的禁忌？

再來看憲法增修條文第十一條規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」，明文寫著對岸是中華民國的「大陸地區」，中華民國就是唯一的「中國」，但為何民進黨稱對岸為「中國」，卻不依據憲法稱為「大陸地區」呢？

再者，憲法增修條文第九條明定地方制度要設「省」，且設置「省政府」和「省諮議會」兩個機關。也因此，《地方制度法》第三條規定，「地方劃分為省、直轄市」及「省劃分為縣、市〔以下稱縣（市）〕」。然而，現在中華民國的「省」不見了，豈不正是違憲？但台灣民眾知道嗎？還是即使知道仍認為違憲不重要？

《兩岸人民關係條例》第二條第二款規定「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土」，這也表示只有「一個中國」的中華民國，否認中華人民共和國的合法存在。因此，兩岸目前確實是互不隸屬，但卻是「台灣地區」和「大陸地區」各自「分治」的狀態。然而，民進黨已承認中華人民共和國才是「中國」，這當然又是違憲。

秦剛在記者會上唸他們的憲法文字，其實沒甚麼好大驚小怪。反倒是，自豪於擁有自由、民主及法治的民進黨政府，有誰敢像秦剛一樣，把上述憲法和法律文字唸給民眾及新聞媒體聽聽呢？