曹興誠：不要笨到相信壞人 20230227

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
Robert Hsing-cheng Tsao, the founder of United Microelectronics Corporation (UMC), is clear-headed. In the first paragraph of FB, he clearly states that "Taiwan's indigenous people have been living on this island for 8,000 years." It echoes the paragraph in President of the Legislative Yuan You Si-kun's " Born to be free; striving for human freedom" speech recently, which states that "Taiwan's beautiful mountains and rivers and abundant ecology have been home to the Austronesian-speaking peoples of Taiwan for thousands of years, who sailed the world on canoes."
To discuss the status of Taiwan, one must start the story from 8,000 years ago.
Although Tsao is clear-headed, in this article, he says that "the United States' 'trusted' Twain to its ally, the Government of the Republic of China (ROC), after the end of the Pacific War." However, in the next paragraph, he immediately remarks that "in 1949, the Chinese Communist Party (CCP) successfully rebelled against ROC, dividing it into two sides across the Taiwan Strait." The two paragraphs conflict. The truth is the U.S. trusted Taiwan to Generalissimo Chiang Kai-shek, not ROC, there is no way for the CCP to divide ROC into two parts, the Mailand and Taiwan.
It signifies that voiding habitual ways of thinking is not an easy job. One must carefully construct concepts and use language to avoid mistaken perceptions.
Tsao further states, "At that time, Japan was the enemy of the United States, while the Republic of China was the ally of the U.S. If Taiwan were to become an enemy of the U.S. in the future, the U.S. and Japan would certainly join their armed forces to take back Taiwan, and return it to the management of Japan, the state Taiwan originally belonged to before the end of the Pacific War." Both of these sentences are roughly correct.
Let's return to Generalissimo Chiang Kai-shek's responsibility for the “228 Incident” and the long-term martial law over Taiwan -- they were phenomena of strict military rule by the victorious military leaders over the enemy territory and the people. It is no wonder that their harsh rule and killings were tacitly accepted for a long time before the peace treaty. Chiang was killing the enemy people who were treated as rebels. One must view it under the context of the military government to understand the "228 Incident" as well as the post-war history in Taiwan.
In the latter paragraph, he pointed out that returning Taiwan to Japan for management is just one possibility, but not an inevitable result. As for the question of whom should Taiwan belongs to, the decision-making power mainly lies with the United States, as seen from the military achievements and post-war treaty framework.

曹興誠的是腦袋清楚。第一段開宗明義：「台灣的原住民在這個島上活動，已經長達8000年。」這也就是游錫堃〈為自由而生，為人類自由而拚〉演講中有關的第一段：「台灣山川秀麗、生態豐富，早在數千年前，世居台灣的南島語族人民，就已經駕著獨木舟航向世界。」講述台灣，要從8000前年切入才是。
雖說曹興誠腦袋清楚，不過就本文而言，曹說「美國二戰時的盟友『中華民國』就近『託管』（台灣）」，但立即在下一段說「1949年，中共反叛中華民國成功，把中華民國分裂為海峽兩岸一邊ㄧ國」，產生概念衝突。
可見得，要避免積習成俗，很不容易，要很仔細的建構概念，與使用用語，才不會有錯誤認知。
曹：「當時日本是美國的敵國，而中華民國是美國的盟友。」「如果台灣以後變成美國的敵國，那美日一定會聯手，把原屬於日本的台灣奪回去，交還給日本去管理。」
兩句話都對，所以回到蔣介石的「二二八事件」到長期戒嚴的責任，它是戰勝國軍事領袖對敵國領土與敵國人民進行嚴格的軍事統治，難怪其嚴厲統治與殺戮，在和約前被默許很長一段時間。必須這樣看，才能理解「二二八事件」。
後一段指出，將台灣「交還給日本去管理」，只是可能性之一，卻非必然。
至於「台灣這塊土地歸屬於誰，決定權主要在美國。」從戰功與戰後的條約架構來看，的確如此。

不要笨到相信壞人    曹興誠 2023022

2023.228紀念日前夕

台灣的原住民在這個島上活動，已經長達8000年。 1582年葡萄牙人在淡水河北岸登陸，是外人接觸台灣的開始。以後陸續有西班牙人、 荷蘭人、漢人、滿洲人來到台灣，陸續佔領過北、西、南部一些區域。在日本佔領以前，台灣中央山脈及東部，一直都是原住民獨立生活的區域。

1895年，滿清人與日本人簽訂「馬關條約」，把他們在台灣西岸的佔領權永久割讓給日本，從此台灣被劃入日本版圖。

1945年，日本戰敗而無條件投降，美國逼日本把台灣割讓出來，並交給美國二戰時的盟友「中華民國」就近「託管」。如果中華民國當時不是美國的盟友，美國一定會自己佔領台灣，不會把美國子弟浴血奮戰奪來的這個寶島，隨意交給不友善的國家。

1949年，中共反叛中華民國成功，把中華民國分裂為海峽兩岸一邊ㄧ國。美國原來期望和中共建交，但1950年中共發動仇美運動和韓戰，成為美國的敵國。於是美國在韓戰爆發兩天之後，馬上派遣第七艦隊開進台灣海峽，以防止台灣被敵國佔領。

以後美中台三邊關係不斷變化，在美中三公報中，美國雖然承認（recognize)中共是「中國唯一合法政府」，但中共或台灣國民黨聲稱「台灣屬於中國」時，美國僅僅表示認知（acknowledge)而已。此中含意是： 「你們的意思我知道」，卻保留了「我不見得同意你們」的餘地。

美國過去在台灣地位問題上保持曖昧，主要理由是想「聯中制俄」，所以不想跟中共抬槓。但現在中共決定與美國對抗，所以美國政界、學界紛紛表態，聲明台灣不屬於中國。上屆國會議長裴洛西、現任議長麥卡錫都是代表人物。

所以綜觀台灣歷史，中共和國民黨所說的：「 台灣自古即為中國領土」 純係胡扯，毫無根據。他們可能說，台灣曾為滿清領土；但滿清是孫中山先生口稱的「韃虜」，中華民國是驅逐了「韃虜」以後才「恢復」的。如果「韃虜」曾經佔領的土地都是中國的領土，那蒙古人曾經佔領今天的烏克蘭首都基輔長達240年（1240-1480），是否烏克蘭也「自古即為中國領土」呢？

今天中共把吞併台灣無限上綱為「民族復興大業」，其目的是想奪下台灣，作為不沉的航空母艦，以便與美國爭霸太平洋，進而「威鎮」日本、南韓，甚至澳洲。

當台灣淪為中共戰艦的時候，所有在艦上的平民百姓，除非能為戰鬥服務，否則都是多餘的。中共會怎樣處理「無用礙事」的人？回答這個問題，並不需要太多的想像力。

去年美國的皮尤研究中心（Pew Research Center)作過一次民調，顯示美、日、韓、澳四國人民對中國反感的比例，都高於八成。民意如此反共，這些國家的政府豈能任由中共奪取台灣，威脅他們的國家安全？

二戰後美國要求日本把台灣割離出來，交給中華民國，因為當時日本是美國的敵國，而中華民國是美國的盟友。 如果台灣以後變成美國的敵國，那美日一定會聯手，把原屬於日本的台灣奪回去，交還給日本去管理。近年美、日不斷聯合軍演「奪島」，顯然台灣島如果被中共侵佔，美、日已有聯合奪回的準備。

這個「失而復奪回」的情節已有先例。1990年八月，伊拉克的海珊以「科威特自古即為伊拉克領土」為名，揮軍吞併科威特；但7個月後，美國率聯軍反攻，再奪回科威特。這期間科威特平民因為事前毫無準備，遭到巨大傷害。

今天美、中已經全面交惡，互相敵視。台灣如果有人妄想和中共統一，或者「保持中立」，或者和中共「裡應外合」；那這些人可能會給台灣帶來三次劫難。第一次是中共以為臺灣人沒有抵抗意志，於是冒然攻打臺灣。如果中共攻台得逞，美國必然會反攻、收復台灣；這是第二次劫難。第三次則是秋後算賬的腥風血雨。

台灣不少人唸到政治學博士，卻不了解，台灣這塊土地歸屬於誰，決定權主要在美國。而美國人會不會支持台灣人當家作主，要看台灣人民願不願意抗共保台。所以台灣人唯一的正確選擇，就是和美國、日本齊心協力抵抗中共的侵略。有些人現在呼籲大家親中、懼共、疑日、反美，可說笨得難以想像。看起來這些人可能不是笨，而是已經被中共收買，在使壞。

希望大家不要笨到去相信壞人說的話。

謹以此文悼念所有在台灣冤屈枉死的生命。