真假民調亂台灣

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
多年前，有人告訴我，TVBS因為最早設立民調中心，驗證結果民調最準。我觀察許久，約略如此。
此次大選，TVBS仍是很準（但我未注意其他準確機構，確知道許多不準確的怪民調）。當然，比小笠原欣幸差。回想2020年大選，所謂「綠黨」每週發佈民調，連續半年到1年，一份民調要近百萬的經費，可憐的綠黨，錢哪裡來？
在台派心中，TVBS是深藍到紅，所以不可信。其實，可不可信是基於事實，台派對TVBS應該是不喜歡，而不是不可信。
但電視台灌票惡習，有中天。馬英九市長開票當晚，一下子選票就破百萬，後來下修。這是中天新聞台不堪的歷史記錄，後來各家都有樣學樣。變成共業。所以，NCC也不敢要求。

真假民調 3原則可判斷    聯合 20221206

選舉民調滿天飛，要看民調準不準，有三個簡單原則可供初步過濾，協助判別是「真民調」或「假風向」，避免人云亦云。

首先，抽樣方法要禁得起考驗，樣本必須能代表母體。例如，要做台北市長的選情民調，卻跑去調查設籍在屏東縣的選民，樣本代表性顯然有問題；同理，若要理解台灣有投票權的選民，卻發問卷給一般網友，但網友不能代表公民，準確度自然大打折扣。也因此，網路民調不可盡信，不論受訪者再多，都未必能貼近母體實際狀況，樣本代表性需要嚴格檢驗，也應適度揭露以昭公信。

其次，調查執行方式也要符合常規。採取ＣＡＴＩ（電腦輔助訪問系統）的電訪是相對可靠，簡訊、電話語音或受訪者自行填答等執行方式，因缺乏經過訓練的訪員把關，信度與效度都會被質疑；此外，以「網路聲量」要推論「投票意向」，兩者是否有相關關係也有待商榷，聲量高頂多表示在網路上的「人氣高」或「罵名多」，知名度雖有助於新聞炒作，但與真實社會最後誰能當選是八竿子打不著關係。

第三，民調單位要有執行經驗，可觀察過去紀錄或口碑。這次選舉，有許多平常不做民調的媒體或自稱民調公司，忽然在關鍵時刻發布民調結果，讀者就應該有警覺性，因為許多機構、團體或政黨，釋出民調數字常夾帶策略性考量，目的不在正確預測選情，而是希望用數據影響選民、形塑投票行為，這種包藏目的性的民調常「以假亂真」，破壞民調的信任度，也擾亂選舉的公平性。

網路時代資訊爆炸，假訊息雖多，但檢驗真偽機制也不少，今年選舉結果可看出，選民其實自有定見，假民調帶風向常踢到鐵板，最後也讓人看破手腳。

 

熱議題 側翼帶風向 黑箱民調成亂象 消失的選票／失準的民調 民意「調整」 中選會不能總「不告不理」    聯合 20221206

九合一選舉民調宛如「賽馬式新聞」，深受詬病。台北市長選前最後一周封關民調，親藍陣營公布國民黨蔣萬安領先，藍營支持者才以為吞下定心丸，親綠媒體則回敬民進黨陳時中民調「超車」，換成綠營支持者放鞭炮；無黨籍黃珊珊最不服氣，抗議自己的民調老是「被落後」。用民調各自帶風向，成為民調亂象的縮影。

「失準的民調」是今年大選亂源之一，中華傳播管理學會今天將公布「二○二二民調透明百科計畫」總結報告，主持計畫的政大傳播學院兼任教授鄭自隆說，今年選舉民調多，公正者有之，但側翼也不少，現在選舉結束，「海水退了，就知道誰是沒穿褲子的啦啦隊」。

公職人員選罷法第五十三條規定，民調應載明「負責調查單位及主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源」等要素。民調透明計畫，依法定標準檢視今年七十六分民調，依評分高低給予五顆星評比，結果零到三顆星「透明度待改進」的民調就近五成；雖然選罷法沒有罰則，但學者指出，民調不透明將降低公信力，也容易被質疑是「黑箱民調」。

如同溫層文宣 難取信大眾

總結報告指出今年民調四大現象：一、部分民調透明度不夠，接下來的民調應公布問卷內容、避免誘導性題目，建立公信力。二、民調數據可能因特殊事件而瞬間起伏，例如中國大陸「白紙運動」若在選前發生，選舉結果可能大不同，也會影響民調結果。三、二○二四年大選側翼請退場，不要玷汙民調。四、市話和手機調查局限，民調應設法與時俱進。

許多網友扮演「柯南」，發現某些親綠媒體和協會的選前民調，有志一同公布特定政黨候選人一路領先，結果都「摃龜」。鄭自隆說，民調具有引領效果，選民大多是「西瓜族」，西瓜偎大邊，一對一選戰時，候選人領先氣勢具有帶風向效果，在「三腳督」選戰更可嚴防被提前棄保；但這次選舉民調，很多是側翼和啦啦隊發布，效果就像同溫層競選文宣，很難取信於大眾。

政治傳播學者賴祥蔚、鈕則勳表示，今年民調出現不少「詭異協會」，平日不做民調，每逢選舉就狂發民調，資訊既不透明、也不回應外界質疑，最後結果不準也悶不吭聲，對於這種怪民調，主管機關雖無法可管，但選民心中自有一把尺。

「怪民調」做多 將成七傷拳

對於民調亂象，鈕則勳說，「怪民調」做多，將成七傷拳，還沒傷敵，自己先內傷，原本科學的民意「調查」，可能變成政治的民意「調整」；事後也證明，帶風向民調在今年皆適得其反，連鞏固基本盤的效果都沒有。

賴祥蔚指出，怪民調以前還有吹哨、壯膽作用，今年反而激怒中間選民，中選會不能總是消極「不告不理」，放任選風惡化。

至於部分電視台開票夜的「灌票」陋習，鄭自隆說，這是電視台商業競爭的結果，最後「回歸校正」、不超過中選會數據就好；但灌票過頭也會出狀況，二○○四年總統大選，國民黨「連宋陣營」一開票就被大幅灌票，結果敗選，支持者還抗議作票。賴祥蔚說，牽涉到公信力，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）應要求電視台說明「票從哪來」？