2022公投題目的荒謬性

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
這次選舉的公投，我去投了一票。本以為同意方應是輕騎過關，結果是564萬（同意）：501萬（不同意）。第二天，我重新審視公投（他們稱為複決公投）題目，發覺我仍然會沒改變昨天的決定，但我確實是在無知狀態下投下一票。
我認為游盈隆四大反對理由並非全數有理（如，因公投一下子綁大選一下子不綁大選、宣傳選舉權不宣傳被選舉權的不道德、嚴重瑕疵，從而反對），但18歲具有選舉與被選舉權，的確是未被清楚宣傳得知的。同時，原憲法只規定選舉權與被選舉權，一下子擴充到「選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權」，不僅雖然是更為詳盡，但五權並列表示「選舉、罷免、創制、複決」不等於「公投」嗎？這點有被充分討論與告知嗎？

以下是公投（複決）題目、現行憲法規定、游盈隆理由。 

公投題目：中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案：
第一條之一
中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿十八歲者，有依法被選舉之權。
憲法第一百三十條之規定，停止適用。 

中華民國憲法第 130 條
中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。

在選舉前，LINE流傳一份游盈隆呼籲反對的理由：

第1，這項修憲公投案內容其實包括2部分，前1部份是年滿18歲者有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權，這個部分符合擴大政治參與，順應世界民主潮流，理應支持（以下簡稱「18歲選舉權」）。18歲者有被選舉權，與大多數先進民主國家制度相違

游盈隆說明，後1部分是年滿18歲者有「被選舉權」，依此次修憲意旨及相關法律規定，意思是國民年滿18歲就可以參選立委、六都市議員、各縣市議員、各級民意代表、及村里長。這1部份從未在台灣社會廣泛討論，遑論社會共識，同時也缺乏民主憲政理論與經驗的支持，事實上與大多數先進民主國家的制度相違。

第2，這次修憲公投合併地方選舉舉行，和2018年公投與選舉同時舉行一樣，就是「公投綁大選」。但執政的民進黨2019年修改《公投法》，廢除公投綁大選。如今當民進黨欲推「18歲公民權」修憲公投，便又恢復公投綁大選。公投綁不綁大選，都由執政黨片面決定，形同「只許州官放火，不許百姓點燈」，是可忍，孰不可忍？

第3，這次選舉過程中，民進黨上從總統、副總統、行政院長、眾立委、民進黨內要角與各候選人到全國各地宣傳「18歲公民權」，卻絕口不提「18歲被選舉權」部分，形同有意用「18歲選舉權」掩護、夾帶「18歲被選舉權」過關，甚至有意識或無意識地公然矇騙選民，心態非常可議，非常不道德。基於不應縱容政治人物視道德為無物，不應鼓勵政治人物恣意投機取巧、欺瞞詐騙選民之行為，當然應向這有嚴重瑕疵的修憲公投說不。

第4，這次《憲法》修正案是民進黨、國民黨、民眾黨及時代力量共同提出，4黨應該為這項有嚴重瑕疵的修憲案負起責任。民主政治是政黨政治，民主政治也不可避免是代議政治。當政黨政治腐敗，代議政治失靈的時候，身為國家主權最後擁有者的人民，便責無旁貸，須挺身而出糾正政黨與代議政治的惡行。」