【縛雞之論】英文拷到 G
/ D 找中文翻譯
The issue of the so-called "second generation," in the
eyes of sociologists, is something about "vertical social class
mobility," meaning the chance a person could have to be successful by
merit or by blood.
In an aristocratic society, the subjects have no way to change their destiny.
Once upon a time, people regarded DPP as such a party, which offered young
persons better opportunities than the KMT did.
Unfortunately, the DPP can not escape from the fate of any organization, the
social mobility is blocked when it is aged.
The vested interests and their successors seize the fruits firmly. KMT and DPP do the same thing.
統計方法 數字有問題！
回覆刪除結論：「Unfortunately, the DPP can not escape … DPP do the same thing.」更是 way way off the charts !!!
雲大 又陷入 藍白痛恨民進黨 的圈套了 ?!
*****
2022 陳時中市長 競選辦公室：
依2022.08.15 通訊錄記載（總人數：42 ~ 48?）
各部門人數:
行政部 5
候選人部 7
政策小組 3
社會力 9
新聞部 3
文宣部 5
網路社群部 4
活動部 4
志工團 2? 4?
財務會計部 4?
工作人員中 所謂的「政二代」有六人，(只)佔12.5% (其中，新加入的3人 佔 6.25%)
-陳彥安：陳時中兒子 (文宣部 1/5) (文宣部 4/5) (部門列表排序)(部門分機號碼排序)
-蔡舒景：蔡碧仲女兒 (行政部 1/5) (行政部 2/5) * 民進黨中央支援 (她是政一代，帶領父親 政 -1 代)
-徐慧娟：徐國勇女兒 (新聞部 2/3) (新聞部 1/3) * 民進黨中央支援
-姚雨靜：姚嘉文女兒 (候選人部2/7) (候選人部4/7)
-許喻理 ：許宗力女兒 (網路社群部 3/4) (網路社群部 2/4)
-藍佑倫：藍世聰兒子 (活動部 4/4) (活動部 4/4)
因為大大不照規矩，不願、不敢、不屑？下名號
回覆刪除實在可惜，所以，用「你」來稱呼
「你」顯然沒有看完：文字與梗圖都沒看完，就在帶風向～～
比例多一點或少一點，根本不是貼文的重點啦
重點是：民進黨呈現「組織老化」現象與「社會階級垂直流動障礙」
我是兩黨都嘴，
然後以社會學的「階級垂直流動」來觀察。
答案是，國民黨老得早，民進黨老得也很快。
記得我讀書時，民進黨就是能給當時年輕人一個機會的政黨。
20-30年下來，民進黨一樣老化，無法逃脫組織學的宿命。
是在講這個，不是在支持那個政黨。
白黨，不久之後也會是這樣。
「你」的腦筋整天政黨東政黨西的，都不管政治原理與價值、都不管社會運作
這樣不好～
.
文字與梗圖？
刪除不是提醒了嗎：
統計方法、數據、結論 都有問題！ 政治學 社會學 研究 也不可以這樣 編織。
你的數據可能來自：
2020年的立委情況同樣如此，全國參選人雖然暴增為647位，有政治家族背景的也增至86位；在當選的113席立委中，家族中有人從政者有42人（含配偶、手足等），政二代或政三代的則多達32人，比例達37%。値得注意的是，國民黨政二代立委有15人，占全黨的38.5%，民進黨則有23人，占全黨37.1%，藍綠兩黨其實半斤八兩。若檢視民眾黨立委提名人，也不難發現多人也具有政二代背景。（黎家維）
但，這是 當年 民進黨 選舉「提名」的問題嗎？ 還是 台灣 區域立委 選舉制度結構… 的深層社會問題？ 是 民進黨內「特意安排出的 vertical mobility 障礙」嗎？
借藉 市長 競選辦公室 的資料 只是 要説： 孔窺「艦」的爭議 是 以偏概全 偏頗了！
政黨 在培養年輕人時，是隨時都要有警覺；但，以證 有阻礙social mobility的墮落 ？
結論 就是 問題！
也不需要我多説，多數人是清楚的：
記者：政二代練兵？
陳時中：沒有所謂政二代。政二代是突然一下子跳脫本來位子變得很高，大家在攻擊的是，超乎所展現的能力突然跳到比較高的位子，受到父母的庇蔭。我們從基層做起，練習觀摩。
by EM
還在帶風向？？
回覆刪除本文講的是「社會學」的「階級的垂直流動」，是「組織學」的現象
不是選舉語言、哪一個政黨、如何的比例
組織老化：任何組織都會一樣～～
.
「自然」人 的 生老病死 是 多樣性的；
刪除「生物組織」 更是 澔瀚多樣。
人類社會的「組織」 會有/要有 cookie cutter ? 很難。
欣慰的是 年輕台灣 (近來)一直有 de-form / re-form 的 勇氣(衝動？)
Long live the ????
by EM
好多了！
刪除是的，
刪除Long live the ——
持續 注入綠營 的 年輕力量 !!!
The powerful
Naked Green Machine ?!?? (EM澄清：沒有業配報酬)
別再陷入 藍白 痛恨 綠營台灣 的圈套了！
持續 注入綠營 的 年輕力量 !!!
刪除別再陷入 藍白 痛恨 綠營台灣 的圈套了！
？？？
.