你不注意身邊的謊言，謊言終究會來騙你的人與財

【縛雞之論】
因為有行政資源為背景，怎樣的謊言都可以過關。
所以，值得仔細整理與分析，主要政治人物的謊言（或是遁辭）模型。

他們說謊 為何面不改色    邱天助 20220801

最近，「論文門」事件鬧得沸沸揚揚，然而，若欲藉此檢驗政治人物的誠信道德，最終恐怕會慘痛的再度證驗，在「後真相」與「認同政治」的時代，真相已不重要，說謊並非罪過。

後現代政治是一種認同政治，也是一種表演政治。我們無法按照普遍理性或道德義務的大論述，去建立一個共同存在的世界。誠信原本是做人的基本原則，如今，說謊卻是許多政治人物的生存能力，甚至成為一種了不起的本事。他們經常運用政治語言，透過優勢媒體力量，藉由召喚、出場和構連，形成獨特的後現代認同表演政治。

俄裔法國哲學家亞歷山大．柯瓦雷的著作《對說謊的思考》寫道：謊言從未像今天這樣廣泛傳播，或更無恥、更系統、更無休止。柯瓦雷發現，謊言不需要聽起來合理，相反的，謊言越噁心、越誇張、越粗俗，越容易被相信、被接受。

在謊言的世界裡，他們知道他們在說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，但是他們依然在說謊。因為從希特勒開始，政客就發現了一個真理，民意支持度越高，謊言就越有效。他們發現，可以透過廣大的民意基礎，傳播他們的謊言，貫徹他們的意志。

由於人們普遍存在「認知偏誤」，直覺傾向接受相同立場的訊息，不會費力辨別其真偽，因而政治上的謊言往往不會受到良心的譴責。美國達特茅斯學院教授尼漢和雷伊弗勒甚至發現，當人們遇上與自身立場牴觸的觀點、證據或遭到糾正時，會選擇重點忽略或惱羞成怒的反駁，事實的檢驗反而可能會進一步鞏固既有的成見，這就是心理學上所謂的「逆火效應」。

對一些說謊面不改色，甚至義正詞嚴的政治人物，我們無法從其面貌或肢體語言戳破謊言。但是，國際犯罪學家大衛．克雷格認為可以藉由說謊者的語言陳述察覺真偽。

克雷格指出，聰明的說謊者傾向將謊言包裝在事實裡，而非杜撰全新的故事。透過訊息搭建過程，胡謅一部分的故事內容；狡猾的政治人物不會正面回答問題，他們會極力回答某一問題的樣子，並且極力避免回答某些問題，甚至會轉移問題的焦點，只說些自己能掌控的事件。他們有固定的說話模式，會使用簡單明確的回答與過度強調無關緊要的細節，試圖讓自己說的話更具說服力，讓答案聽起來更肯定。

雖然，謊話已成為許多政治人物的共同語言，但是如果一些人可以憑其意志，對任何可明顯辨識的觀點進行完全的否證，甚至取得意想不到的成功，那就是社會的沉淪、人性的墮落。如果妳／你不是被政黨認同政治所綁架的人，必須謹記諾貝爾文學獎得主索忍尼辛的告誡：「縱然謊言鋪天蓋地，縱然謊言主宰一切，我堅守的最起碼一點，不讓謊言通過我興風作浪。假如我們連不參與撒謊的勇氣都沒有了，我們就真的一文不值了，我們這個民族就無藥可救了。」