真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
這件事就是林智堅提供參選相關數據，他當時是第一任新竹市長，有構想，有選舉資料，但是沒寫論文分析數據和應用政治學理論的學術能力，也沒閒時間。於是指導教授陳明通作中間人，找上當公務員也在國發所就讀的余正煌，寫兩篇論文，一篇自己用來畢業，一篇幫林智堅寫，還將林智堅的論文明載引用余正煌的碩士學位論文。如果是林智堅自己抄襲余文，他不會笨到直接照抄70%以上，更不會標明引用余文。如果是林智堅先寫了70%內容，還好心提供內文與數據給余正煌，結果余拿去抄襲，還先發表，先畢業，那麼林智堅即使不告余抄襲，也絕不會在自己的碩士論文引用余的碩士論文。原創構想和選舉資料都是林智堅提供的，內文都是余正煌等人寫的，大家共生拿學位，交朋友，吃飯喝酒。另有第三人參與當論文槍手也有可能。事件背後藏的玄機是，林智堅為何要投入與蔡英文熟識的台大國發所陳明通一門，陳明通，阿通師一派的運作如何?當年林智堅選兩任市長時沒太多論文爭議，現在要選桃園市長，藍營大加抨擊。桃園市國民黨提名程序出現突擊式的空降提名，朱立倫不溝通，也不理會國民黨地方派系，為的都只有一個原因。這個原因是桃園市政府在航空城，數十年來的單一最大區段徵收案，朱立倫仍然醉心於該區的土地開發利益，以及所帶來的政治權力與地位。市政府的航空城周圍開發區，當時是為了配合與中國大陸的服貿及貨貿協議，擁有租稅獎勵員額分配，提供中轉陸客為收入來源的磁吸效應，城內產業或店家成本當然比較低。誰掌握航空城金庫，能成為大桃園區的實力派政治勢力，進一步培養死忠的鐵票。土地開發與政治上的官商勾結才是爭奪市長一職如此白熱化的原因，民進黨派系鬥爭，只搞徵召不顧地方扎根的黨員，遲早桃園又回到統戰門戶的地位。某某人
大大所說，似為一理。不過，這裡有兩案。中華大學這案，基於該大學的聲望，原本不會成為議題的。台大則不然。更進一步說，區區大學畢業生（研究所肄業）就有原創性，被兩位教授稱讚。假使如此，為何僅屈就中華大學？而在成為明日之星後，轉讀台大國發，意在更上層樓，並彌補心中的一塊缺憾。人的倖進慾望，讓自己失去反省的基本能力與自我克制。rising star更應小心。但，大量抄襲（被說成自我抄襲），卻沒說有專案的契約約束：不准行使著作人格權，也已經移轉所有的著作所有權。換言之，連自我抄襲都不可，從而很難自圓其說。假使是自己撰寫的話，即便使用相同資料，並不會產生文章字句相同的結果，更別說錯字一樣。現在的網路科技，已經能快速審查學術文章的抄襲％。看目前出土的評論與證據，重複得情形很嚴重。「晚畢業的那位」，不可以說自己是原創，從而否定「早畢業的那位」的文章與學位。即便有感謝，字句為何一模一樣，是「晚畢業的那位」要負責解釋的。大大說到桃園航空城，很有道理。在政治實務上，這塊肥肉功勳，是要代代相傳的。昨天，名嘴已經幾乎指出，林智堅資料是「團體」所拋出。大環境上，北北桃若照既定路線下去發展，必然是權力運作失去平衡：時鐘、見人、至堅，都是Ing's boys。這樣就會出事，即便先前是「團體」佔上風，現在只是風水輪流轉。中範圍說，這就是無初選只有徵召必然出現的後果。很遺憾的是，台灣的非民主，居然同時產生在兩大政黨內部，同時喔。長期建立的初選制度，此時無法成為解套的機制。這是2020總統初選出紕漏的另一極端的擺盪。制度 vs. 權力慾，在此很遺憾的相撞在一起。
表面上抄襲風波本身不是很重要，國發所和許多商學院的在職班是交朋友用的，社會上不會很在意學術的部分。但是考大學考了兩次沒上，先去做兵，沒有家境問題，後來只有私立墊底的中華大學畢業，洗上自家研究所還抄襲，洗上台大研究所又抄襲，這是能力不足，投機取巧的象徵。家人還做過建商股東，要到桃園下一任去處理航空城土地最後一環，這個人物設定有問題。林智堅已經變為鑽營人脈的政客代表，靠著跟對老闆能打敗在桃園深耕數十年的基層獲得徵召，加上他是標準的客家鄉裡的傳統閩南小城鎮的代表，新竹市和竹南都是，不會對客家票有幫助。民進黨選舉靠的是本土意識的基層民眾，和對社會制度反思的知識份子，在桃園還要加上鄉親票。林智堅本來在選戰品牌上，是挾新竹市政績與口碑行銷的形象牌，年輕和蓋公園什麼的，他完全沒有服務過桃園人，也毫無中央部會或大城市的治理經驗，更別提新竹市比新北市的中和，永和區人口還少，別說桃園市人口成長很快，幅員遼闊。這樣的候選人一旦形象破滅，即便抄襲沒到撤銷學位的程度，也會被認為是不堪大任。桃園不是完全的都會區，鄉親票和在地認同很重要，過去鄭文燦除了家裡是桃園當地人，也拿到更多桃園北部新大樓社區的支持，再加上太陽花學運的翻轉潮流才有機會贏得第一次選舉。第二次選舉，鄭文燦擋住高雄韓流，靠的是桃園外移年輕人口成長，科學園區，工業區因為竹科，台北新北的土地有限與昂貴，桃園得到發展機會。第一任後期民進黨中央執政補助，城際運輸，機場捷運和往市區的捷運延伸線，交通獲得一定程度的改善與期待，帶來人流，增加移居的中產階層。同時鄭文燦勤跑基層，從選上第一任，跑到第二任要當完。鄭文燦的住民各項補貼，直接溝通協調的親民作風，藍綠議員公平對待的方法，讓他順利執政，但也一定程度上幫助泛藍陣營繼續維持各自地盤。這些時代背景，桃園過去十年發展的過程，大潮流的配合，經營地方的歷練，在地身份的認同感，全國知名度，中央立法協調與人脈，中央部會重要工作的參與，隨隨便便幾個六都市長勝選與順利推動政務的基礎，林智堅都沒有。沒了形象牌，沒和在地有連結，在族群票上也非客家人，不會說客家話，連台語，福佬話都說不好。順風的時候，派系協商下推這樣的人可以選上，選上後團隊不強會帶來後患，不是順風時，沒有推這樣的人的理由。這不是針對林智堅，而是提名任何人都要有穩定的基礎。換下林智堅，但讓他參與中央政府的事務，趁著第二任期沒有包袱，推動國土行政區重劃，讓縣市平等，人才晉用不會都因為職等歧視跑到六都，接下來他還可以選大新竹。如果林智堅現在讓黨出包，還堅持選，吃緊弄破碗，這樣政治智慧的人，很難依靠，現在支持他也會因投機而轉向。桃園市不是新竹市，航空城的土地經營利益與之後的發展帶來各方勢力高度的角逐，處理不好，過去不是沒發生桃園市長血案。對於中央與黨中央來說，六都只有高雄與台南有把握，原本有加上桃園市，輸了桃園市可能連三都都沒有，全國地方議員席次民進黨更是從來沒有多數，代表失掉桃園，也是失去民心。蔡總統準備變跛腳總統，也當不成黨主席。蔡總統過去有宇昌案，現在有論文門案，先不管真假，現在國際經濟，戰爭，通膨壓力都影響執政，藍營如果靠國際因素勝選後，要找理由重啟司法調查很好找，官僚體系看風向，不執政後翻臉可能比翻書還快。他們的對象是政治上的競爭者與團體，不是和蔡總統個人有仇。要避免像阿扁一樣被政治追殺，對她最好的方式是維持執政聲望，贏得地方大選，保有政治實力，再贏得中央與立院的選舉，避免跛腳。這時桃園市長提名誰對避免成跛腳總統就顯得重要。形象破滅的政治人物得到其它部會歷練，有機會再回到選舉，這是很基本的道理。為今之計是直接換個形象好的人來選，也不用再一次黨中央和在地立委拉扯。民進黨還有很多學運世代的人可以用，不是林智堅才有年輕票，換掉林智堅能展現黨主席的意志，重視學歷和能力的年輕中產階級的票才會回流。現在對的是表面形象不差的張善政，除了形象外，客家鄉親的子弟認同票很重要。認真找黨內都還有其他許多選項，全國知名度較高的也不是沒有，過去幕僚中，譬如張國城等，學經歷都很好，中央地方，南北黨部也都有歷練，更重要的是會說流利的客家話，從政履歷經得起檢視，也沒有鮮明派系形象，有些許和黨內不完全同調，反而能爭取更多中間選民。人才拿來做階段承傳用，可以用他們培養下一代執政團隊，選個可以上的人總比選個賭博式的提名人選好。以後黨內也不會被搞地方派系的服務型政客綁架，落的像國民黨中央一樣令不出八德大樓，八王割據。這也是歷史定位，像江啟成在國民黨的歷史定位是弱主。而且，如果真的各方勢力，無論各種理由，要拿論文門追殺蔡總統和近身團隊，最好的方法除了贏得地方大選，維持人望，在預期不利的情況下，千萬別學阿扁這種律師性格，以為自己在法律上無罪，撐到交接那天被抓。必然是要尋求政治解決，先一步提前辭職，安排由民進黨的黨內同志接手，尋求贏得下任總統才能保住蔡總統。真有必要，尋求在總統大選後的看守內閣期間先給與特赦，不是殺人放火的罪，是可以安排的。提前的時間，一年以上最好，一來黨內派系不一定會推賴副選總統大選，但也讓賴系統當過總統，二來一年後政治效應逐漸淡出，許多新議題讓仇恨值降低，民進黨能繼續執政最好，不能的話蔡總統也有時間安排或出國和家人團聚，不是汙錢的事情，選民很快就不再意。哈，人微言輕，閒雲野鶴的碎念，ptt沒事水桶，政問也不行，八卦板都不八卦了。某某人
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
這件事就是林智堅提供參選相關數據，他當時是第一任新竹市長，有構想，有選舉資料，但是沒寫論文分析數據和應用政治學理論的學術能力，也沒閒時間。
回覆刪除於是指導教授陳明通作中間人，找上當公務員也在國發所就讀的余正煌，寫兩篇論文，一篇自己用來畢業，一篇幫林智堅寫，還將林智堅的論文明載引用余正煌的碩士學位論文。
如果是林智堅自己抄襲余文，他不會笨到直接照抄70%以上，更不會標明引用余文。
如果是林智堅先寫了70%內容，還好心提供內文與數據給余正煌，結果余拿去抄襲，還先發表，先畢業，那麼林智堅即使不告余抄襲，也絕不會在自己的碩士論文引用余的碩士論文。
原創構想和選舉資料都是林智堅提供的，內文都是余正煌等人寫的，大家共生拿學位，交朋友，吃飯喝酒。另有第三人參與當論文槍手也有可能。
事件背後藏的玄機是，林智堅為何要投入與蔡英文熟識的台大國發所陳明通一門，陳明通，阿通師一派的運作如何?
當年林智堅選兩任市長時沒太多論文爭議，現在要選桃園市長，藍營大加抨擊。桃園市國民黨提名程序出現突擊式的空降提名，朱立倫不溝通，也不理會國民黨地方派系，為的都只有一個原因。
這個原因是桃園市政府在航空城，數十年來的單一最大區段徵收案，朱立倫仍然醉心於該區的土地開發利益，以及所帶來的政治權力與地位。
市政府的航空城周圍開發區，當時是為了配合與中國大陸的服貿及貨貿協議，擁有租稅獎勵員額分配，提供中轉陸客為收入來源的磁吸效應，城內產業或店家成本當然比較低。誰掌握航空城金庫，能成為大桃園區的實力派政治勢力，進一步培養死忠的鐵票。
土地開發與政治上的官商勾結才是爭奪市長一職如此白熱化的原因，民進黨派系鬥爭，只搞徵召不顧地方扎根的黨員，遲早桃園又回到統戰門戶的地位。
某某人
大大所說，似為一理。
刪除不過，這裡有兩案。
中華大學這案，基於該大學的聲望，原本不會成為議題的。台大則不然。
更進一步說，區區大學畢業生（研究所肄業）就有原創性，被兩位教授稱讚。
假使如此，為何僅屈就中華大學？而在成為明日之星後，轉讀台大國發，意在更上層樓，並彌補心中的一塊缺憾。
人的倖進慾望，讓自己失去反省的基本能力與自我克制。rising star更應小心。
但，大量抄襲（被說成自我抄襲），卻沒說有專案的契約約束：不准行使著作人格權，也已經移轉所有的著作所有權。換言之，連自我抄襲都不可，從而很難自圓其說。
假使是自己撰寫的話，即便使用相同資料，並不會產生文章字句相同的結果，更別說錯字一樣。
現在的網路科技，已經能快速審查學術文章的抄襲％。看目前出土的評論與證據，重複得情形很嚴重。
「晚畢業的那位」，不可以說自己是原創，從而否定「早畢業的那位」的文章與學位。
即便有感謝，字句為何一模一樣，是「晚畢業的那位」要負責解釋的。
大大說到桃園航空城，很有道理。在政治實務上，這塊肥肉功勳，是要代代相傳的。
昨天，名嘴已經幾乎指出，林智堅資料是「團體」所拋出。大環境上，北北桃若照既定路線下去發展，必然是權力運作失去平衡：時鐘、見人、至堅，都是Ing's boys。這樣就會出事，即便先前是「團體」佔上風，現在只是風水輪流轉。
中範圍說，這就是無初選只有徵召必然出現的後果。很遺憾的是，台灣的非民主，居然同時產生在兩大政黨內部，同時喔。長期建立的初選制度，此時無法成為解套的機制。這是2020總統初選出紕漏的另一極端的擺盪。
制度 vs. 權力慾，在此很遺憾的相撞在一起。
表面上抄襲風波本身不是很重要，國發所和許多商學院的在職班是交朋友用的，社會上不會很在意學術的部分。
刪除但是考大學考了兩次沒上，先去做兵，沒有家境問題，後來只有私立墊底的中華大學畢業，洗上自家研究所還抄襲，洗上台大研究所又抄襲，這是能力不足，投機取巧的象徵。家人還做過建商股東，要到桃園下一任去處理航空城土地最後一環，這個人物設定有問題。
林智堅已經變為鑽營人脈的政客代表，靠著跟對老闆能打敗在桃園深耕數十年的基層獲得徵召，加上他是標準的客家鄉裡的傳統閩南小城鎮的代表，新竹市和竹南都是，不會對客家票有幫助。
民進黨選舉靠的是本土意識的基層民眾，和對社會制度反思的知識份子，在桃園還要加上鄉親票。林智堅本來在選戰品牌上，是挾新竹市政績與口碑行銷的形象牌，年輕和蓋公園什麼的，他完全沒有服務過桃園人，也毫無中央部會或大城市的治理經驗，更別提新竹市比新北市的中和，永和區人口還少，別說桃園市人口成長很快，幅員遼闊。
這樣的候選人一旦形象破滅，即便抄襲沒到撤銷學位的程度，也會被認為是不堪大任。桃園不是完全的都會區，鄉親票和在地認同很重要，過去鄭文燦除了家裡是桃園當地人，也拿到更多桃園北部新大樓社區的支持，再加上太陽花學運的翻轉潮流才有機會贏得第一次選舉。
第二次選舉，鄭文燦擋住高雄韓流，靠的是桃園外移年輕人口成長，科學園區，工業區因為竹科，台北新北的土地有限與昂貴，桃園得到發展機會。第一任後期民進黨中央執政補助，城際運輸，機場捷運和往市區的捷運延伸線，交通獲得一定程度的改善與期待，帶來人流，增加移居的中產階層。同時鄭文燦勤跑基層，從選上第一任，跑到第二任要當完。
鄭文燦的住民各項補貼，直接溝通協調的親民作風，藍綠議員公平對待的方法，讓他順利執政，但也一定程度上幫助泛藍陣營繼續維持各自地盤。
這些時代背景，桃園過去十年發展的過程，大潮流的配合，經營地方的歷練，在地身份的認同感，全國知名度，中央立法協調與人脈，中央部會重要工作的參與，隨隨便便幾個六都市長勝選與順利推動政務的基礎，林智堅都沒有。
沒了形象牌，沒和在地有連結，在族群票上也非客家人，不會說客家話，連台語，福佬話都說不好。順風的時候，派系協商下推這樣的人可以選上，選上後團隊不強會帶來後患，不是順風時，沒有推這樣的人的理由。這不是針對林智堅，而是提名任何人都要有穩定的基礎。
換下林智堅，但讓他參與中央政府的事務，趁著第二任期沒有包袱，推動國土行政區重劃，讓縣市平等，人才晉用不會都因為職等歧視跑到六都，接下來他還可以選大新竹。如果林智堅現在讓黨出包，還堅持選，吃緊弄破碗，這樣政治智慧的人，很難依靠，現在支持他也會因投機而轉向。
桃園市不是新竹市，航空城的土地經營利益與之後的發展帶來各方勢力高度的角逐，處理不好，過去不是沒發生桃園市長血案。
對於中央與黨中央來說，六都只有高雄與台南有把握，原本有加上桃園市，輸了桃園市可能連三都都沒有，全國地方議員席次民進黨更是從來沒有多數，代表失掉桃園，也是失去民心。蔡總統準備變跛腳總統，也當不成黨主席。
蔡總統過去有宇昌案，現在有論文門案，先不管真假，現在國際經濟，戰爭，通膨壓力都影響執政，藍營如果靠國際因素勝選後，要找理由重啟司法調查很好找，官僚體系看風向，不執政後翻臉可能比翻書還快。他們的對象是政治上的競爭者與團體，不是和蔡總統個人有仇。
要避免像阿扁一樣被政治追殺，對她最好的方式是維持執政聲望，贏得地方大選，保有政治實力，再贏得中央與立院的選舉，避免跛腳。
這時桃園市長提名誰對避免成跛腳總統就顯得重要。形象破滅的政治人物得到其它部會歷練，有機會再回到選舉，這是很基本的道理。為今之計是直接換個形象好的人來選，也不用再一次黨中央和在地立委拉扯。
民進黨還有很多學運世代的人可以用，不是林智堅才有年輕票，換掉林智堅能展現黨主席的意志，重視學歷和能力的年輕中產階級的票才會回流。現在對的是表面形象不差的張善政，除了形象外，客家鄉親的子弟認同票很重要。
認真找黨內都還有其他許多選項，全國知名度較高的也不是沒有，過去幕僚中，譬如張國城等，學經歷都很好，中央地方，南北黨部也都有歷練，更重要的是會說流利的客家話，從政履歷經得起檢視，也沒有鮮明派系形象，有些許和黨內不完全同調，反而能爭取更多中間選民。
人才拿來做階段承傳用，可以用他們培養下一代執政團隊，選個可以上的人總比選個賭博式的提名人選好。以後黨內也不會被搞地方派系的服務型政客綁架，落的像國民黨中央一樣令不出八德大樓，八王割據。這也是歷史定位，像江啟成在國民黨的歷史定位是弱主。
而且，如果真的各方勢力，無論各種理由，要拿論文門追殺蔡總統和近身團隊，最好的方法除了贏得地方大選，維持人望，在預期不利的情況下，千萬別學阿扁這種律師性格，以為自己在法律上無罪，撐到交接那天被抓。
必然是要尋求政治解決，先一步提前辭職，安排由民進黨的黨內同志接手，尋求贏得下任總統才能保住蔡總統。真有必要，尋求在總統大選後的看守內閣期間先給與特赦，不是殺人放火的罪，是可以安排的。
提前的時間，一年以上最好，一來黨內派系不一定會推賴副選總統大選，但也讓賴系統當過總統，二來一年後政治效應逐漸淡出，許多新議題讓仇恨值降低，民進黨能繼續執政最好，不能的話蔡總統也有時間安排或出國和家人團聚，不是汙錢的事情，選民很快就不再意。
哈，人微言輕，閒雲野鶴的碎念，ptt沒事水桶，政問也不行，八卦板都不八卦了。
某某人