【獨家專訪余正煌律師１】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟：被拉進這場爛仗，哪來的橋？） 上報 20220729

【縛雞之論】
鄭文燦學長捍衛林智堅學弟，情所當然。
但學長啊！抄襲論文段落與感謝資料分享，是兩回事。而且，
競選總部的選舉資料（民調公司做的？），是否就等於林智堅的著作權？
競選總部的選舉資料（民調公司做的？），是否就等於林智堅的著作所有權？
聽起來，鄭的碩士論文也可疑！

【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」　律師轟：被拉進這場爛仗，哪來的橋？）    上報 20220729

民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒，更傳出民進黨要「全黨救一人」，不僅現任桃園市長鄭文燦今天（29日）早上批評余正煌「過河拆橋」，林智堅也嘆「好心被雷親」。對此，余正煌委任律師張祐齊回應，「感謝跟抄襲是兩回事」，更痛批「被拉進這場爛仗，哪來的橋？」

林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福，針對林台大國發所碩論爭議，鄭文燦表示，余正煌當年差點畢不了業，是通過教授陳明通取得林智堅的民調資料，如果沒有這份資料，余的論文就沒有任何基礎，也絕對寫不出來。鄭文燦強調，余正煌「不能前面感謝，後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。」

「你（指林智堅）提供資料我很感謝你，但是我（指余正煌）寫的就是我寫的！」余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》專訪時回應，余正煌的論文謝詞中，有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第六次民調資料」，但是「感謝跟抄襲是兩回事」，難道今天因為林提供資料給余，就要說余的論文是抄襲林的，這能接受嗎？

張祐齊強調，每本論文都有很多參考資料，不能因為今天林提供余資料，林就能主張有余論文的著作權，他並直言，余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」，從頭到尾都是被動地證明自己的碩士論文沒有抄襲，「根本就沒有橋，要怎麼拆？」

張祐齊轉述，余正煌的態度很簡單，就是「我有感謝、資料也有引用，還要我怎麼樣？」張並形容，林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已，就像是去買菜時買了青椒，但某個大嬸可能送了一份肉絲，最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」，難道大嬸就可以主張這整盤都是她的嗎，「不是這樣的道理嘛！」