【縛雞之論】余正煌律師記者會
TVBS、華視、東森、寰宇、民視、台視、中天、聯合、鏡電視，還有台視。似乎沒看到年代、壹電視、三立？
余正煌律師記者會摘要
20220727
1. 余正煌論文有無抄襲要接受學術檢驗，和公共利益無關，反而是林智堅在這件事情上該被檢視的是若涉及抄襲，涉及政治人物誠信和作假問題。
2. 手上有兩份論文全文，大家可以想像要寫出完全相同的文字，機率應該是0，舉例而言，余先生許多地方有標明引註來源，但林智堅論文中同樣的字句，卻都沒有引註來源，今天若余正煌抄襲林智堅，他會知道這幾段是引註出來的嗎？
3. 余正煌昨天在律師陪同下已跟台大學倫問完整說明。
4. 林智堅說余正煌的論文有一點瑕疵，這都沒有意義，請林智堅出席台大學倫會說明，不要用放話影射的方式。
5. 現在余正煌生活回不去以前的平淡，或許是命中劫數。
6. 我們討論的是學術倫理，我們執行的是律師業務，不是黨派紛爭，律師背景是否和時代力量有關，這是林智堅執著想達到的目的，也是模糊焦點。
7. 余正煌說自己從來沒看過林智堅的論文，他不知道林智堅寫什麼。
8. 如果林智堅堅持自己絕對是原創，林智堅自己要去跟台大說明，因為這是程序，真金不怕火煉，老師們對於學術的東西所秉持的規範是一樣的。
林智堅致台大學術倫理審定委員會聲明全文
回覆刪除https://m.facebook.com/zengzhi.chen/posts/pfbid0YWHr9cYvFzyM3HSucAWuxM9LJypsjtG5dL7JQRRkG4j8AFpv881uuBsteKWvQ97nl
回覆刪除洪炳鑫
回覆刪除兩篇論文只有第一章介紹，第二章文獻與回顧 用詞與用語有部份類似。其他第三章以後全部不一樣。因為他們兩人共用問卷調查資料所以第一章第二章有類似，但不影響論文的貢獻度。兩人分析對象不一樣。林智堅分析蔡仁堅為何落選。余正煌分析林智堅為何當選。根本沒有抄襲問題。藍營利用舔共親中媒體如中時聯合雅虎天天造謠，陳明通應該召開記者會說明白。舔共媒體與藍營故意醜化論文，綠營沒有媒體優勢 。
有關細節、證據部份，讓台大去認定，並得出結論。
刪除故意醜化與故意吹捧，兩方都兼有。
但「綠營沒有媒體優勢 」？？
哈哈哈，大大很萌呢。但，這樣也很好。
.
林智堅這件事情主要來說，已經不是學術抄不抄襲的問題。
回覆刪除而是為什麼全黨上下非得要為一個明顯智能不是前段，執政能力普下，領導力和前瞻思維不到位，與建商，開發商有牽扯的人，來選要領導200萬市民，要處理航空城巨大土地開發案的桃園市市長。
沒有其它人選了?鄭文燦你現任做八年桃園市長，都是在培養隔壁40萬人小城市的新竹市長林智堅?這不是全黨反智嗎?
這個道理和為什麼一定要拖到最後七月全代會，拼命等一個不懂管理，擅長喝酒吃飯唱歌交際，當擴權防疫指揮官花了8400億，要疫苗沒疫苗，要快篩沒快篩，抗病毒藥不夠要少發，害死一堆大人和小孩，又為了護航高端疫苗炒幾百億股票錢，擋bnt救命疫苗進口，在需要快篩配合逐步開放管制時，又擋其它廠商快篩申請，只核准高端疫苗股東獨家進口快篩，然後對台北市的問題毫無建樹的這種貪污圖利政客陳時中，來選30年來難得有機會勝選的三腳督台北市長選舉?這已經不是反智，而是智障才會做的事。
可見全黨失智後面多少貪污腐敗，黑箱密室，派系陰謀，一般黨員連正常邏輯的話都不敢說。
譬如林飛帆，嘴巴被九萬元噎到，無法呼吸講話了嗎?
某某人
留言請貼近事實，才能保持理智
刪除1. 林智堅事件，仍然是（釐清中的）抄襲案件。
2. 但林智堅事件，效果已經外溢到政治領域。所以，受影響的「單位」才會以全政治手段處理，而撇開事件本質。
3. 大大所謂「貪污圖利政客」一語並沒有被證實，目前我們只能說：其行為怪異，若有所思、若有所圖。
4. 全黨既有機制失靈，無法建言與防腐，變成少數人在密室中決定。如初選機制變成授權一人徵召。這不太像我們熟悉的、期待的民進黨了。
.