「類普篩」─ 這很混淆的名詞 何美鄉FB 20220331

【縛雞之論】
2022.02基隆僅政局統計，基隆人口363,091人。
所以，類普篩就是普篩，但卻採用不強制（不強制，如何達到36萬？）、家用快篩（準確率較低，卻會在母數36萬下使醫療量能爆掉）等政策設計。

「類普篩」─ 這很混淆的名詞    何美鄉FB 20220331

「類普篩」─ 這很混淆的名詞，害我們都虛驚一場

一早就被 「類普篩」 這名詞吵醒。說是要對36萬基隆人做篩檢。我聽了有點緊張，在此時空背景進行普篩，不就是要堅持「清零政策」？況且要以普篩來清零，一定要搭配限制個人行動，才能達到清零的效果。此時要如此做，可是茲事體大，適合嗎？因為一旦在一個縣市如此行，意味著未來其他城市也會持續此政策，問題是我們要清零到何時？「是否堅持持續清零的政策」是一個非常嚴肅的議題，指揮中心雖沒有公布，但若是在基隆進行普篩，那就是間接公布堅持清零的政策，這對我們國家有深遠的意涵。要如此行，有與其他政府各部門討論過嗎？蘇貞昌院長知道嘛。王美花部長知道嗎？我很擔心的提出質疑。

況且在政策面的利弊分析後，此時持續清零是最佳選項？若是能把這推理過程公布，就更有利於民眾的配合度。

後來，另有媒體報導說，只是在社區廣設發放篩劑的點，好讓有需要的民眾自行前往篩檢。

若是這樣的作為，我也會全力支持阿！這是在疫情蔓延之際，以最快的速度為便民的方式，診斷已被感染的人，並進行隔離。更重要的是可以提早找出高風險的確診者，可為他提供醫療照護。這就是同時達到防疫與減災的策略，也是此時必須進行的上好策略。

但這樣的作為，與「普篩」的概念毫無關係耶！

拜託好不好？不要用一些定義不清的名詞，來形容一個其實是理性分析後，所選取的上好防疫政策。