在齊太史簡，在晉董狐筆 總統特赦貪污犯！！！韓豫平，是誰？

 總統特赦貪污犯！！！

【縛雞之論】
特赦，是總統的特權。怎麼考量、如何運用，選民沒有置喙的餘地。但如果我們沒有看過判決書，會覺得法官判得過重、法律太重。總統特赦了貪污，可是還有偽造公文書等後續（貨主，總統出手，檢察官就停辦所有罪刑？）
看過台灣花蓮地方法院刑事判決主文，便會知道：法官已經手下留情。看過判決書知道：

1.  漢光演習加菜金，用法有限定（本案用法不對，可以用主官特別費、行政費等）
2.  主計軍官有建議改其他（但被赦主角不採納）
3.  主角堅持漢光演習加菜金（主角有具體指示）
4.  主角找小官製作不實的請領單據（主角主動教唆偽造公文書）
判決得一點不冤枉。至於貪污行度是否過重？是法律的問題，要國會來解決。
這是法律的立場。
檢察官洪佳業也有此意見：

韓豫平把國防部所發的「演習有功單位團體加菜金」，拿來請客，請前來花蓮玩的「下屬的家人」(非軍人)吃海鮮餐廳。韓豫平為了報帳，因此：

1.  當場請店家開立假收據(明明是7月用餐，但要求店家開立8月的收據)；

2.  因為國防部明定，加菜金不得用於民間人士之支出。韓豫平因此指示下屬，寫一個簽呈，在此公文書上虛構假的用餐人員名單(吳柏慶一兵等4員…簽呈上寫的用餐名單都是軍人)，虛構加菜金是讓這4名官兵使用，然後自己批准，讓會計人員誤以為此一支出符合規定，因而支付經費。

3.  事後韓豫平為了避免被發現，還指示下屬用電腦製作假的「花防部104年8月20日餐敘人員名冊」後作為簽呈附件才把公文歸檔。

4.  過程中多名下屬質疑違法，至少3人向其表達反對，但韓豫平均一意孤行。

5.  其他實際配合違法核銷的下屬，也已經依偽造文書罪，經檢察官為緩起訴處分(如行政士陳正博)。

6.  韓豫平在偵查和審判中滿口謊言，出事了就把責任推給反對無效、只好依韓豫平自己指令去報帳的下屬。除了上述製作假名單、假證據之外，還曾經要求下屬串供(證人陳正博於偵訊時證稱：「我將簽呈陳送韓豫平批示時，有提醒(韓豫平)餐敘人員名冊上之人員，沒有實際參與(餐會)，韓豫平請我將官兵教育好，不要亂講話或是不要讓他們知道」等語)

***************
韓豫平，是誰？