網友Baobab大觀察烏俄戰爭 Baobab 20220324

【縛雞之論】
Baobab大的觀察，時間尺度比較長，也是放在戰爭勝負已定的預期下。
比較緊急的猜想是狗急是否跳牆？
權力均衡論的解釋力，有用，但作為人，還是要有文明、理想目標，這是神的領域。
現在或許應設想，失去俄羅斯之後UN的新三個「常」了，猜一下日本、德國、印度？
俄羅斯悲慘幾年？說得客氣了。實際上會是半世紀到一世紀。對國家這種法人而言，這才是制裁或負起責任。
數年前在台南演講，貫穿演講的概念是「戰爭的面貌是什麼？」當時雖然沒有將範圍擴及無煙消戰爭如經濟制裁，但基本的提問仍是有效的，意即每一次戰爭的面貌都是不同的。

網友Baobab大觀察烏俄戰爭    Baobab 20220324

這場戰爭到目前看來，肯定已成為一場意義非常重大的戰爭，它可能成為決定21世紀，甚至延續到22世紀世界格局的轉捩點。

幾點觀察和猜想：
一、這是一場20世紀戰爭幽靈在21世紀的舞台上的迴光返照，俄開戰的理由、戰略、戰術、武器都是上世紀的殘遺，因此不合時宜到讓人驚訝，經此一役，20世紀式的血腥正式落幕，開啟的會是21世紀式的血腥或是和平，尚在未定之天，雖然後者的可能性大一點。

二、這場在歐洲爆發的近乎莫名其妙的大戰，必然使浸淫在「EU和平」已久的歐洲社會嚇出一身冷汗，一戰二戰的慘痛教訓使EU各國空前凝聚，此後歐洲統合進程或許會有質的飛躍。長久中立的瑞士改變立場更是一大震撼。

三、有人檢討現有各種國際關係理論對這場戰爭的解釋能力，認為還是以權力均衡為基礎的現實主義流派靠譜，而強調規範、建制和理想的自由主義則完全無用，但我認為這種評價並不完整。現實主義流派在分析衝突和戰爭方面確實有很強的解釋力，現階段power dynamic也確實在快數變動，但對於如何維持或修復power equilibrium，現實主義則只能放牛吃草，反正叢林裡殺到最後總會達到某種短暫的均衡，也就是說對於「有意義的」和平和穩定無能為力。但所謂的國際關係並非只有衝突和戰爭，和平和穩定相對來說更為重要，在這方面發端於一戰的自由主義理論雖仍不完美，也一直頗受貶抑，但基本上對於二戰後長期的，也相當不錯的和平穩定（相對於自古以來的連年戰亂）其實是功不可沒的。國聯是個失敗的例子，聯合國雖爛但並非完全失能，最成功印證自由主義理論當推EU，而目前幾乎全世界對俄國的制裁則是另一個尚待檢證的例子。下重本的世界性制裁或許會是未來世界一個非常重要的機制。

四、就自由主義理論而言，假設俄國確實戰敗，那麼流派中的「霸權穩定論」和「民主和平論」或將主導世界格局一段很長的時間，兩者結合起來的力量無疑會非常巨大，這也是為什麼我說這場戰爭可能成為決定21世紀，甚至延續到22世紀世界格局的轉捩點。福山的歷史的終結或許將更具可信性。

五、就俄羅斯而言，失敗似已成定局，因為你無法單獨跟整個世界打仗，即使最後動用核武，也無法改變結局，只是敗得更徹底，更顧人怨而已。戰後的俄羅斯和世局如何變化，其實才是最有趣，也很快就會上演的猜想。如果敗得夠徹底，也未動用核武，也就是說俄羅斯人自己廢了普丁政權，成立民主政權，那麼俄羅斯還能保有形式上的完整，但可能會被銷毀核武甚至非軍事化，相當長的時間淪為供應世界糧食和能源的農礦大國，而俄羅斯人則過一段苦日子，再慢慢恢復，但很難再有重要的國際影響力。如果想不開，動用核武，那麼俄羅斯可能面臨長期託管，甚至支解的命運。如果敗得不夠徹底，俄羅斯人也甘願繼續陪普丁拖屎連，那俄羅斯人可能得再悲慘幾年才能收山，但結局基本上不會改變。接替普丁的政權若沒得到美歐的認可，世界性的壓制和制裁就不可能終止。

六、在建構世界新格局的過程中，中囯、北韓、伊朗、敘利亞可能會在更加孤立何如驚弓之鳥的狀態中走完最後一程，其中中囯這部分的猜想會是最有趣的。