網頁

2022-03-27

1932烏克蘭大饑荒 Holodomor

Holodomor 1932烏克蘭大饑荒

以下整理自WIKI Holodomor
1932年至1933年發生在烏克蘭蘇維埃社會主義共和國的大饑荒。由於隱瞞,據後來估計,大約有240萬至750烏克蘭人因此死亡。雖然同一時期在蘇聯各地都發生了饑荒,但「Голодомор」一詞通常用來特指在烏克蘭民族聚居區內發生的饑荒。當代學者大多認為烏克蘭大饑荒是在史達林農業集體化運動的背景下出現的災難,造成饑荒的原因有自然因素,但更主要的是政治與人為因素。

在推行農業集體化期間,大量蘇共黨員被派往農村,動員農戶加入集體農莊,他們在烏克蘭遇到了消極的和積極的抵抗,最終導致對烏克蘭「富農」階層的集體逮捕和流放。大量擅長耕作、富有農業生產經驗的烏克蘭農戶被劃為「富農」,全家流放到西伯利亞和中亞地區,這導致烏克蘭農業生產技術和生產率的下降。免於被流放的農戶因為擔心被劃成富農,因此不願耕作,其直接結果就是1932年烏克蘭糧食產量暴跌。193287日,蘇聯最高蘇維埃頒布了一項新法令,規定「盜竊集體農莊財物」可以判處死刑。這一法令從根本上禁止農民將任何農產品據為己有1932126日,蘇共政治局頒布了另外一項秘密命令,將全烏克蘭的所有生產資料(農具、牲畜、種子)收歸公有,禁止將任何糧食和製成品運入烏克蘭農村,並在全烏克蘭禁止商品和農產品的異地買賣。此外還向烏克蘭農村派出了搜糧隊,沒收農民的種子、餘糧和口糧

1933年春天在俄羅斯西部和烏克蘭大部分地區出現的乾旱進一步加重了饑荒。與此同時,蘇聯政府禁止災民向外流動,烏克蘭以及頓河流域同外界的交通被中斷,外界禁止進入這些地區。任何未經許可便試圖離開烏克蘭的饑民都被作為「階級敵人」逮捕。此時發生了大量人吃人的現象。

蘇聯長期以來一直否認發生了饑荒,並且禁止國內討論此事。

在烏克蘭的觀點來看,這次饑荒有時被認為是故意製造的、針對烏克蘭族的行動,因此當地也稱為「饑荒種族清洗」。一些烏克蘭人認為蘇聯對這次大饑荒的責任相當於納粹德國屠殺猶太人,並且認為蘇聯專門利用饑荒清洗烏克蘭民族主義者,其行為法律上構成種族滅絕。截至2018年,有20多個國家認為烏克蘭大饑荒是種族滅絕。

2002年初,烏克蘭政府解密了1000多份有關饑荒的秘密文件。烏克蘭總統庫奇馬也簽署法令,將每年11月第四個星期六定為「饑荒紀念日」。

2018103日,美國參議院通過決議,承認美國一個委員會於1988年有關烏克蘭大饑荒的決議,那就是史達林和他周圍的人1932年-1933年犯下了針對烏克蘭人民的種族滅絕罪行


2 則留言:

  1. 這件事也要記得提一下媒體業的經典醜聞

    之所以是經典,因為犯下醜聞的是紐約時報(NY Times,我沒說錯)
    NYT在此事為蘇聯洗地,後來被揭發NYT收了蘇聯的錢,洗地否則烏克蘭饑荒的事情.
    (某方面來說,發生這種事還能站在所謂"媒體龍頭"的位置,真的是被寵壞了吧?)

    有些烏克蘭人說現在的頓巴斯區,也是蘇聯把烏克蘭人餓死以後,再大量遷入俄羅斯人,清洗人口結構.

    烏克蘭人對饑荒是銘記在心的,所以當德軍殺進去的時候,烏克蘭人本來是歡迎德軍的.
    但納粹統治,跟共產黨父子的統治,沒什麼兩樣.
    這些高壓統治的後果都一樣,國內就算不會解體,鄰居也會在心理上保持距離.

    最近另一個我常說的就是
    "被俄羅斯欺壓幾百年,烏克蘭人這次不忍了,決心跟俄國畫清界線"

    回覆刪除
    回覆
    1. 有有有
      NYT確有此事。

      媒體不是不能犯錯,犯錯(不是觀點不同、判斷不同,而是事實造假)變要公開認錯。

      日本的「每日新聞」,就因為出現了「西山事件」(男記者因為小範圍的正義感色誘外務省女官僚,獲取機密資料),從此一直落在第三報地位。現在可能更低?
      此事被山崎豐子寫成「運命の人」並被拍呈同名連續劇。

      經過烏俄戰爭,烏克蘭不會再和俄羅斯有親密感了,絕對不會有了。
      這是普丁的「歷史錯誤」,不只是「戰略錯誤」而已。


      .

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行