真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
這張圖讓我想到1939年的波蘭.德國從東普魯士,德國本土和新占領的捷克斯洛伐克,三向包圍波蘭.差別是波蘭後來還被蘇聯補尾刀,這次烏克蘭至少西邊是不用擔心會被補尾刀.這個部署圖我的快速判斷是俄軍打算南北將烏克蘭一分為二.北方由三國邊界處出兵做主力,南方克里米亞派出助攻,與北方沿著頓河前進的主力會合.克里米亞同時還會派出偏軍去控制奧德薩和整個烏克蘭的海岸線.羅斯托夫和庫斯克再進行一次一分為二的攻擊,將哈爾可夫以東的烏克蘭割成兩塊.車諾比核災區俄軍可能會進駐,用來牽制烏克蘭預備隊,可以是對峙狀態,如果能自力擊敗烏克蘭軍預備隊對沙皇來說再好不過.但核災區的部隊理論上不會攻擊基輔以避免1.傷亡急速升高.2.國際全面干涉.3.留下外交談判的空間.俄國的目標:軍事方面勝利: 取得頓內次河西岸的各俄語區.大勝: 除了占領俄語區,同時完成其他作戰目標並讓烏克蘭失去海岸線,摧毀烏克蘭海空軍.全面勝利: 取得頓河以東大半區域,並且將可能的停戰線推到基輔郊外,並完全擊敗烏克蘭有效戰力.攻破基輔將導致大量不安定因素出現,除了西方會加大軍事干預,也可能導致中國或伊朗四處惹事,只要沒有辦法外交控制有意搞事的專制政權,那第三次世界大戰將爆發.戰爭後的外交談判,不包括三戰的發展.可以接受: 各國願意接受克里米亞被割讓給俄國,東烏克蘭俄語區割讓,烏克蘭其他地區俄語人口遷移至俄羅斯控制區.勝利: 逼迫烏克蘭必須割讓克里米亞和頓內次河西岸俄語區.全面勝利: 以頓河以東的大勝基礎,要求烏克蘭割讓半壁江山和所有海岸線.最後,沙皇又再次放話不排除用核武同歸於盡.美英法的核打擊還是比俄軍精準,俄軍必須依賴陸基或空射核打擊(海基的可能直接被美國海軍摧毀)照過去軍武台的美俄核戰模擬,美國又加上英法一起,核戰後損傷大概是俄羅斯核武全丟了,核三位一體的空射和潛射載台和關聯工業完全被殲滅,只能靠陸基.美英法也要清空一半核武庫,英法目前只有潛射一種打擊方式,但關聯工業會被俄羅斯核打擊,重建將需要數個十年.另外美國因為軍工業龐大並分散,因此俄羅斯的彈頭有一些必須浪費在這些低人口的戰略目標上.美國的核打擊載台扣掉被俄羅斯攻擊損毀的,應該還有相當存活率,要再重新核武裝的速度會比英法俄都快,但生產設施的損失也需要數年重建.人口損失俄羅斯大概失去75%-90%人口.(如果是冬天,核打擊後帶來的人口損失會被嚴寒擴大)美英法大概失去一半到六成人口,傷的很重,但還有可能重建.
多謝分享這樣的想定很全面、專業我的想定較為限定，是倒著想的比較接近這個「可以接受：各國願意接受克里米亞被割讓給俄國，東烏克蘭俄語區割讓，烏克蘭其他地區俄語人口遷移至俄羅斯控制區。」克里米亞：俄羅斯掌控，各國不作聲（因為原本是蘇俄的）烏東：作為戰略緩衝，俄羅斯掌控，各國不作聲條件是，以不作聲換取俄羅斯不出兵（俄羅斯出兵，自己也會很麻煩）。因此，在「不出兵」一事上，各方有共同利益。如何不出兵而達到政治目標，就是關鍵藝術。
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
這張圖讓我想到1939年的波蘭.
回覆刪除德國從東普魯士,德國本土和新占領的捷克斯洛伐克,三向包圍波蘭.
差別是波蘭後來還被蘇聯補尾刀,這次烏克蘭至少西邊是不用擔心會被補尾刀.
這個部署圖我的快速判斷是
俄軍打算南北將烏克蘭一分為二.
北方由三國邊界處出兵做主力,南方克里米亞派出助攻,與北方沿著頓河前進的主力會合.
克里米亞同時還會派出偏軍去控制奧德薩和整個烏克蘭的海岸線.
羅斯托夫和庫斯克再進行一次一分為二的攻擊,將哈爾可夫以東的烏克蘭割成兩塊.
車諾比核災區俄軍可能會進駐,用來牽制烏克蘭預備隊,可以是對峙狀態,如果能自力擊敗烏克蘭軍預備隊對沙皇來說再好不過.
但核災區的部隊理論上不會攻擊基輔以避免
1.傷亡急速升高.
2.國際全面干涉.
3.留下外交談判的空間.
俄國的目標:
軍事方面
勝利: 取得頓內次河西岸的各俄語區.
大勝: 除了占領俄語區,同時完成其他作戰目標並讓烏克蘭失去海岸線,摧毀烏克蘭海空軍.
全面勝利: 取得頓河以東大半區域,並且將可能的停戰線推到基輔郊外,並完全擊敗烏克蘭有效戰力.
攻破基輔將導致大量不安定因素出現,除了西方會加大軍事干預,也可能導致中國或伊朗四處惹事,
只要沒有辦法外交控制有意搞事的專制政權,那第三次世界大戰將爆發.
戰爭後的外交談判,不包括三戰的發展.
可以接受: 各國願意接受克里米亞被割讓給俄國,東烏克蘭俄語區割讓,烏克蘭其他地區俄語人口遷移至俄羅斯控制區.
勝利: 逼迫烏克蘭必須割讓克里米亞和頓內次河西岸俄語區.
全面勝利: 以頓河以東的大勝基礎,要求烏克蘭割讓半壁江山和所有海岸線.
最後,沙皇又再次放話不排除用核武同歸於盡.
美英法的核打擊還是比俄軍精準,俄軍必須依賴陸基或空射核打擊(海基的可能直接被美國海軍摧毀)
照過去軍武台的美俄核戰模擬,美國又加上英法一起,核戰後損傷大概是
俄羅斯核武全丟了,核三位一體的空射和潛射載台和關聯工業完全被殲滅,只能靠陸基.
美英法也要清空一半核武庫,英法目前只有潛射一種打擊方式,但關聯工業會被俄羅斯核打擊,重建將需要數個十年.
另外美國因為軍工業龐大並分散,因此俄羅斯的彈頭有一些必須浪費在這些低人口的戰略目標上.
美國的核打擊載台扣掉被俄羅斯攻擊損毀的,應該還有相當存活率,要再重新核武裝的速度會比英法俄都快,但生產設施的損失也需要數年重建.
人口損失
俄羅斯大概失去75%-90%人口.(如果是冬天,核打擊後帶來的人口損失會被嚴寒擴大)
美英法大概失去一半到六成人口,傷的很重,但還有可能重建.
多謝分享
刪除這樣的想定很全面、專業
我的想定較為限定，是倒著想的
比較接近這個
「可以接受：各國願意接受克里米亞被割讓給俄國，東烏克蘭俄語區割讓，烏克蘭其他地區俄語人口遷移至俄羅斯控制區。」
克里米亞：俄羅斯掌控，各國不作聲（因為原本是蘇俄的）
烏東：作為戰略緩衝，俄羅斯掌控，各國不作聲
條件是，以不作聲換取俄羅斯不出兵（俄羅斯出兵，自己也會很麻煩）。
因此，在「不出兵」一事上，各方有共同利益。
如何不出兵而達到政治目標，就是關鍵藝術。