即便我喜歡你，我們也不可能事事相同，或要我樣樣聽你的

【縛雞之見】
「正反方都應該提供客觀透明數據及資料，讓全體民眾思考判斷，以決定共同的未來」，可是我們只看見一些政治小丑在舞台上做體操，握拳高舉或雙手比叉。

公投在即 發電成本、風險分析在哪    呂光璧＠聯合 20211214

這次公投兩個能源議題，一是核四是否啟動商轉；二是藻礁天然氣接收站建設問題，筆者認為這是未來能源政策重大選擇：往後至少廿年時間內，重要電力來源要用核能或天然氣？

眾所周知，電子業是台灣重要經濟產業，製程耗電頗高，幾大晶圓代工廠明後年都將陸續開工或量產，用電量可預期將邁上另一高峰；卻正好是核三廠機組準備除役時期。

綠能的躉售電價非常透明，而成本相對很高，但發電量受天候影響大；燃煤通常是低價選擇，但大量碳排放不環保，依循著碳足跡追蹤，將來碳稅也是負擔。

似乎沒有人提出，如果不啟用核四廠，台灣大規模使用天然氣發電後，每度發電成本會是多少？未來民生電價、工業電價大約會增加到什麼程度？如果啟用核四發電又是多少？如果未來電價因能源政策的選擇而大漲，物價指數是否會隨之波動？高電價政策，是否會增加民眾生活負擔？

另外，政府有能力保證，天然氣運輸船定期到港，安全輸送接收，排除各種外在因素干擾嗎？二○二○年十月即有此類運輸船被劫持事件，約占全球被劫持船舶中的四％，並不是不可能發生。

核四機組重啟商轉，到底是經濟部長所說的，需要十年以上時間；如此會不會緩不濟急，屆時電力供應可能不足，造成民眾停電或分時供電的困擾？工業生產上是否會因電力不足，阻礙發展或造成損失？還是支持人士主張的，只要三、五年內即可完成重啟工作？而重啟商轉到底需要多少成本？原設計的國外團隊意見如何？工廠狀況有沒有專家勘驗報告，或第三方檢驗評估？如果沒有這些資料，該如何評估核四運轉的可能跟效益？

筆者個人觀感是，公投是公民重要的意見選擇及表達，正反方都應該提供客觀透明數據及資料，讓全體民眾思考判斷，以決定共同的未來。但是看過這時期的廣告宣傳上、公開辯論內容上，大多流於政治立場及情緒表達，而能源政策的利弊得失，卻難以清楚了解。很難讓民眾心甘情願的投下公投這一票。