網頁

2021-12-14

雙北停電 可反核 無法反科學 汪志雄@聯合 20211214

【縛雞之見】
台電進入一種「電壓下降,電流上升,熱量將以平方指數的倍數增加」的缺電循環。
這當然是不遵守物理法則的法律人主政的民粹後果。公民要想一想再投票,不要看到小丑們在舞台上做體操就呆呆的去投
雙北停電 可反核 無法反科學    汪志雄@聯合 20211214

雙北又停電了!當台電不斷以降壓節電來掩蓋台灣缺電危機,台灣人民要面對無預警大規模停電,只是時間早晚的問題。

根據電功率公式P=IV,要維持功率P不變,當電壓V下降時,就必須靠電流I上升來補足功率。而根據焦耳定律Q = I ^2Rt,電流I通過導體產生的熱量Q跟電流的二次方成正比。故當電壓下降,電流上升,熱量將以平方指數的倍數增加;換言之,線路、設備、器材溫度都會快速上升,這必然造成停電斷電事故機率的增加

這是物理定律,你可以反核四,但無法反科學。你要相信台灣不靠核能發電還能夠維持穩定供電,倒不如相信地球是平的,這世界上有一點五個博士學位這種東西。

面對地球暖化和極端氣候的變遷,蔡英文政府卻選擇增加天然氣與燃煤使用量,製造更多甲烷與二氧化碳,既違背作為世界公民的基本道德,更加速破壞地球生態的自然平衡。不論是做為一個人,還是地球上的一個生物,這樣的存在對這個世界或整個宇宙是不具備任何價值的。

聯合國氣候變化專門委員會報告指出,最有效對抗地球暖化的解方就是核能與再生能源。因此,核四公投涵蓋了改善空汙、維護國安、促進民生、地球永續等四個重大議題,這個公投結果將會決定台灣是繼續走在「反智」羊腸小徑,還是可以重拾「理智」走回科學的康莊大道。

執政黨傾國家機器力量,動用一切行政資源,不斷用廣告、造勢、置入性行銷、利用謊言恐嚇台灣人民,把四個公投打成「抗中保台」。沒了中國,這些人要怎麼活下去呢?

四個公投不僅是科學與義和拳的對抗,更是良心與權慾的對抗。同意禁止萊豬進口是攸關人民「健康」,同意重啟核四發電是攸關人民的「荷包」,同意遷離中油三接是攸關土地的「生態」,同意公投綁大選是攸關人民的「時間」,任何一個人只要有一點點良知,一點點對科學的尊重,一點點愛惜自己與下一代的本性,誰會跟自己的健康、荷包、生態、時間過不去呢?

十二月十八日攸關台灣未來的四個公投,希望台灣人民可以用理智做出一個最合乎科學的選擇,不要被執政黨情緒勒索和恐嚇綁架。


8 則留言:

  1. 幫這個八股文,偷換一些台詞
    如果這是kmt持續控制公投議題直到2048年,就有可能出現這樣的內容.
    這很像我以前聯考作文時代會寫的東西,我當年聯考,40分作文,老師要求拿24分
    但我平均可以拿30分,要不是我手寫字很醜,不然有可能到35分.

    寫作思想很符合國共黨過去的鬥爭哲學,只要是反對的,就要鬥臭鬥黑
    所以對於反對kmt主導這四個議題,就扣上"反科學,反智,義和團,違背基本道德"



    "統一議題,可以暫緩,無法反進程"

    "這是歷史進程,你可以反統一,但無法反民意."

    "你要相信台灣不與中國統一還能夠維持自主經濟, 倒不如相信地球是宇宙中心"

    "公投結果將會決定台灣是繼續走在現狀的慢性自殺, 還是可以接受統一加入中國的偉大復興"

    "分裂主義者傾國家機器力量,動用一切內外資源,不斷用廣告,造勢,置入性行銷,利用謊言恐嚇台灣人民,
    把統一進程打成"生死存亡",沒有統一,多數人要怎麼活下去呢?"

    "統一公投不僅是復興中華與帝國主義的對抗,更是文明與野蠻的對抗"

    同意禁止台獨理念是攸關人民的思想.
    同意放棄武裝抵抗是攸關人民的和平.
    同意進行統一談判是攸關土地的主權.
    同意解放軍進駐是攸關人民的安全.

    任何一個人只要有一點點良知,一點點對歷史的尊重,一點點愛惜自己與下一代的和平,
    誰會跟自己的思想,和平,主權和安全過不去呢?

    "攸關台灣未來的統一公投,希望台灣人民可以用行動做出一個最合乎民意的選擇,不要被台獨與境外敵對勢力情緒勒索和恐嚇綁架"



    看到核電流氓黃士修的嘴臉,他乾脆下來選新北市長好了,這樣核四重啟就沒有地方阻力了.
    不,還可以把核一二四全部擴建,看是要6個爐還是12個爐,當成世界紀錄來摧下去,順便解決南(中)電北送的老症頭
    國共黨會罩他,而且新北市躺著選也能上,不是嗎??

    回覆刪除
    回覆
    1. 黃士修行為的荒腔走板,有理也變沒理了。
      至於中共有罩他?
      這我不知道,也懷疑此說的真實性。
      「乾脆下來選新北市長~~」
      「6個爐還是12個爐」
      「國共黨會罩他,而且新北市躺著選也能上」等等,情緒之言囉。

      至於「置換」的範文
      好像以前某個網友也貼過。很眼熟~~
      很眼熟~~

      與其說是共產黨,不如說是KMT八股教育,凡事都要與反攻大陸扯在一起。
      根源是中國文化的八股部份(特別是清代以降)。

      .

      刪除
    2. 可能我也被被八股文激怒了.....
      不過請算一算,台北縣到新北市,kmt賴在那邊幾年了?? 至少會長達22年吧?
      既然想學花蓮國苗栗國,那......我也只能為這些人的"智慧",冷笑置之.

      文明人是吃軟不吃硬的,黃士修就是犯了這個大忌
      但共產黨支持的是kmt,除非黃真的要代表kmt選舉,那麼共產黨才會跟他扯上關係,不然無罪推定還是適用.
      (就是目前還是假設共產黨與黃沒有直接關係; 宣傳超限戰也只是幫kmt做長輩圖包裹洗腦.)

      我雖然不愛核電,但不能否認核電是很好的基載電力
      (基載:不能隨便開關,但供應穩定; 綠能最缺乏的特性)
      但核四我信不過,拼裝車系統,沒有一個負責任的主包商,出事了難道我們要看"足球賽"?
      核123都是有一個美國主承包商來做的套裝,雖然舊,但穩定到全世界各地都還有很多座繼續在運轉.
      與其所謂重啟實際運轉能力未知的核四,我寧可核1 2重新開機,至少重開前還能請奇異回來幫忙照顧一下機器.

      核四的主要設備,電控,電腦等等的,都是十幾年前的產物.
      那在電腦技術還是在持續飛奔的現在,核四的電腦設備,效能搞不好還被我們的手機吊打.
      核電幫宣稱核四已經完整測試,是啊,每個項目完成測試; 但整個一起運作的測試呢? 誰敢說不會有事?
      (核123也許設備更舊,但有在使用就會有在更新.)

      要把核四重啟,首先就是設備要大量更新,接著海量重新檢驗和流程測試,重新認證,最後就跟我下面要講的案例類似,一樣是所謂永動機模式,造成的預算黑洞.

      柏林的布蘭登堡機場,蓋了十幾年才在去年勉強完工啟用,為什麼? 就是因為一直犯錯,測試,檢查,更新.
      變成無限制循環,才導致機場的開業時間拖了十年,就算是德國開踢世界杯的時候,柏林還是靠以前法占區的那個老機場來接納遊客.

      機場的設備設施,分開測試通常也不會影響到其他設施.
      但核電廠跟飛機或人一樣,你一個地方出問題可能就連帶其他地方出問題

      核3剛運作時也曾經以跳機聞名,最後也是美商協力之下才能穩定運行到現在.
      核4,無論是跳機還是出事,可沒有一個實際上的大包商(還要有奇異的技術硬底子,怎麼可能),能夠"合作".
      我還忘了說,核4的主控制在廠房的最底層,如果淹水????

      大家在指責官員無能,貪污,不能信任的同時
      卻又要求這些"無能,貪污,不能信任"的官員,去重新運作一個性能不穩定的核電廠.
      這是在自打嘴巴,還是在拍辛普森家庭嗎??


      最後呢,沒有共產黨,政客一樣活的下去
      因為他們本來就是那麼耐活的,沒共產黨的話,就是去主導或創造話題而已.

      刪除
    3. 在大家為公投很亢奮時,真的要注意台灣的電力供給問題
      問題很大
      問題很大

      問題出在意識形態:
      當時出發點是好的,但情事變遷了,卻侷限於過去(把話講好講滿,以致於無法變通、不知變通)

      我看台電網頁:電力供給分基載、中載、尖峰三類。
      LNG定位為中載,假使核能不見了,基載只有燃煤
      這件事的意思是,台灣基載電力風險集中(或極大化)

      台灣真的要重考核能運用,但是堅持非核的理念,也會遇到條件改變的狀況。
      這時候,要堅持過去的理念,還是重新審視新的、已經變動了的環境條件?

      1. 我同意核一到核三的延役(但目的在爭取時間,畢竟電廠是一天一天老化)

      2. 「超超界的燃煤電廠,要趕進進行(如深澳、協和的改建,如中火等的提早汰換。深澳當初就是因應蘇貞昌選新北的選舉操作,但責任算賴清德的)

      3. LNG要降到30~35%(今天、現在,發電現狀就是36%)

      4. SMR,試試看

      電力,雖然牽涉物理與人文,但現在台灣已經是超越人文,進入物理限制的狀態
      意思是,沒電也無法唬爛為有電(因為壓降,已經成為常態、緊急備用的輕柴油,已經長期上陣救援,2022的氣候預測,又會遇到和2021一樣的反聖嬰,屆時又是缺水)

      5. 核四雖然有問題,必要時仍然要考慮,但可以先聘用如GE等國際顧問公司安檢,安檢後後才能運作
      (在前述綜合彌補下,5~10年是可以等待的,不是無法等待的個別考慮)
      「核4的主控制在廠房的最底層」??嚇!!真的假的?

      核四2800~3000億的建造成本,會讓台電破產。
      目前核四的狀態是「資產維護管理」,就是每年編3.9億預算,絕不說廢棄(封存?)。
      這點,所有政治人物也不說(從扁開始的幾任總統庾行政院長都有經手)。

      6. 風力發電,這些日子都是0.1%,等於無三小路用(沒風能怎辦?)
      太陽能則佔10%,但傍晚就掛了(每天變動在0~10%之間,一天只能工作7~8小時,非常不穩定)。

      這樣的電力供給問題,難道是不討論議題的公投催票,所能涵蓋、所應該出現的?

      政治人物,要對台灣的「文明進步」負責任,而不是在大小舞台上做體操!

      .

      刪除
    4. 核四真的還想用,光是檢測和重新修整又要5-10年的話,在目前的用電吃緊情況下,一樣是緩不濟急.
      核電幫宣稱的核四可以解缺電,顯然也是在說謊.

      結果,不如重新啟動舊機組比較快,或評估核1暫停程序重新使用的可能性.
      就算叫奇異來體檢,維修和更新,核1恢復使用還是要好幾年.

      無論那一者都沒辦法立即解決電力危機.

      至於過於偏重天然氣發電,不就是雙方和鯛魚們對殺的結果嗎?
      綠的不要核電,紅的不要油煤,剩下天然氣雙方都能接受,只好集中在這上面.
      深澳電廠能不能重建都還是問號,超臨界燃煤一樣被嫌髒,鯛魚就是什麼都要又什麼後果都不要.

      最後就是我曾經多次講過的,應該要調查國內的虛幣礦場,在電力吃緊時直接斷電.
      上次我已經粗略算過礦場的耗電量,在急用時殺他們的肉來保護其他用電,是最少人受害的方式.

      如果是住宅用電,那住戶一定會出現不尋常高的耗電量.
      如果台電願意用功查,一定抓的到隱藏在社區的各路礦場.

      刪除
    5. 與大大討論,會有較為寬廣與實際的概念。

      大大說的除了挖礦要抓(對一般公眾是新議題)之外,其餘似乎可以「搭配」

      如,以延長核一?核二年限如5~10年,以解核四燃眉之急(5~10年剛好)。

      要不然,要處理核四廢棄(放任資產維護,實在不負責任,這件事情從扁開始,兩黨都有責任,所以都該負責)將使台電破產,這也是大事。

      其餘,LNG重比例,要稍微降低到1/3,
      「次臨界」的燃煤逐漸改為「超超臨界」,這樣排放就可以接近於LNG了。
      這樣,使燃煤再度升到1/3

      剩下的1/3,就由太陽能、風力、水力、地熱、核電(包括SMR)等,來承擔。

      政客們,願意討論一下嗎?以「情事變更」為由,這些法律人們最懂這。
      實際上也是「情事變更」,在反核萌芽的年代,say 80年代,那時候沒有氣候變遷的議題與現象,所以核電只是「安全」議題,主要是災變機率與災害程度的對比。
      後來,加上了「成本」(全生命週期成本,包括後端處理)議題

      SEE,關切的議題會隨著時空環境而變。
      假使完全不願意改變,隨時審視真正的條件,那就是
      過去可能對,但現在卻不一定對的狀況而不願意面對了。
      這樣,就是「意識形態」了

      執政黨與很多人,顯現這現象了。
      「情事變更」了,卻很不願意承認。
      期間還夾雜情緒恩怨(各黨都有),顯然是不智的、不文明的。

      公開資訊、重新與充分討論,是現在必要的。
      但我很悲觀。政黨已經將「公投」搞成「選舉」,人們也被塑造成以為「公投」就是另一場「選舉」。

      多數人只看到政治的勝負,卻沒感覺:這是台灣民主的退步,甚至於是文明的退步。
      這一代的政客,都要背負這責任。




      刪除
  2. 通篇所謂的科學,只有中間的電流和發熱問題是實際的,其他都是八股文說教內容.

    我不知道他是什麼來歷,但這種文章如同我前言說的,我還在考聯考時就寫的出來了.

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確如此,這篇最重要的是物理定律P=IV,以及Q = I ^2Rt
      相對的指涉是,台電承認的降壓3~5%。
      結果顯然就是電器損壞、變壓絕緣油溫度過高而電網爆炸燃燒。

      一年前,公司門前的電線桿變壓器噴出火花,造成鄰損。
      台電立即派員,事後也表達歉意與賠償之意。
      當時不知道原因,現在知道了。

      以前公司有用過穩壓器,常用三用電表量。
      一量才知道表定110V的電壓,低的有100~105V,也會送到120V,甚至再高一點。
      不穩定是台電的DNA?

      至於文章其他的言論,
      如「你要相信台灣不靠核能發電還能夠維持穩定供電,倒不如相信地球是平的,這世界上有一點五個博士學位這種東西。」
      這是情緒之言。
      但,台灣真的逐漸的會遇上核電的議題(也許是核四、也許不是核四)。
      而1.5個博士學位,的確是選舉時的吹捧之詞。
      吹過頭了,當然會被部份人記住。

      不過,對照民進黨基於「當然的反方」(有很大討論餘地),從而高唱「四個不同意」,以及將「四個不同意」=抗中保台。
      正好坐實了文章中「沒了中國,這些人要怎麼活下去呢?」的指控。
      讀者可以看得出這些人的話中,有什麼邏輯關係嗎?

      同樣的,國民黨僅僅提兩個案子,卻因為民進黨主張「四個不同意」,從而一鼓作氣的「四個同意」,也是主席的直覺式反應。絕非正常人。

      這兩個政黨,不分青紅皂白而呼籲的「全對」或「全錯」,是對國民最大的污辱。
      白白浪費一次公共政策辯論與思考的機會了!

      所有政客都要負責任!
      不要再做體操了,行不行!

      .

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行