捍衛台灣又失言？外媒評論：拜登兩次「口誤」不尋常
天下雜誌 20211025
拜登再度在媒體上表示，美國將出兵捍衛台灣，迫使白宮又一次出面澄清對台政策並未改變。但是這三番兩次的口誤，媒體分析背後其實有點蹊蹺。
「美國是否會出兵捍衛台灣？」
當拜登在CNN的選民大會上，向選民的提問回答「yes」的時候，主持人庫珀（Anderson Cooper）明顯察覺到了這個答案的不尋常。
他試圖給拜登澄清的機會，追問是否代表如果遭遇中國攻擊，美國會出兵捍衛台灣？拜登再次回答「yes」，甚至強調美國有義務捍衛台灣。
而這已經是拜登今年第二次口誤。
在8月的《ABC》訪談中，拜登強調美國撤出阿富汗，不影響美國對盟國的協防承諾。他在訪談中說，「我們做出明確的承諾，會捍衛北約同盟國，這對日本、韓國與台灣是同樣的。」
這三番兩次的口誤，最後都是以白宮主動澄清，沒有改變對台政策收場。
白宮官方澄清，「總統並未宣布任何政策方向的改變。美國與台灣的關係受台灣關係法引導，我們會繼續支持台灣自衛，並且反對任何單方面改變現況的決策。」
《華爾街日報》在社論中指出，拜登在媒體上的表現令人擔憂，總統對於政策的回答顯得有些糊塗，尤其是對於台灣的政策，竟然發表這種與官方政策全然不同的言論。
然而部分專家抱持著不同的看法，熟悉白宮高層的線人向《Axios》指出，拜登作為美國外交領域的資深政治人物，對於台灣事務措辭的敏感度，應該是再明白不過了。
拜登是少數親身經歷「台灣關係法」立法程序的政治人物，長期擔任民主黨在外交事務委員會的主要參議員，拜登甚至曾經親自率領聯邦參議員訪問台灣。
2001年時總統小布希，也曾公開表示美國會出兵捍衛台灣，此話一出立刻遭到拜登的抨擊。時任美國參議院外交委員會成員的拜登，在《華盛頓郵報》上嚴厲批評小布希，錯把美國保留出兵權利，與捍衛台灣的義務混為一談。
「美國沒有捍衛台灣的義務，」拜登在專欄上明白地寫道，「小布希對措辭細節的掌握不夠精確。」多年以後拜登會犯下與小布希同樣的錯誤？甚至一年就犯兩次口誤？部分專家認為這其實隱含了傳達給北京的訊息。
「這是傳達給北京的明確訊息，」美國前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）認為，雖然白宮最後都否認了美國對台政策轉變，但是拜登的「口誤」對於釐清白宮政策依然非常有幫助，「雖然這不是正式地轉向戰略清晰，但是這很明確地告訴北京不要低估美國。」
美國向來都秉持著戰略模糊的政策，也就是不明確表態，是否會出兵協防台灣，因此官方文件字字句句，都要在法律與外交的框架下小心措辭。美國至今依然沒有正式地改變戰略模糊政策，但是隨著中國的軍事擴張，美國外交圈有愈來愈多人開始呼籲，轉向戰略清晰政策，明確表態捍衛台灣的承諾，來嚇阻中國的武力威脅。
而拜登三番兩次的「口誤」，似乎是希望在戰略模糊的框架下，傳達白宮的用意。
熟悉白宮高層的線人向《Axios》指出，雖然白宮不願澄清，拜登究竟是意外口誤或者刻意此言，但是最至少揭露了拜登對台灣的真實想法，也就是台灣的戰略價值極為重要，美國不可能坐視中國武力佔領。
資料來源：Axios, WSJ, NYT
口誤？ 不斷的口誤，主要是欲傳遞這訊息：
回覆刪除Beijing, Listen good! If you are not ready to launch a war against Uncle Sam, then stop thinking to take over Taiwan.
[轉貼自吳嘉隆臉書]:
回覆刪除https://www.facebook.com/people/%E5%90%B3%E5%98%89%E9%9A%86/100001642412280/
拜登說美國會協防台灣，然後白宮發言人就出來做所謂的澄清，真的嗎？
（1）
沒錯，美國對台灣的政策並沒有改變，因為一直以來，美國的立場就是阻止中共對台灣發動武力攻擊！
美國的中國政策從來就是要中共和平處理台灣海峽兩岸的政治爭端，不准中共對台動武，這個政策從來沒有改變！
從1972年的上海公報開始，美國在與中共接觸的時候一再強調和平手段處理台灣問題，這是美中建交的政治基礎。當美國人說，美國對台灣的政策並沒有改變的時候，潛台詞就是這個不准中共對台動武的立場。
中共當初對美國有和平處理台灣問題的承諾，如果中共要改變承諾，那美國肯定會立刻翻臉，該出手時就出手。
（2）
許多大陸的小粉紅或網軍一直在說，美國是追求利益的，你要這樣說也沒錯，因為美國正是追求自己的國家利益，才會保護台灣，為台灣犧牲流血，在所不惜！
因為台灣是美國的核心利益，這一點那些民族主義情緒上心的人是看不懂的。
（3）
台灣海峽的和平與安全還涉及日本的國家安全，不管美國介不介入，日本一定會介入，這一點又是大陸的小粉紅與網軍所忽略的地緣政治因素。
而日本介入之後，美國就一定介入，因為日本的國家安全是美國的責任。
（4）
為什麼說台灣是美國的核心利益呢？因為第一島鏈是美國的核心利益，因為美國是太平洋國家，控制太平洋是美國的國家利益，沒得商量。
所以，太平洋容不下兩個大國！而習近平卻在推動「新型大國關係」，宣稱太平洋容得下兩個大國，夏威夷以東歸美國，夏威夷以西歸中國。在美國聽來，這些話是放屁！
（5）
為什麼第一島鏈是美國的核心利益呢？因為美國是海權國家，從海權的角度來思考，而不是像孫子兵法那樣是陸權國家的思維。
如果第一島鏈破掉，關島與夏威夷根本無險可守，中國海軍將直奔加州外海，這是美國完全不能接受的。
所以美國把國防前線設在第一島鏈，設在台灣。守台灣，就等於在守美國自己。
中共要對台灣發動軍事冒險，就等於在對日本與美國發動軍事冒險，這是地緣政治使然，那麼中共真的準備好了嗎？
（6）
反習勢力當然會以民族主義情緒，來逼習近平要統一台灣，等於在挖坑給習近平跳。
習近平這邊就推出新的論點，就說「統一台灣不是中華民族偉大復興的優先事項」，是在為武統論降溫。
但是習近平一定要做出對台灣的強硬姿態，證明他有努力想要統一台灣，做給黨內看，做給國內看，以便能爭取到連任，如此而已。
槍要拿出來擦，經常地擦，但是不要走火，如此而已。
說到底，那些所謂的戰備動員的姿態，都是虛張聲勢，如此而已。
（7）
對台灣自己來講，最好憑自己的武力就單獨可以擋下入侵的共軍，不勞日本與美國的介入！做到這一點，這樣的台灣在國際上的形象與地位還會再上升！
台灣人要有這樣的使命感：台灣不是軍事大國，但是一定要成為軍事強國！
美國總統拜登接受ABC專訪:
回覆刪除部分統派媒體與中國媒體造謠說拜登口誤,這是不可能的事!
因為這是預先錄製剪輯好再播的影片,看的出是套好招的說詞.
再加上已經過了許多天,都沒有一個美國政府官員出面更正.
而且美國國安顧問蘇利文把台灣和以色列相提並論，說美國對(台以)兩國的承諾「神聖不可侵犯」.
這個標題就明顯雙標.
回覆刪除一直認為拜登是口誤,那怎麼不去幫戰驢們擔心一下,牠們的口誤多到都變迷因梗了.
順便請他們看一下"台灣關係法"最早的署名者有誰,難道是錯別字/筆誤??
雖然我極不信任鬼藥師蘇利文,但十年過去.
他大概也搞懂台灣的重要性,不是打掉幾兆國債就能代替的.
我對拜登只打算隔離中國,而不打算搞倒共產黨,是很失望.
台灣關係法當初的出世,跟拜登可是有直接關聯的.
拜登總統接受ABC專訪時說台灣適用北大西洋公約第五條,就是說:美國的30+個盟國必須共同防衛台灣.
回覆刪除美國國務卿布林肯前天證明拜登總統不是口誤,而是真的警告中國政府不可以對台灣採取軍事行動.
***U.S. and allies would 'take action' if Taiwan attacked - Blinken
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/us-allies-would-take-action-if-taiwan-attacked-blinken-2021-11-10/
無法理解！
刪除北大西洋公約Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
各締約國同意對於歐洲或北美之一個或數個締約國之武裝攻擊，應視為對締約國全體之攻擊。因此，締約國同意如此種武裝攻擊發生，每一締約國按照聯合國憲章第五十一條所承認之單獨或集體自衛權利之行使，應單獨並會同其他締約國採取視為必要之行動，包括武力之使用，協助被攻擊之一國或數國以恢復並維持北大西洋區域之安全。
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.
此等武裝攻擊及因此而採取之一切措施，均應立即呈報聯合國安全理事會，在安全理事會採取恢復並維持國際和平及安全之必要措施時，此項措施應即終止。
聯合國憲章第51條
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.
聯合國任何會員國受武力政擊時，在安全理事會採取必要辦法，以維持國際和平及安全以前，本憲章不得認為禁止行使單獨或集體自衛之自然權利。會員國因行使此項自衛權而採取之辦法，應立向安全理事會報告，此項辦法於任何方面不得不影響該會按照本憲章隨時採取其所認為必要行動之權責，以維持或恢復國際和平及安全。
雲程版主, 世界上很多事確實[無法理解],但也很容易理解.
刪除如果涉及歐美列強(包括俄羅斯,中國,- - - )的國家安全和戰略利益,法律條文就不那麼重要了.
您還記得小布希總統說打伊拉克不需要聯合國同意嗎?
美國政府與NATO盟國的條約明定共同防禦,但在中東和北非戰場已經演變成共同攻擊.
[後記]:
中國政府應該(也必須)誠實地告訴所有中國人(中國政府當然不敢說,但是可以讓民間人士來說):
如果解放軍打台灣,會遭遇美軍日軍加上30+盟國軍隊的協防和攻擊,
美軍保衛台灣是美國憲法的義務,30+國盟軍保衛台灣是條約的義務,
中國打台灣將會爆發第三次世界大戰,中國必然亡國!
[再次補充]:
世界上有一個國家,她完全没有任何動機,意願想要保護台灣,但是她確實保護了台灣超過六十年,
她就是俄羅斯(前蘇聯), 笑~
[延伸閱讀]:
空军上将刘亚洲：攻台之前需要考虑的问题
https://news.creaders.net/china/2021/11/05/2416445.html
劉亞洲,中國解放軍空軍上將,前中華人民共和國主席李先念的女婿