有關1899年Bellona船難案件，中國官署的回覆

 【縛雞之見】

在RFA報導中，

發現新證據　西沙不是中國固有領土　Archive Find Could Hurt China’s ‘Historic’ Claim to Paracel Islands RFA 20210907，一開始就有中國官署回函的影像。
中文裡面述說了「回覆」，但可惜的是沒有見到完整英文「質問」，如此仍看不出事實的全貌。

兩廣總督譚鍾麟復the British consul in Canton, Byron Brenan

大清 太子少保 頭品頂戴 兵部尚書 兩廣總督部堂譚，為照復事：現接貴領事官照會，言“邊樓拏”、日本兩船銅塊遺失一事。查“邊樓拏”二十年九月失事，該公司自應即日遣人自行撈獲。乃當時並不設法，直至二十一年春間，始用船前往。事隔數月，安能保沿海窮民不往撈取該船？先固未知會地方官，即使知會，大海茫茫，從何保護？及至窮民撈取之後，迭經札行稅務司，得回不少；又據馮道稟稱，迭年認真查追，為數甚多。窮民拼命撈得之物，該公司又不肯重價贖取，地方官豈能強令小民交還？且事隔數年，該公司所謂運出之銅，是否即係兩船所失，亦未可知。譬如人家物件，倘自己不行看守，則為人取去，豈能怨人？此亦中外一定之理。
貴領事官向來辦事公正，應請轉飭該公司，勿言賠償之事。本部堂仍札行雷瓊道認真飭查。該地方官、紳、民如有用錢請託及故意不追之事，定將官參紳辦，絕不護庇。為此照會，順候。

另外，英文報導中提及：
Viceroy Tan Zhong Lin wrote that the Chinese authorities could not possibly protect the shipwrecks as they were in “the deep blue sea,” hence they could not admit the compensation claims.
中文應該是「大海茫茫，從何保護？」

至於英文報導的 The Chinese government “refused compensation”
應該是中文的「窮民拼命撈得之物，該公司又不肯重價贖取，地方官豈能強令小民交還？」與「應請轉飭該公司，勿言賠償之事。」
另外，此處銅塊遺失的，實際上是有“邊樓拏”（Bellona）、日本兩船。
很有趣！