內在矛盾之外：習慣以「全稱命題」定義與討論「特稱命題」

 【縛雞之見】

這文章在講一件事情以「全稱命題」定義與討論「特稱命題」：「對於無心的疏失，固不必動輒鞭笞苛責，但抬轎者也不該一味文過飾非，甚至連造神運動都大行其道。」
可惜，多數人特別是名嘴，不是這樣。

慎防邏輯缺口流失民心   趙坤茂＠聯合 20210720

糾結於解封與不解封之間，微解封注定存在著衝突與矛盾。室內五人算群聚，小巴九人可出遊；健身中心容許團體課程，表演場館不准觀眾入席；中央開放餐廳內用，地方一律只限外帶。

日常考驗邏輯思辨的事件，一樁又一樁。

當前疫苗供應捉襟見肘，讓接種安排陷入父子騎驢的窘境，好似去年疫情初期口罩不足時，竟然宣導公共運輸上只要有症狀者戴口罩，其他人不戴口罩也安全。疫苗能不能混打？該不該混打？科學論證與民眾需求，能與政治算計相抗衡嗎？沒有禁止不代表開放，沒有開放不代表禁止，難道要民眾癡癡地等，或者伺機闖關？其實，混打可行性攸關民眾第一劑的意願選擇，若能有更透明的政策，說不定還可順勢推舟，皆大歡喜。

撰稿當下，我國的染疫死亡率約百分之四點九五，遠高於世界平均值百分之二點一五，與葉門、秘魯、墨西哥、蘇丹、敘利亞、埃及和索馬利亞等國同列後段班，這與國人自豪的醫療水準相去甚遠。一種解釋是第一波疫情的死亡率較高，但他山之石，可以攻錯，疫情控制實不可同日而語。另一種解釋是因確診黑數低估了確診人數，使得我國的死亡率飆升。可是當民眾質疑篩檢不力，才藏有確診黑數時，卻又說各國都有確診黑數。那麼，全球的染疫死亡率，應該也都被確診黑數所影響，難道是我們的確診黑數更黑嗎？

國事如麻，對於無心的疏失，固不必動輒鞭笞苛責，但抬轎者也不該一味文過飾非，甚至連造神運動都大行其道。我們要認清沒有無所不能的人或神，因為任何人或神，都無法創造一件自己做不到的事。若能創造出來，那就有做不到的事；若不能創造出來，那也有做不到的事。

「這句是謊話。」是真話或謊話？若是真話，那它所述為真，又變成了謊話；若是謊話，那它所述為假，又變成了真話。電腦愈來愈厲害，有沒有它無法解決的計算問題？有的。有個問題要求設計一個程式，它必須能夠判斷任一程式在給定的輸入下，運算是否會停止？以自相矛盾法論述，可證明這個問題無法以程式解決。

天下悖論何其多，我們只能謙卑地反思與接納。此刻，想起了一段選民與官員的對話。

選民：「唉！我真是瞎了眼才將選票投給你。」

官員默然不語。

選民：「這些年的施政表現，總算讓我看透你了。」

官員：「你瞎眼復明，至少應該感謝我吧！」

嗯，無論官員政績好壞，抬轎者都要心存感激。