第10屆第3會期
委員名稱：高虹安
委員發言時間：10:26:26 -
10:42:22
影片長度：00:15:56 https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/131397/1M/N
會議時間：2021-06-08
09:00
會議名稱：
第10屆第3會期第1次臨時會第1次會議（事由：行政院院長、主計長、財政部部長與衛生福利部、勞動部及相關部會首長列席報告「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算第3次追加預算案（109年1月15日至111年6月30日）」編製經過（含疫苗採購狀況及施打計畫）並備質詢（6月8日及9日））
【縛雞之見】
長期以來，我注意爭議性總質詢的內容，發覺：只要認真的以來自政府各單位的數據進行分析後質詢，蘇貞昌就會達不出來，因為數據是他所不熟悉，甚至排斥的對象。
但在質詢中，只要委員被抓住一個情緒字眼或形容詞，蘇貞昌就有辦法大做文章，偏離監督主題，並成為媒體廣泛報導的焦點。這是這一代政治人物的成名法寶：街頭演講。
在高虹安的質詢中，政府編了疫苗預算卻拒絕提供預算的執行（採購價格）給監督者，各說法間也相互矛盾，整合起來居然變成買疫苗卻無相關預算。
比起潛艦預算委員可以透過機密會議知道大略分項價格而言—疫苗的保密程度竟然高過潛艦，實在是民主政治的危機。
現代社會是數據管理的社會，以數據進行辯論，是政治能否進步的關鍵。而民主政治不是依賴好人、聖王，而是體制運作。台灣政治的退步面在此展現。我在意的是這個。
[轉貼自吳嘉隆臉書]:
回覆刪除https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D4336132409784797%26id%3D100001642412280
國產疫苗狂想
國產疫苗有兩家公司，高端疫苗與聯亞，最近大家在談的是高端。
主要的攻擊點是兩個，第一個是說高端的真正目的是在炒股，或者說有炒股嫌疑，尤其說高端團隊背後就是以前的基亞團隊，而後者在2014年的時候，曾經股價連跌19根停板，因為臨床數據不好，於是被說成是騙局，總之有這麼回事；第二個是說，政府在支持高端，所以在高端的疫苗可以正式推出之前，把國外疫苗擋下來，以免搶走高端的市場，這樣置人民性命於不顧，真是沒有人性云云。
我不想去理這些爭論與口水，因為這些停留在表層現象而已，而是想從其他角度切入。
美國國家衛生院NIH唯二授權兩家公司來研發與生產疫苗，一家是美國自己的莫丹納公司，另一家是台灣的高端疫苗，後者是唯一海外授權合作的公司。目前的國際疫苗當中，莫丹納疫苗是效果最好的之一。
台灣有很多生技人才在美國有很好的表現，因為早期台灣一流的學生都去考醫學院。
美國國家衛生院會將病毒結構的基本資料授權出來，讓台灣的高端去做後續的研發，採用與莫丹納疫苗不同的技術，雙管齊下，可能另外有涵義，就是美國可能有在考慮培養台灣具有研發與製造疫苗的能力，以應對將來層出不窮的病毒！
如果假設病毒是被蓄意投放，你以為中共手上沒有其他的病毒嗎？你真的以為這一次的新冠病毒，沒有第二款、第三款⋯嗎？
做最壞的打算，做最好的準備，才是我們應該有的打算，所以，台灣這個地緣政治要衝，這個半導體產業的關鍵地區，一定要有能力應對層出不窮的病毒，美國可能已經想到這裡了。
所以，航空母艦都敢開來台海周邊，戰略運輸機都趕在台北起降，都已經表明了根本沒把中共看在眼裡，那麼培養台灣具有研發與製造疫苗的能力，那又怎樣？你以為美國怕了嗎？
如果美國真有這樣的打算，要培養台灣具有這樣的能力，有能力來生產除了半導體之外的另一個戰略物資，就是疫苗與解藥，那麼中共以及他的代理人會跳起來，會想來搞破壞，這個邏輯很難理解嗎？
國產疫苗的背後，說白了，就是美國與中共在博弈，要不要讓台灣具有提供疫苗的能力！
高端疫苗做完臨床二期之後也會進行臨床三期，將比照國際疫苗的程序，就是拿出臨床三期的期中報告，與現在所有國際疫苗一樣，之後再來申請緊急使用授權，我的猜想是這樣。
如果假設高端疫苗在技術上有問題，那麼我猜想美國國家衛生院應該會派出專家來輔導與搶救，因為美國一定要讓台灣的疫苗成功，因為這是美國掛保證的，只許成功不許失敗。
結論：美國要讓台灣的疫苗打敗中國的疫苗，說白了就是這樣！
所以，我才想我們的國產疫苗最後還是會成功，還是會拿到國際認證，然後出口到其他國家，當然就是出口到美國的盟友，雖然這都會需要時間與耐心。我是說這樣的機率還蠻大的。
*後記：中共以及代理人越是打壓高端疫苗，你就可以猜得出來高端疫苗一定有文章，一定有料才值得他們這樣拼命打壓。
這是美國與中共在博弈：要不要讓台灣具有研發與製造疫苗的能力！就是這麼一回事！
多謝分享！
刪除吳嘉隆的推論，是有道理的。
但要注意的是，和評論疫苗會失敗的人（除非是內部專家，有一定的知識與消息）一樣，都是推論、預測。
唯有「結果」能知道，就在本月中。
就我來看：「結論：美國要讓台灣的疫苗打敗中國的疫苗，說白了就是這樣！」可能太小看世界了。
當美國至少有韓國、荷蘭（？）、日本，還有印度代工疫苗（Pfizer、moderna等），UK也有印度、日本、韓國等代工疫苗（AZ），如此代工出來的大量的疫苗，除了本國施打之外，當然會進行國際援助或國際貿易。
這已經在發生中：歐美疫苗vs中國疫苗。
這時候，說「讓台灣的疫苗打敗中國的疫苗」，可能不在這條（全球疫苗戰的）線上。
美國當然會以「雁飛行」的態勢扶植同陣營的後進國家，這也是已經發生的事情，而且還會繼續發生下去。
台灣與韓國的紡織業、電子業發展歷程，就是例子。
因此，吳嘉隆的「我猜想美國國家衛生院應該會派出專家來輔導與搶救」，若前提屬實，也是言之成理。
但從歷史看，並不是美國的移轉一定會成功，
有成功的，如紡織電子、IDF等，
有失敗的，如Ingalls Taiwan、華同等。
非常遺憾的是，這是民主政治，民主政治是多元化觀點的競爭，然後逐步修正政策。
重點是：多元競爭與修正。
因此，那個「後記」（中共以及代理人越是打壓高端疫苗）
不要誤解為：提出質疑的人必然是中共以及代理人。
嘿，他忘記還有一家稱為聯亞的，有黑水公司投資，申請了印度與巴西進行第三期人體實驗。
也不簡單。
.