Who shall pay the war bill, if we don't invest in advance?

【縛雞之見】

We have to pay the costly war bill, like it or not.  The problem is the politicos, who care about the next campaign, take the mutual defense from the allies for granted. 
The defense bill may be up to Taiwan’s a century annual military budget.  Who shall pay it?  The politicos, with their pockets full, can immigrate to other countries.

我们必须支付昂贵的战争账单，不管你喜不喜欢。问题是那些关心下一次竞选的政客们，把来自盟国的相互防御视为理所当然。

防务费用可能达到台湾一个世纪的年度军事预算。谁来支付这笔费用？政客们的腰包鼓了，可以移民到其他国家。（中文由DeepL翻譯）

全球都喊危險，只有台灣社會無感    聯合 20210509

英國《經濟學人》封面故事指出，台海是全球最危險地方；報導引述剛卸任的美軍印太司令戴維森所說，中共最快可能在二○二七年侵台；一旦引發美中戰爭，將帶來災難性後果。從上月美日峰會到近日Ｇ7外長會議，也都罕見地關切台海和平穩定，顯見台海情勢之嚴峻。

平心而論，台灣民眾對相關論述並不陌生，外媒只是再次點出社會大眾已經習慣的現狀；而國際社會對台海和平的關切，或被引導為台灣外交捷報，或被誤導為台海安全保障。於是全球都喊危險，只有台灣社會無感。各界對如此反差作了許多分析，但這種宛如燕雀處堂，自以為安，不知焚禍將至的麻木，除因蔡政府大內宣奏效外，也必須歸責於政客及意見領袖的操弄。

華府、北京、台北的領導人，應該沒有任何一方希望戰爭。然而中國大陸崛起，不可避免與美國爭雄。共軍機艦進出第一島鏈，在台灣周邊操演，已經成為常態。衛星照片或雷達航跡等資訊容易取得，過去僅有決策菁英得知的軍事動態，往往很快被攤在社群網路上任由大眾解讀，導致問題複雜化。

在劍拔弩張下，意外與誤判的可能性升高。雖然美中對立，但彼此仍有對話管道，第一線海空兵力也設置海上意外相遇準則等規範。反觀兩岸對話機制早已停擺；蔡總統上任不久發生的雄三誤擊事件，正顯示這種風險：倘若飛彈意外命中的是陸籍船隻甚或共軍艦艇，後果不堪設想。但五年來的局勢發展，彼此缺乏溝通管道，甚至充滿猜忌與惡意，這才是最大危機。

對於《經濟學人》的警告，蔡總統稱政府絕對有能力管控風險。然而除了兩岸缺乏溝通與互信，我方是否具備足夠硬實力作為維繫安全的底氣？近兩年台灣成為美中對抗棋子，美國對台軍售善門大開，甚至不乏主動「塞」裝備之例。先進武器到手固值欣喜，卻也造成龐大預算壓力。諷刺的是，蔡政府每以軍購武獲大作內宣，配上「重層嚇阻、灘岸殲敵」等台詞，彷若築成銅牆鐵壁，卻渾然不覺大陸民眾隨便一艘橡皮艇就輕鬆突破重層防線，連續搶灘登岸。

更嚴重的是人力問題。國軍轉型募兵數年後，常備兵力終於達到編現比九成的十七萬「及格」標準。倘若兩岸爆發戰爭，此一數字明顯不足，被高度期待的後備動員，在義務兵役剩下四個月之後，已淪為空殼。美方注意到此，向我方施壓。政府大張旗鼓調升後備系統在國防部內位階，卻不敢直面現行兵役淪為虛應故事，不僅無法培養戰鬥人員，反造成國防部沉重負擔的根本問題。

尤其糟糕的是，綠營對於中共擴張的反應，不是戒慎恐懼，而是火中取栗，訴諸仇中情緒。蔡政府的內宣，藉著強調對岸的邪惡，讓民眾厭惡在野黨，更營造一種全球挺台灣的氛圍，似乎只要戰端一啟，八方來援，台灣就可坐看美軍把解放軍打趴。綠媒、網紅等也發表各種共軍不堪一擊的論調，不管是為蠱惑選民或賺取網路流量，挑釁中國成了綠營賺取紅利的無限卡。

民初兵學大師蔣百里的名言，「生活條件與戰鬥條件一致者強，相離者弱，相悖者亡」。維護民主生活，是台灣絕大多數人的共識。面對中共壓境，必須尋求對話，避免仇恨與誤解使局勢惡化；對內則須強化備戰，減少對方動武的可能。然而當今局面卻背道而馳：執政者一方面營造敵對氣氛，另方面又為討好選民，恣意讓生活條件與戰鬥條件背離。如果台灣是全球最危險地方，其危險首在內部。

 

台灣人為何對戰爭無感    衣冠城＠中時 20210509

近來許多美國官員或智庫學者預估中共將在6年內出兵台灣的可能性極高。甚至有人認為明年北京冬季奧運至中共二十大之間，中共解放軍就會攻台。最近一期《經濟學人》雜誌封面更將台海視為當今「地表上最危險地方」，引起世界各國的關注。但是反觀國內股市照漲，歌舞昇平，完全不像是所謂的世界危險熱區。

相較於國際對台海局勢的擔憂，台灣人民對戰爭無感的強烈反差，形成一種有趣的現象，值得玩味。台灣人民對戰爭無感的原因很複雜，根據民意調查顯示有高達6成民眾認為當中共武力犯台時，美國會出兵協防台灣。也就是認為在美國的保護下，解放軍不敢輕舉妄動，戰爭的可能性極低。這樣的想法牽涉到兩種認知：第一，台灣對美國很重要，重要到美國必然會為台灣出兵；第二，美國的軍力足以嚇阻解放軍的軍事行動。這兩種認知在台灣許多媒體不斷的灌輸下，被許多人接受。

先不論這兩種認知與現實的差距有多少，這其中存在一些誤區。首先，這預設了地緣政治中的國家利益是固定且永恆不變的。事實上，一國的國家利益常常會隨著國際環境、國內政局、現實利益、國家實力等等因素做出調整。從過去美國為了「聯中制蘇」放棄中華民國，到最近戰略收縮下出現的「棄台論」主張，都可以見到國家利益的計算與順序上的變動。第二，關於美國的軍事優勢，姑且不論區域性軍事平衡的動態變化，也忽視了大國博弈整體盤算下的各種交易可能，例如在一些棄台言論中出現拿台灣交換中國對美國的債權，雖然看似荒謬，但是說明大國的交易籌碼不會只限於軍事對抗。

把台灣的戰爭與和平交給外人，危險的不是對於大國博弈的無知，更重要的是表現對於自我命運缺乏承擔的勇氣與責任感。民調也顯示，4成9民眾基本上對國軍有效防衛台灣的能力有信心，4成5沒信心。有信心的人只略多於沒信心的人。表示國人對國軍在中共犯台時是否能有效防衛台灣一事，基本上看法有所分歧，信心水準亟待提升。對國軍信心不高卻又不願意從軍或避戰，出現矛盾或無所作為的現象。

根據杜克大學的民調顯示，一旦兩岸發生戰爭，只有約2成3的國人表示願意抵抗。但有趣的是多數台灣民眾表示個人不會抵抗，但認為別人會抵抗的高達6成。再一次證明台灣人對自己國家的命運是缺乏責任感的，好像只要表態愛台灣，把兩岸和平的主張打為舔共投降主義，就完成所有的責任，剩下的是美國人或軍人的事。

心理學上有一種「道德謬誤」，指只要對某種政治正確或道德正確表態，就自認自己是正確的。可是實驗結果發現，這些自認站在道德制高點的人卻是最會犯道德錯誤的人。後現代的政治中言說取代行動，所有的行動在表態那一刻就全部結束。反核如此，台獨如此，愛台灣也是如此。台灣人的安全感不是來自於對現實正確的觀照，也不是追求和平的避戰，更不是來自強大精實的國防，而是我說我愛台灣，剩下的就聽天由命了的一種「豁達」。