【縛雞之見】
當時，副時鐘不知道是否有堅持中央政府與原廠簽約？
感謝台塑集團持續捐贈肺炎鏈球菌疫苗照護長者健康，10月1日起可與流感疫苗同時接種 疾管署 20140930
台塑集團「財團法人王詹樣社會福利慈善基金會」為支持政府疫苗政策，於今年持續捐贈6萬劑23 價肺炎鏈球菌多醣體疫苗（Pneumococcal
Polysaccharide Vaccine, 簡稱 PPV），提供75歲以上未曾接種長者接種，與政府共同守護長者健康。疾管署除對台塑企業長期支持疫苗政策表達感謝外，並提醒民國28年以前出生且於滿65歲以後未曾接種PPV者，今年10月1日起可與流感疫苗同時接種。
已故台塑集團創辦人王永慶先生晚年曾受肺炎之苦，因為親身感受到疫苗防治肺炎的好處，於是自96年起透過台塑集團「財團法人王詹樣社會福利慈善基金會」與所屬各基金會及公益信託，每年捐贈23 價肺炎鏈球菌疫苗提供給全國75歲以上老人施打，希望能藉此減少老人罹患肺炎的機率。該基金會統計至102年底已捐贈87.5萬劑疫苗，今年及104年持續再捐贈各6萬劑疫苗，至104年捐贈數量將達100萬劑，與本署共同推動台灣地區75歲(含)以上老人肺炎鏈球菌疫苗接種計畫。
依據國內監測資料顯示，國內侵襲性肺炎鏈球菌感染症(IPD)患者以2-5歲及75歲以上長者最多，而病患常見的臨床症狀，以肺炎、敗血症及腦膜炎最常見。在102年間，同時併發敗血症及肺炎者的致死率約為33％，若為75歲以上的老年人則致死率提高至近50％，而疫苗接種是最有效的預防方法。台塑集團捐贈之23價PPV可涵蓋約76％造成75歲以上老年人IPD之菌株血清型，因此，政府於本(103)年持續針對年滿75歲(含)以上老年人施打該項疫苗。以有效減少侵襲性感染症與相關併發症引起的死亡，降低就醫住院等醫療資源的負擔。
疾病管制署再次提醒， PPV可與流感疫苗同時接種，請符合接種條件之長者儘速攜帶身分證及健保IC卡，到各地衛生所或合約醫院診所接種。若有相關疑問，可至疾病管制署全球資訊網(www.cdc.gov.tw)查詢，或撥打免費防疫專線1922(或0800-001922)洽詢。
https://www.mohw.gov.tw/fp-3205-21603-1.html
來一個平衡報導。文中提到的遠見雜誌中的文章，對比日期，難道出自雲程大這裡？
回覆刪除水鏡政經學院的回應：
#王永慶可以捐疫苗為什麼其他人不行
#因為一個有三期藥證一個只有EUA
遠見昨天最紅一篇文章：陳時中部長，您累到都忘記台塑捐疫苗的事了嗎？
文中找到王永慶捐贈疫苗的消息，並指出「中央政府與原廠簽約採購」「中央政府統籌分配執行」兩大原則，昨是今非
很多人也跟著幹政府，都甚麼時候還在擋疫苗
甘安捏....
來，我們就來超級比一比，把問題看清楚....
#肺炎鏈球菌疫苗跟新冠肺炎疫苗是兩碼子事
長庚將王永慶捐贈肺炎鏈球菌疫苗的成效，寫成文獻投稿"Vaccine"期刊
文中提到王永慶捐贈的疫苗叫PNEUMOVAX®23，由台灣的美商默沙東藥廠(MSD)製造。台灣藥證：衛署菌疫輸字第000492號
再說一次，目前為止，沒有一個新冠肺炎疫苗”完成”三期認證，國際上進口多是緊急授權使用(EUA)而不是給藥證，跟王永慶捐的成熟三期獲得藥證的疫苗完全不同
#各大疫苗公司在疫情中只跟國家交涉購買
根據天下雜誌：https://www.cw.com.tw/article/5115018
國際上目前除了國家採購外，企業購買新冠疫苗有這三種模式：
1.政府與企業、疫苗廠三方共同簽約：菲律賓
2.政府統一採購，企業可向政府購買：印尼
3.企業可自行買，但疫苗須通過食藥署(FDA)驗證：印度
#但印度還沒有私人企業成功以此管道取得疫苗
不管哪一種模式，都必須由國家出面跟廠商交涉。即便印度地方政府想直接購買疫苗，卻接連被Pzfier、Moderna等藥廠打槍，藥廠還發聲明只賣給國家層級的單位。今天嬌生亦出面表示只賣給國家與國家聯盟
#為何疫情期間藥廠只賣給國家層級的單位
1.新冠肺炎疫苗沒有完整三期，無法保證疫苗的完整安全性，若各國基於疫情要施打，該國評估後發疫苗EUA，且須自行負責
2.若疫情期間讓私人企業價高者得，而不是透過國家，私人企業可以買斷藥廠疫苗產能，在黑市高價出售給富人富國，造成窮人窮國買不到疫苗
王永慶捐贈的肺炎鏈球菌疫苗有藥證、台灣廠可以自行生產、台灣的企業或個人購買不需跟國外原廠交涉，不管捐現金或買疫苗給政府，不會有EUA跟分配公平性問題
以前可以直接捐、現在不可以，原因在於這個病叫Covid-19，疫情還在延燒，疫苗試驗還沒走完，需要國家跟藥廠直接接頭，授權緊急使用授權後，藥廠才敢販賣。
藥廠不是針對你台灣在為難，台灣CDC「中央政府與原廠簽約採購」「中央政府統籌分配執行」兩大原則也只是跟其他國家一樣配合藥商
有 這 麼 難 懂 嗎！！！！
陳時中有沒有累到忘記台塑捐疫苗，我是不清楚
但他絕對累到沒時間陪你五四三
覺得 "以前可以，為什麼現在不行" 的朋友
你是否想過，是因為自己心中相信，CDC阻擋疫苗，CDC護航高端
而不是去搞懂以前的疫苗跟現在哪裡不同
幹，寫到這裡我都滾了
光澄清這些看起來有道理，仔細看又漏洞百出的言論，甚麼事都不用做了
靠北政府是民主自由，但拜託釐清前後因果
跟著情緒化，傳遞錯誤訊息，對自己跟別人都不好
最後，寫文章麻煩資料蒐集得仔細些，大家時間很珍貴的
#鳳 feat. #加百列
拜託一點，我算什麼東西
刪除既非農場、也非網軍
這消息是2007/08/17（扁執政），CDC官方網站上自己說的
響應衛生署擴大老年疫苗接種政策，台塑企業王永慶創辦人捐贈肺炎鏈球菌疫苗
我無特別評論或引伸，只是指出：有人捐贈過疫苗給CDC
也沒有講當時陳時中是副署長（此事，與CDC有關，關副署長什麼事情？）
雲程大，別動氣呀~~~
刪除上面引水鏡政經學院的回應，不是針對您，而是針對底下遠見這篇：
「陳時中部長，您累到都忘記台塑捐疫苗的事了嗎？」
文 / 彭杏珠
2021-06-01
https://www.gvm.com.tw/article/79930
我看遠見刊出的日期是6/1，您這篇是5/31就講了。遠見雜誌的那位彭小姐，她的公開發文時間比您晚；您也不可能去看到她寫的，所以我才合理說，您這邊才是源頭。說源頭，沒有惡意，是指一般學術上的首次公開刊登。
至於水鏡政經學院的發文，有否讓您了解到同樣是捐贈疫苗，但是疫苗本身的狀態不一樣，所以COVID-19的疫苗廠商目前也是堅持只跟有中央政府或是聯邦政府背書的談疫苗購買，這就如人飲水了。
PS1. 翁達瑞教授有向郭台銘董事長喊話，要幫他免費上一下法律課。也是談COVID-19疫苗廠商，為何目前堅持只跟有中央政府或是聯邦政府背書的談疫苗購買。您可以參考。
PS2. 也沒有講當時陳時中是副署長（此事，與CDC有關，關副署長什麼事情？）
您這篇的縛雞之見這樣寫：當時，副時鐘不知道是否有堅持中央政府與原廠簽約？
副時鐘，嗯。
不過水鏡的回應文也沒有提到什麼副署長，不知道您這個反應是為啥？
哈哈哈，居然出現「副時鐘」
刪除回想一下：當時應該是寫著寫著，用Backspace，或marking-delete，然後再寫著寫著，最後就凸槌了。
實在不好意思，年紀漸大，手拙！
.