20210526，有關疫情與疫苗個觀察

【縛雞之見】
國產疫苗（次單位蛋白），據說是採用流感疫苗的技術。
換言之，生化或公衛界早已清楚可能有的副作用，所以相當安全。
這是林氏璧或蘇一峰在電視上說的。

而PY前輩所提供網址的法國巴斯德，採用麻疹疫苗技術研發，引起的反應不佳（與自然痊癒者的抗體反應無差異性，打了等於白打，一如擲筊），所以宣布放棄。

昨天在劉寶傑節目，何美鄉說，她不擔心歐洲製的（出廠）上海復星BNT疫苗是品質。這些都有紀錄可循。
問題是：運送與儲存，完全找不到記錄。這點她很擔心。

眾所知週，BNT疫苗對於溫度很敏感（要在-70溫度下才能較長期保存，要施打了，就可以取出且降為2-8度，但只能放非常短的時間，如一週或兩天之類。單瓶開封後，可能就要一起注完。所以採取預約與候補制，解決這困擾）

現在，即便有上海復星的BNT疫苗，其運送與儲存品質、書面資料的真實性等，會有疑慮。
在資料真實性未釐清與確認的情形下，我們應該完全反對用中國疫苗。（說謊者必然不被信任）

這就是問題：台灣沒疫苗的現實，正好給了中共口實。中共若不趁機動手腳，就枉費為共產黨。貍貓換太子，也是中國功夫！
政治上，台灣就因此面臨極大的壓力！我們能責怪老虎吃人、毒蛇咬人嗎？

問題又繞回來：假使蔡英文與蕭美琴聯手，可以在1-2個月會有疫苗，那先前「行政大員們」是在幹嘛？

實際上，我們在去年9月，林全（也是英派？）提出3,000萬劑疫苗的機會，那個機會為何喪失？衛福部從多多益善、樂觀其成，變成只允諾200萬劑（只剩6％）。
要追究的是這個！不是國產疫苗自行研發、或等待COVAX分配。
國產疫苗自行研發，當然，不等待COVAX分配，還能怎樣？

陳時中昨日說疫苗「戰略」是中央的權責。
既然講到「戰略」，既然訴諸「權威」，那隨之而來的就是「責任」與「壓力」。這是成套的出現，不要想可以取一不取二。

國產疫苗是安全的，我一點都不懷疑。但是要記得，去申請USFDA的認證（我推測取得的認證，很難），否則會影響到未來台灣人的出國權益，也就是商業與旅遊活動。

現在，美國釋出的8,000萬劑（原先的6,000萬劑+後來的2,000萬劑）疫苗，確定給COVAX分配。會影響我們取得疫苗的預期嗎？
媒體報導的方式，一度讓人（我？）誤會，2,000萬劑是給台灣的。

另外，真的要小心疫苗事件的政治效應。
不只是中國（透過地方首長，以BNT）給台灣當局的政治壓力而已。台灣民眾的疫苗焦慮，也會轉移到花旗國去。這是求生的人性！瞬息萬變，很難苛責（但中國唯一宣示要侵略台灣的敵國）。

統計上看，這次重症率達到近20％，遠高出國際平均的5％。可能是母數（熱區篩檢、有症狀者篩檢）的問題，還要繼續觀察。
媒體（三立與華視？）居然自創「萬華病毒」。冤有頭、債有主，兩家媒體實在不該，若繼續用的話，要譴責！

穩，是好事？
快，是好事？
不一定！要看「時」（環境條件）。

一切都是「時」，這是〈傳道書〉的關鍵用語。
這也是〈金剛經〉，或大乘空宗所稱的「諸法皆空」。

以前聽過F-104飛行員講過一句話，危機時飛行員要在瞬間做出判斷，瞬間做出行動
因為，不動，一定死。動了，還有機會一搏。
判斷正確否，就看平常的訓練是否紮實。

風火山林，這也是「時」！ 

另外，還是要補充這次疫情

長期原因（調度）：一年寶貴的戰備時間被白白失去了，沒有應變計劃，沒有疫苗
中期原因（破口）：華航＋Novotel＋桃園市政府＋執政立委的3+11，
短期原因（放大）：是老茶人不老＋外籍從業員。

但我們看見該負責任的不只一人，繼續閃躲與裝腔作勢。
雙北高三位市長的果決，以及志願醫護挺身而出，令人尊敬。
人性高下，只在板蕩時才有機會驗證。