823與核武

【縛雞之見】
I do not know how genuine the reality in the report is, including the blackened paragraphs in the papers. 
However, it is the responsibility of the staff and the decision-makers of the national security to consider and to debate all possible scenarios in the armed conflict, including the assassination, the coup, the nuke retaliation, the poisoning, the biochemical warfare in the closed-door.  That is what decision-making should do.
Mixing up the scenarios and the real-world responses is a genuine mistake.  But the words of Secretary Dulles were interesting, as is he is a high-ranking general.

我不知道報告中的真實性如何，包括報告中的塗黑的段落。
但是，國家安全的工作人員和決策者有責任考慮和辯論武裝衝突中所有可能的情況，包括暗殺、政變、核報復、投毒、生化戰爭。這就是決策過程應該做的。
把情景和現實世界的反應混為一談，是真正的錯誤。但杜勒斯國務卿的話很有意思，好似他是一位高級將領。（中文由DeepL翻譯，Taimocracy修正）

機密檔案曝光 823砲戰 美擬對大陸動用核武    聯合 20210524

尚未解密的美國官方檔指出，一九五八年中共發動八二三砲戰砲擊台灣控制的外島，當時協防颱灣的美軍高層曾制定計畫，打算用核武攻擊中國大陸，甘冒蘇聯代中共出頭用核武反擊台灣甚至沖繩的風險。若非時任美國總統艾森豪暫時擋下軍方這項計畫，且砲戰在一個多月後降溫，當時台海面臨的核戰風險其實遠高於外界所知。

紐約時報報導，這些機密內容是由智庫蘭德公司前軍事分析家艾斯柏格（Daniel Ellsberg）所公佈。艾斯柏格五十年前曾將著名的「五角大廈文件」洩露給紐約時報和華盛頓郵報，讓兩報藉由這份官方研究報告披露美國越戰決策內幕，轟動一時。

艾斯柏格說，當年他同時取得這份一九六六年美國官方研究八二三砲戰的機密報告，當時他並未公佈。後來這份報告雖然解密，但有數十頁談到美方可能先發制人動用核武攻擊大陸的內容被塗黑。艾斯柏格表示，現在他揭露的就是這些尚未解密的部分，選擇現在公佈，是因為美中關係因台灣再度緊張。

紐時報導，雖然外界過去就知道八二三砲戰時美國有意用核武對付大陸，但剛揭露的部分顯示，美軍高層非常積極的敦促艾森豪政府，若砲戰升高就對大陸動用核武。

當時美國太平洋空軍司令庫特納想要獲得授權，只要和大陸發生武裝衝突，就率先對大陸發動核武攻擊。為達此目的，他盛讚一項以原子彈轟炸大陸多個空軍基地機場但不攻擊其他目標的計畫，他認為該計畫相對節制，會讓美國政府中對核子戰爭持懷疑看法的人難以阻止。

同時，美國官員考慮到，一旦大陸遭核武攻擊，蘇聯很可能會發動報復性核武反擊。但美軍官員幹冒上述風險，也不希望失去這些島嶼。當時美國參謀首長聯席會議主席垂寧說，如果原子彈轟炸大陸空軍基地都不能迫使中方停止，那麼美方別無選擇，「只能深入中國執行核武攻擊，最北打到上海」。

垂寧還說，這樣的攻擊幾乎確定會引來對台灣甚至對沖繩的核武報復，但他強調，「如果國家政策就是協防那些外島，那麼就必須接受這些後果」 。

文件中還記述，時任國務卿杜勒斯曾告訴垂寧，沒有人那麼在乎丟了幾個外島，但若丟了，那表示共產主義進一步得逞，美方若不為單一挑戰而行動，將產生負面效應，因此就算是一場世界大戰似乎也值得。

最終，當時的美國總統艾森豪反對軍方將領意見，決定先仰仗傳統武器。然而當時韓戰停戰不久，美國沒有人希望八二三砲戰變成像韓戰那樣的長期傳統戰，因此「美方有種一致的看法，那就是除非中共結束作戰，否則傳統武器衝突之後接著很快就會展開核武攻擊」。

紐時指出，美軍高層當時熱切討論對大陸發動核戰，似乎不在意可能造成上百萬人喪生風險。

核武美軍紐約時報

 

兩岸衝突危險性 密件「提供有力的證據」    聯合 20210524

曾洩露美國國防部越戰機密文件的前蘭德公司分析家艾斯柏格，近日公佈了一批新的機密檔，顯示八二三砲戰時，美軍高層積極討論動用核武對付中國大陸。艾斯柏格認為，值此台灣局勢再度升高之際，他希望藉此引發美國國內討論對策。有學者指出，即使在一九五八年，美方都懷疑自己能否以傳統武器成功協防颱灣，那麼如果今天中共進犯台灣，美國決策者將面臨巨大壓力，要思考如何部署核武。

艾斯柏格現年九十歲，哈佛大學經濟學博士，曾任美國軍方分析家、智庫蘭德公司策略分析家，專長核子策略及核武控制。他說，近來經濟學人等期刊對台灣情勢的報導，促使他判定，讓更多人得知上述文件是很重要的事。

他認為，美國國防部現在很可能已有因應台灣發生武裝衝突的應變計畫，包括如果傳統武器看來保不住台灣時，美方要怎麼辦。

他說，如今有人熱議台灣今年就可能發生另一場核武危機，他想適時鼓勵美國民眾、國會、行政部門留意這份檔。艾斯柏格把美方在八二三砲戰期間對大陸發動核武攻擊的討論，稱為是「淺薄」、「魯莽」。

他還說：「我認為，當年那些參與者，不會比目前這個內閣及這些年來歷屆政府更愚昧或更輕率。」他的言下之意是，就明智審慎而言，現在的美國官員甚至可能不如當年。

紐約時報報導，耶魯大學歷史學家文安立指出，拿當時的情況與今日現況比對，如今中共傳統武器戰力遠比一九五八年強大，且中共也有核武，上述檔提供了有力的證據，說明若兩岸衝突擴大，是多麼危險。他說，即使在一九五八年，美方都懷疑自己能否以傳統武器成功協防颱灣，如果今天中共進犯台灣，美國決策者將面臨巨大壓力，要思考如何部署核武。

文安立說：「那對所有涉及此事的人來說，都應是件重要的事。」

哈佛大學歷史學家宋怡明認為，此檔在這個時機浮出，「非常有意思」。他把一九五八年美方因誤判及誤解而製造出的風險，跟今日的緊張連在一起，他說，任何有關台灣的新衝突都可能擴大，如今的美國官員將考量一些跟過去完全相同的問題。

艾斯柏格說，他在此時公佈上述檔還有一個理由，就是希望美國司法部控告他，以便他出庭作證，說明為了公眾利益而說實話的洩密者，若因此背負罪責，是違反美國憲法。