金馬是否成為美日峰會聯合聲明的破口 歐瑋群＠上報 20210507

【縛雞之見】

Will PLA takedown Kinmen and Matsu before it invades Taiwan and Penghu?
There is an old saying that Mao Tse-dong intended to let Generalissimo Chiang Kai-shek hold Kinmen and Matsu, so the latter would keep a dream to return to the Chinese mainland and never declare Taiwan independence to become a new country.  Well, I still cannot see any solid explanation for that.
Like it or not, Kinmen and Matsu have some 150 thousand residents together.  Like it or not, people here in Taiwan have educated that the two islands are the eyes and ears of Taiwan's defense.  That means once PLA takes down Kinmen and Matsu, the people there will become hostages to threaten Taipei.  Even the troops there have reduced from the peak of 170 thousand to 10 thousand.
Beijing yet to takedown Kinmen and Matsu is not because it aims to curb the Taiwan government; but because it does not need the hostages as a bargaining chip.
The retreat of the resident on Kinmen and Matsu is no easy thing, not as easy as the KMT government has done for the resident in Dachen Archipelago and Yijiangshan Islands in 1955 with the help from the U.S. 7th Fleet in the 1950s.
Taking down Kinmen and Matsu has nothing to do with the signs of Chinese unification; instead, it forms a bargaining chip, a political pressure on the Taiwan government, and a wedge to split the U.S-Japan alliance.

在入侵台湾和澎湖之前，解放军会不会攻陷金门和马祖？
有一种说法是，毛泽东打算让蒋介石将军守住金门和马祖，这样蒋介石就会保持一个回到中国大陆的梦想，而不会宣布台湾独立，成为一个新的国家。嗯，我仍然看不到任何可靠的解释。
不管你喜不喜欢，金门和马祖一共有大约15万居民。不管你喜不喜欢，台湾人民已接受教育：这两个岛是台湾国防的眼睛和耳朵。这意味着一旦解放军拿下金门和马祖，那里的人民将成为威胁台北的人质。甚至那里的军队也从高峰期的17万减至1万。
北京尚未攻下金门和马祖，并不是因为它要遏制台湾政府；而是因为它不需要人质作为谈判的筹码。
撤退金门和马祖的居民不是一件容易的事，不像1955年国民党政府在美国第七舰队的帮助下对大陈群岛和一江山群岛的居民那样容易。

拿下金门和马祖与中国统一的迹象无关；相反，它形成了一个讨价还价的筹码，一个对台湾政府的政治压力，以及一个分裂美日联盟的楔子。（中文DeepL翻譯，Taimocracy修正）

金馬是否成為美日峰會聯合聲明的破口    歐瑋群＠上報 20210507

《經濟學人》本期以「台灣是地表上最危險地方」作為雜誌封面，無獨有偶地美國印太司令部前後任司令、菲利普·戴維森（Philip Davidson）、阿基里諾（John Aquilino），上個月在參議院軍事委員會上也分別以中國是美國當下最大的戰略威脅，台海戰爭比大多數人想像地都更要迫在眉睫，並再度重申「堅強的美日同盟，將會是印太的戰略基礎」。

發生戰爭向來是美軍巡弋西太平洋的重要任務，並通過〈台灣關係法〉及〈美日安保條約〉將台灣海峽的安全納入其戰略目標，問題是歷年來的台海戰爭定義皆是以中國軍隊入侵台、澎作為想定，無論是過去的〈中美共同防禦條約〉抑或是現在的〈台灣關係法〉，皆不涵蓋金、馬，以避免美軍協防介入中國領土爭議。雖然一九五五年美國通過了〈福爾摩沙決議，以模糊的方式賦予總統完全保衛台灣和離岸島嶼的權力，但終究在一九七四年十月廿六日遭到廢止。是若解放軍僅對金馬而非台澎發動攻擊，美軍將如何因應將成為一大破口，更遑論美日安保條約下，日本能扮演什麼角色?

但弔詭的是〈美日峰會聯合聲明〉於相隔52年後再度提及台灣，確認「台灣海峽和平與穩定的重要性」，卻似乎未提及「台海有事」情況是否包含金馬被攻擊？而就算〈美日安保條約〉所謂遠東的範圍包含中華民國所轄區域(就是台灣區域)，但此區域是否涵蓋金馬也未曾明確提及。這些戰略模地帶過去因為對於台灣問題採取模糊策略可以被含糊帶過，但面對美中間衝突越來越升高的局勢，可能必須重新檢視如此的戰略漏洞是否會給了中國共產黨鋌而走險發動戰爭的機會？

收復金馬係以最小的代價成就習近平個人歷史功業並減輕其統一中國的壓力，但對於仍實際管轄金馬的中華民國政府卻有不可失去寸土之重，一旦撤守，台北政府可能就此崩潰，也因此即便戰火未波及台澎，台灣軍隊亦無任何避戰可能，面對此種困境，美日準備好了沒？

所幸美國似乎發現了此番風險，AIT處長酈英傑二O二O年除了到金門參加八二三62週年公祭暨追思活動，發言人孟雨荷更於今年四月罕見走訪馬祖，宣示意味濃厚。或許這也可以給習近平一個警訊，戰略模糊不代表沒有不能跨越的紅線。