這疑問要問椰子大：
美眾院委員會通過1.9兆美元紓困案 本週將進行全院表決。
我不理解的是：
2008年金融海嘯，原因是經濟吹牛吹太大，許多買空買空的商品，沒有實際金流支持，於是出現流動性危機。這時候，需要注入實際貨幣來補實吹牛吹太大的虛胖。
等到牛皮降下來，注入的貨幣就逐漸歸還（理論上如此）。「歸還」是重點，但會造成通膨，也已經造成。
所以有2009年起的幾次QE，以及縮表。
但2020年的疫情，QE注資的規模更大，一下子就2009年好幾倍規模。
QE是給人民（增加需求）、給企業（補貼人事成本等）。但，經濟不是陷入流動性危機，問題出在需求不足。
這樣的QE並對症下藥嗎？給人民與企業的津貼，還有歸還機制（？）。
經濟政策的殺手鍵只有兩個原則：一是財政 fiscal policy，一是通貨 monetary policy。
回覆刪除QE屬monetary policy, 及印債卷。或調整利息，加增鈔票發行量。但所有的QE都無法歸還。唯一需要掌控的是讓市場循環不致於停滯或積囤。所以政府需要依靠機制看是要降價，或讓通貨（紙幣）緊縮，再不然只有新幣取代舊幣（KMT的最愛），一般最普遍的方式就任其自由飄蕩，讓物價指數隨風飄蕩提高到形成新常態，新平衡點。
2008那次的QE到2016差不多已經補平了，但物價已經作一次的輪整上升了。這次再因疫情優需要QE，物價是否續提高？這次就須看啥種產品了。例如旅行業以後推出，不可能續帳價，只有削價創造行銷。食物卻因此大漲特漲。汽油也很可能續降（或因綠能及電動車）。房地產在北美也趨向降價，因為中國仔不再來北美炒房地產了。各行各業因疫情的影響，即使需要QE，最終結果都不同。
多謝指點。
刪除我來編輯一下，以利眼球運作：
*************************
經濟政策的殺手鐗只有兩個原則：
一是財政 fiscal policy，
一是通貨 monetary policy。
QE屬monetary policy, 即印債券、調整利息、增加鈔票發行量。
但所有的QE都無法歸還。唯一需要掌控的是讓市場循環不致於停滯或積囤。
所以，政府需要依靠機制看是要降價，或讓通貨（紙幣）緊縮，再不然只有新幣取代舊幣（KMT的最愛）。
一般最普遍的方式就任其自由飄蕩，讓物價指數隨風飄蕩提高到形成新常態，新平衡點。
2008那次的QE到2016差不多已經補平了，但物價已經作一次的輪整上升了。
這次再因疫情又需要QE，物價是否續提高？這次就須看啥種產品了。
例如旅行業以後推出，不可能續帳價，只有削價創造行銷。
食物卻因此大漲特漲。汽油也很可能續降（或因綠能及電動車）。
房地產在北美也趨向降價，因為中國仔不再來北美炒房地產了。
各行各業因疫情的影響，即使需要QE，最終結果都不同。
.