【縛雞之見】
季辛吉是共和黨籍，但其「與中共存論」（要注意後果），與民主黨的基本理念一致。意即：
季辛吉路線＝民主黨路線≠共和黨路線。其中必有非政黨的外在因素在左右。
季辛吉籲拜登：美中關係須謹慎 否則恐釀一戰規模戰爭 聯合 20201117
美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）警告，即將上任的拜登政府應該要迅速採取行動，恢復與中國在川普任內被破壞的溝通渠道，否則美中兩國間可能出現引發軍事衝突的危機。
季辛吉在彭博創新經濟論壇的開幕日活動上表示，「如果不能為合作行動建立一定基礎，世界將陷入一場類似第一次世界大戰的災難」，並說今日可用的軍事技術將使這場危機比以前更難控制。
現年97歲的季辛吉在接受彭博新聞總編輯米思偉（John
Micklethwait）採訪時說，「中美兩國現在正日益朝著對抗的方向發展，它們以對抗方式進行外交。危險在於可能發生某種危機，雙方將不再局限於語言交鋒，而是會發生實際的軍事衝突」。
季辛吉為時任總統尼克森1972年歷史性訪問中國鋪路，他表示，希望中美共同面對新冠疫情威脅，將為拜登於1月20日上任後兩國之間開啟政治討論提供一個機會。
季辛吉說，「如果將新冠疫情視為一個警告，會發現實際上現在每個國家基本上都是各自為政，但其長期解決方案必須在全球範疇內進行，應該把這看作為一個教訓」。
撒旦
回覆刪除只有這個因素
撒旦企圖在人世間建立一個極權（集權）的中央政府
回覆刪除這老傢伙，在替誰工作！？
莎士比亞的名句：「To be? Or not to be?」
回覆刪除此篇「怕恐中共」情況，最正確翻譯：「是老季向KMT學習，或KMT向老季學習？」
死不掉的季辛吉,牠是打算活到人類命運共同體建立那天?
回覆刪除無愧於俗諺: 禍害遺千年.
我認為：
回覆刪除在1970年代，季辛吉的想法，是解決蘇聯威脅的方案之一，不能說季辛吉錯
但季辛吉錯在，1990後半起，中國已經改變，季辛吉還在報守殘缺。
這是作為「前瞻者」的恥辱。
我不是說馬或蘇，是前瞻者，但中國已經改變了，卻還在9292的，也是報守殘缺，該長一根辮子了。
另外，不可忘記的，是那位沒有享受到權力光環，理論比季辛吉更激進的Zbigniew Brzezinski。
後者是民主黨的策士，可能影響了民主黨的根本性改變（注意其波蘭的歷史慣性），使民主黨懼怕戰爭。
.
冷靜的想了一下, 其實季不死和彭佩奧, 在面對中國的政策上剛好就是一條線上的兩端.
刪除當然彭佩奧不用面對蘇聯,來考驗他的決策能力,或因此付出機會成本.
但要知道的是,中共比蘇共要更為狡猾也更為邪惡.
全力處理中共的危機,也已經是在今年全世界遭遇重創之後才開始,而且成敗都還在未定之天.
(這也是為什麼共產黨這次要全力干預美國大選,跟聯共派的驢子們裡應外合瓦解美國對中國的抵抗......)
不只是民主黨，共和黨傳統建制派官僚也看不上川普(DC特區滿滿公務員，不到十趴支持率不假)，讓川普在行政團隊不容易找到互信的人。
回覆刪除才讓班農波頓馬提斯，這班很外圍不見容於主流的人，有發揮抱負的機會。而且讓大家跌破眼鏡的一試就靈。
季辛吉這個老傢伙也知道快要出紕漏了，所以在想辦法安全下莊。只要沒有發生直接熱戰，他就還有自圓其說的空間。哪怕美國損害的利益大到多誇張。