〈受領證？降書？戰後台灣受降的來龍去脈〉一書

 

【縛雞之見】

昨日收到〈受領證？降書？戰後台灣受降的來龍去脈〉一書，是由顏伯川編著，稻鄉出版社出版。

看了非常佩服，鉅細靡遺的找資料，花費相當大心血的一本大書，可以作為進一步研究的指引。 

作者想要證實的是，1945.10.25在台北公會堂上的受降典禮，並無降書被簽署，只有受領證（收據）。但許多人，包括馬英九說有降書，卻拿不出白紙黑字。為何如此？ 

事實：

1945.08.15：日本天皇投降詔書（玉音放送）

1945.09.02：在東京灣的美艦密蘇里號上，是總投降（天皇＋日本政府＋大本營向「盟軍」投降）。

1945.09.02：SCAP麥克阿瑟發佈「第一號總命令」（範圍包括對日作戰的所有地區）

1945.09.03：中國戰區南京受降，支那派遣軍向由何的蔣介石元帥投降（由中國陸軍總司令何應欽代表接受岡村寧次投降，但台灣澎湖另定日期）

1945.10.25：聯合國成立

1945.10.25：台北公會堂由安藤利吉向何應欽的代表陳儀投降，但沒有降書，只有領收命令的收據。

 

東京總受降：日本帝國（王＋民＋軍）對盟軍的總投降

南京分區受降：中國戰區等地區的投降（含太平洋戰區的台澎、不含關東、蒙古），主體是支那派遣軍對中國軍（當然還有各地軍司令，包括預計於北印度支那受降的盧漢），台灣是諫山春樹（台灣軍參謀長）參加投降，安藤利吉（台灣軍司令＝台灣總督）沒有去。

台北受降：安藤利吉（台灣軍司令＝台灣總督）對陳儀的投降。台北的受降沒有簽署降書，只有日方接受命令的收據（受領證）。 

判斷：

沒有降書，是因為在南京已經投降，不能再度投降。

只有收據，是因為接受陳儀的「部字」第一號、「署字」第一號、「署部字」第一號命令，所以要簽收收據。（實際上事前一兩天，先收到草令，這在另外一些書中如蘇瑤崇的影印書，有提及）

這樣，邏輯就很清楚。 

說台北公會堂有簽署降書，多是想當然爾（實際上無此文書出土），也可能邏輯不清楚。現在清楚了，就不應該亂說了。