【縛雞之見】
評價戰後台灣的各總統施政的特質，是很有意思的事情。因為台灣持續存在，所以各評價在斷裂之外，又要連續，很不容易。保台，可能是迄今為止最上位的價值。在這價值下，各總統應該如何被評價？
20081215：台灣主體運動的連續與再出發（台灣主體運動的連續與再出發）
當然可以自己訂評價，但，世事多變，誰知道蔡英文剩下三年半會不會有戰爭？戰爭結果如何？因此，若要評價，時間點應該是最後半年，或卸任前記者會上。更進一步說，「歷史定位」這件事，由別人在事後來訂比較合理。
安倍的辭職聲明書說，政治是結果論。的確如此。我一直認為
蔣介石：軍事保台
蔣經國：經濟發展
李登輝：民主轉型
陳水扁：人權強化（台灣政治團體失去美國信賴）
馬英九：信賴重建（顯性親美＋隱性親中）
蔡英文會是什麼？或，應該是什麼？但，經濟～～，不如「主體性」吧？論斷的時間尚早，只能期待他再想一想。
焦點評論》蔡總統的任務 鄒景雯＠自由 20200830
這個月，蔡英文總統在一個私下的場合被問到：李登輝前總統的歷史定位如果是台灣「民主」的開創，蔡總統會希望在四年後任期終了之時，能夠為台灣留下什麼？面對這個需要萬全準備、才不致應付敷衍的詢問？蔡總統沒有想太久，回答是「經濟」。她希望將來有一天，大家在評斷這八年蔡英文做了什麼時，可以想到她為突破台灣的經濟瓶頸，努力做過布局。.....
“中華民國” 在 “台灣” 建政之後，真正的 “華獨” 只有 蔣介石、蔣經國
回覆刪除兩任。李登輝 由於本省背景，其實是被 “華統“ 歸為 “台獨”。 “華獨”
追求最終要走向統一其實才是兩蔣，簡單就本質來說，還是還原為
“華統”。“華獨” 云云，就嚴格的意義來說， 並不存在。
中華民國 一旦成為道統，兩岸關係 永遠糾纏不清；談 華獨 意義不大。
回覆刪除中國共產黨有可能在那一天下台，中國的政治局面無法知曉，可能亂一陣子最終平息成為某種形式的政體。或許貧富懸殊，
回覆刪除然而市場就在那裡。與自由市場經濟（簡單的說：美國）成了麻吉，與台灣解除了緊張，以發財與語言文化相通為基底的台灣
（中國）文化，將讓如同 90年代初第一波赴中發大財的 “台商”，再度湧現。誇張的說，台灣將成了只剩下老弱婦孺的 “僑鄉”。
兩岸人民的通婚、自由往來等等等，導致 “對造” 意識淺薄，最終成了中國的 “偏遠地區”，也更因為原本就沒有 “主體意識”。
倒是，兩蔣應該如何定位？再如何簡化，台灣是個多元族群的國家，難以閃避。
https://www.youtube.com/watch?v=lh7X6PdVLBY
刪除