犀牛皮政二代們的特殊性 馮光遠＠自由20200803

【縛雞之見】

馮光遠注意到「國民、民進兩黨黨主席挺的都是像李眉蓁、呂孫綾這種草包政二代」，馮光遠漏掉的，還有挺南蘇一家。這樣的偏執「挺」，馮光遠說「台灣民主會出事」！

已經出事了啊！

總統府秘書長代理秘書長時間

2016/10/21-2017/05/23（7個月）

2018/02/26-2018/04/22（2個月）

2020/08/02-?（開始算，一天）

蔡英文秘書長有林碧炤、吳釗燮、陳菊、蘇嘉全，副秘書長劉建忻的任期五個人排第二，僅次於陳菊。

是誰不會變動？乾脆扶正不是比較乾脆？再回頭找老藍男人？唉～～ 

犀牛皮政二代們的特殊性    馮光遠＠自由20200803

身為文化人與媒體人，一直很自豪的是，這些年在台灣的政治圈，我創造了幾個廣為流傳的名詞，例如，「犀牛皮論文」、「特殊性關係」。

 

李眉蓁的論文抄襲事件發生之後，有不少人提及犀牛皮論文事件，當然，兩事件之間的差異是，一個根本子虛烏有（犀），一個牽扯到學歷販賣（李），可是兩事件也有一共同點，就是，台灣的愚痴政客，把碩、博士學位當作進軍政壇的護身符、強心針，認為在選舉公報上的學歷欄如果能展現得更光鮮亮麗，選民手上的那一張選票自然會騙到手。於是無所不用其極，至於腦袋裡有無相對的材料，則完全無視。

 

高雄的犀牛皮女士，她當初之所以能夠進軍議會，靠的，就是她那個爸寶及政二代的身分，她的家庭關係，就是我所謂的特殊性關係。可是她最後進入議會，我們無話可說，因為，她也是一票一票累積出來送進去的。

 

所以，嚴格講起來，這種特殊性關係讓她佔盡優勢，可是因為並不是什麼原罪，且所在多有，大家也就習以為常，問題是，她的品質實在太離譜了。原本大家也沒有注意到這個人，可是因為強出頭競選市長，問題才突然之間一一浮現，大家開始問，什麼時候高雄市議會冒出了一個喜劇演員？

 

李眉蓁讓大家笑掉大牙之餘，一個我們不得不深思的問題就是，為什麼民主台灣到了二十一世紀二○年代，還有這種民代？學歷亮眼、關係夠硬，然而擺明草包、現象乏人聞問。

 

這不得不把一個極其重要的問題拋出，台灣這麼多政二代從政，他們的初心為何？動機是什麼？難道選民都不在乎，難道媒體都不監督？

 

真的，自從自己在二○一四年起心動念，決定參與政治之後，這幾年來，因為與各式各樣的政二代打過交道，一個始終縈繞在心頭的問題就是，台灣這麼多政二代從政，他們隨著長輩腳步跳進這個「火坑」，是因為他們認為可以藉著提出利國利民法案，獨到、有願景的治理方式，將這個國家、社會，帶領到一個更好的境界？還是，因為政治能夠獲得權力，而權力，對這些人來說，就是一個獲利的手段跟捷徑？

 

「犀牛皮論文」跟「特殊性關係」，造就了高雄的政二代，可是她的表現讓我很想問她也在政壇的父親，你女兒從政，可是她什麼都不知道，一問三不知，選民這一票，是投心酸的嗎？

 

然後，話鋒一轉，南部的犀牛皮跟特殊性講完，講講北部的吧！

 

前幾天，我熟悉的政二代靠爸一族，半年多前才被選民淘汰、自稱「淡水蔡依林」的呂孫綾，竟然成了民進黨蔡英文主席的特助。其實民進黨主席要找誰當特助，那也是該黨的家務事，不勞我插嘴，問題是，我看到的新聞裡，提及她「立委選舉失利後，大多時間在專心寫博士論文」。

 

媽媽咪亞！呂孫綾寫博士論文？

 

二○一六年，因為本來要代表時代力量參選呂孫綾所在的那個選區的立委，我做了不少功課，包括，調出潛在對手呂孫綾她的碩士論文出來看。好，故事來了。

 

因為網路上她的論文被鎖住，要到二○二○年才開放閱讀，於是，我請同仁去國家圖書館調出論文影印，她論文題目是 《從文化產業的理論看歷史建物的活化——以淡水河口藝術工坊為例》。這題目讓我有點訝異，因為她大學唸的是文化大學政治系，可是怎麼碩士論文卻是文化主題？難道，文化大學因為有「文化」二字，同學們不論唸哪個科系，都充滿文化氣息與文化才氣，所以碩士可以直攻文化藝術？

 

然後我大致看了一遍，老實說，還不錯，可是，因為自己跟淡水文化圈算熟，從一些我之後聽來的「故事」，以及實際與呂交手的經驗，我必須說，我高度高度高度懷疑，那篇論文是她自己寫的（今年，呂的論文在網路上已經開放，大家可以輕易看到）？

 

於是這又回到我前面的主題，政二代參政。

 

政二代呂孫綾是幸運的，因為她炒地皮的父親呂子昌富可敵國，讓她可以設定，出社會的第一個工作，就是立法委員。這次，特殊性關係包括：政壇大老蘇貞昌賣老命輔選，民進黨選對會想盡理由讓黨內民調排第三的她代表民進黨參選，她真是個幸運兒。更幸運的是，四年之後，落選了，這次則是去黨主席身邊當特助（聽說也是蘇伯伯牽的線）。

 

這兩天，立委涉貪的新聞爆出，牽扯到的民進黨委員，正好就是個政二代，常鬧新聞的蘇震清。突然想到前陣子剛剛卸任民進黨秘書長的羅文嘉，接受媒體訪問時提到，民進黨已非當年他所熟悉的政黨，「如今已成世俗化政黨」，甚至有些處理事情的界線，已超過他的理解，所以他認為「遲早會出事」。

 

出事，自然有法律伺候，也沒什麼，他黨反而高興。可是，如果國民、民進兩黨黨主席挺的都是像李眉蓁、呂孫綾這種草包政二代，對其他有真才實學的政一代或政二代，就非常地不公平，因為相對之下，他們的機會被剝奪了。這種現象頻繁發生、刻意發生，老實說，台灣的民主，也「遲早會出事」。