法官恣意心證又一例

【縛雞之見】

這樣推卸責任，法官就沒事嗎？

一個法官，說過去測量錯誤，回復原狀；一個法官，說過去技術差也是正確，雙手一攤推給時間，說「尊重法官判決，原告可上訴二審救濟。」好官自我為之？？

1987年測量，到2016年才逕為登記。

相隔30年的行政決定，難道不是持續有異議？

「道路中心樁遺失」當然是政府的責任，產生測量錯誤的原因。

地籍圖測量，必然有相關方共同現場「指界」，發生錯誤（或不準確），就依「指界」為準，回復原狀才是正道。

更進一步的，相同地院的法官都不看一下同院、同事，甚至於類似案件在辦什麼？怎樣判？

甚至不同醫院的醫生都會相互請教專業的問題了，顯然法官覺得自己很大！

 

 

地籍畫錯提國賠 3地主兩樣情 30年前測量錯誤無端割地 3地主被迫買回提國賠 3案分不同法官 相同事實竟1勝訴、1敗訴 1案待判決    聯合 20200628

台中市南區一間機械公司、福德祠與科技公司指控地政事務所三十多年前，在分割水利會土地時，疑因地籍圖測量錯誤，致道路邊緣線偏移，造成土地無端割給水利會一百二十二平方公尺，三名地主只好花一千兩百餘萬元「買回」自家土地，憤而提告國賠。

 

有趣的是，這三個案件分由三個合議庭審理，雖然事實相同，但各庭見解不同，有法官認定地籍測量錯誤，判決地政事務所應賠償機械公司損失；也有法官認定測量無誤，判決福德祠（土地公廟）敗訴；至於科技業者提告部分，七月底宣判。

 

福德祠總幹事張銘洋表示，當初買的時候是臨路，二○一六年變沒有臨路，侵佔到水利地一至二米，要花兩百多萬買回來。「同樣的案件，機械公司為何會勝訴？我們為何會敗訴？此事要論個是非。」

 

台中地院行政庭長林源森表示，「尊重法官判決，原告可上訴二審救濟。」

 

台中中山地政事務所於一九八七年，分割南區一片台中農田水利會的土地，地籍圖疑測量錯誤，道路邊緣線往南偏移一點七四至兩公尺，錯誤不但沒更正，反而在二○一六年把劃錯的土地「逕為分割」，登記給水利會。

 

機械公司、福德祠及科技公司的土地，無端被割出一塊，三人無奈「買回」共一百二十二平方公尺土地，其中機械公司老闆花費五百九十九萬餘元；科技公司負責人斥資四百一十八萬元；福德祠管理委員會花了二百二十三萬餘元。

 

機械公司老闆、福德祠主委與科技公司業者均提國賠，由不同合議庭審理，機械公司獲判勝訴，中山地政事務所應賠償一百八十一萬餘元；但相同事實，福德祠卻敗訴。

 

法官認定，中山地政事務所一九八七年辦理的逕為分割，還有一九八九年台中市政府的測量成果圖，確有地籍測量錯誤，導致登記錯誤，機械公司老闆請求給付有理。

 

但中山地政事務所答辯指出，地籍圖測量沒錯，逕為分割也沒錯，地籍圖有容許誤差，當年測量技術不先進，縱使錯誤，不能歸責該所。

 

至於福德祠主委提起的國賠案，中山地政事務所辯稱，地籍線乃依農田水利會申請分割測繪，並無測繪錯誤情形。

 

合議庭認為，早年測量時，道路中心樁位遺失，中山地政事務所無從辦理分割，二十年前曾有地主聲請鑑界，鑑界結果與鄰界址一致，顯示地籍圖正確，且中山所測繪地籍線或分割土地，是依農田水利會指定，逕行分割無錯誤之處，認定地政事務所並無測量錯誤，判決福德祠敗訴。