真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
終於可以綠油油，以前都藍丁丁，要放藍的，藍的都不敢來了
到頭來，可以提名考監委員的魅力果然還是壓倒長期以民進黨堅持的廢除考監主張了By Galant
我只是路見不平。去年民進黨黨內初選，基於「活蝦運送理論」，我是贊成賴清德出來刺激蔡英文總統。這次監察院正副院長提名（大家都說是蔡總統的職權），監察委員提名（提名委員會推薦），本來就是外甥打燈籠，按「中華民國政府」的正常機制運作。台灣社會經過三十年一個世代的解嚴後民主運作的自由進程，有「批評」的意見，也是正常。但是我不喜歡顯而易見的資訊 bias，仇視民進黨而不是監督民進黨的意圖。要蔡英文總統單方改革，又要民進黨不能一黨獨大～～哈囉～～^_^底下出自反台立場的中國時報，不會偏袒蔡總統的。監察院存廢 蔡英文：只要朝野有共識就一起來改革https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200622004876-260407
借發表：2012、2016、2020，當然是支持蔡英文。理由是：1. 維持台灣的文明生活方式2. 在這「時點」上，她是條件最佳的（假設時間點在1996，當然不是支持她，而是他人）3. 這3個時間點的對手，很糟糕。但還是一樣，我們是因為價值與理想，而找到一個人來支持（或說，是這個人可以代表我們的價值，所以我們支持他）在這架構下，「人」，只是幻影（名相），「價值」，才是本質。而在這架構下，「一人」無法成事，「一人」的背後有「很多人」，那些人都是值得支持的嗎？顯然不是！所以，不能放棄監督。只是這樣簡單的道理（注意不要被情緒、氣溫所影響），就夠了。所以，初選時的紛爭是：1. 只要該人有意願，就是現任者優先，無須討論。（支持蔡英文）2. 基於1.，DPP根本不該辦2019初選。（支持道理）3. 既然辦初選，就要努力去辦完，爭取支持，而不是動氣。（支持價值）蔡英文的幕僚（我不知道是誰）在1與2，犯了戰略錯誤，所以要以無窮盡的氣力，去彌補。但這些幕僚沒事！很多人，動氣，無看見1～3之間的細微差別。以1，罵3。遺憾，當時沒想清楚的，無論是幕僚或支持者，現在在思考上，又繞回來了！思考，不斷在原地打轉，這就是中華特性！.
這個部落格看久了，就看得出來從來不是用"仇視"的角度在看任何一個政黨，執政的民進黨也好，在野的各黨派也好，都曾經因為客觀的依據被罵過，當執政黨是國民黨時，這裡監督批評的力道有多強，可以自己去看看過去的文章；很多人討厭的柯文哲，也在這邊被罵過好幾次。只是因為幾篇對於執政黨的文章，就冠上"仇視民進黨而不是監督民進黨的意圖"這句話，明顯過度解讀，也忽視雙魚鏡長期存在的客觀性。行政、立法、司法的存在意義非常顯而易見，也是全球絕大多數民主國家的制度，考試與監察明顯過時，在現在的政府運作下，也缺乏與三權並立的必要性和意義，考試回歸行政權、監察則分屬立法及司法。至於考監的存廢，由於牽涉修憲，門檻很高，但過去四年，這個議題就好像是不存在般完全沒有被提起，未來執政黨的實際作為會是什麼，就讓大家繼續觀察。By Galant
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
終於可以綠油油，以前都藍丁丁，要放藍的，藍的都不敢來了
回覆刪除到頭來，可以提名考監委員的魅力果然還是壓倒長期以民進黨堅持的廢除考監主張了
刪除By Galant
我只是路見不平。
回覆刪除去年民進黨黨內初選，基於「活蝦運送理論」，我是贊成賴清德出來刺激蔡英文總統。
這次監察院正副院長提名（大家都說是蔡總統的職權），監察委員提名（提名委員會推薦），本來就是外甥打燈籠，按「中華民國政府」的正常機制運作。台灣社會經過三十年一個世代的解嚴後民主運作的自由進程，有「批評」的意見，也是正常。但是我不喜歡顯而易見的資訊 bias，仇視民進黨而不是監督民進黨的意圖。
要蔡英文總統單方改革，又要民進黨不能一黨獨大～～哈囉～～^_^
底下出自反台立場的中國時報，不會偏袒蔡總統的。
監察院存廢 蔡英文：只要朝野有共識就一起來改革
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200622004876-260407
借發表：
刪除2012、2016、2020，當然是支持蔡英文。
理由是：
1. 維持台灣的文明生活方式
2. 在這「時點」上，她是條件最佳的（假設時間點在1996，當然不是支持她，而是他人）
3. 這3個時間點的對手，很糟糕。
但還是一樣，我們是因為價值與理想，而找到一個人來支持
（或說，是這個人可以代表我們的價值，所以我們支持他）
在這架構下，「人」，只是幻影（名相），「價值」，才是本質。
而在這架構下，「一人」無法成事，「一人」的背後有「很多人」，那些人都是值得支持的嗎？
顯然不是！
所以，不能放棄監督。
只是這樣簡單的道理（注意不要被情緒、氣溫所影響），就夠了。
所以，初選時的紛爭是：
1. 只要該人有意願，就是現任者優先，無須討論。（支持蔡英文）
2. 基於1.，DPP根本不該辦2019初選。（支持道理）
3. 既然辦初選，就要努力去辦完，爭取支持，而不是動氣。（支持價值）
蔡英文的幕僚（我不知道是誰）在1與2，犯了戰略錯誤，所以要以無窮盡的氣力，去彌補。
但這些幕僚沒事！
很多人，動氣，無看見1～3之間的細微差別。
以1，罵3。
遺憾，當時沒想清楚的，無論是幕僚或支持者，現在在思考上，又繞回來了！
思考，不斷在原地打轉，這就是中華特性！
.
這個部落格看久了，就看得出來從來不是用"仇視"的角度在看任何一個政黨，執政的民進黨也好，在野的各黨派也好，都曾經因為客觀的依據被罵過，當執政黨是國民黨時，這裡監督批評的力道有多強，可以自己去看看過去的文章；很多人討厭的柯文哲，也在這邊被罵過好幾次。
回覆刪除只是因為幾篇對於執政黨的文章，就冠上"仇視民進黨而不是監督民進黨的意圖"這句話，明顯過度解讀，也忽視雙魚鏡長期存在的客觀性。
行政、立法、司法的存在意義非常顯而易見，也是全球絕大多數民主國家的制度，考試與監察明顯過時，在現在的政府運作下，也缺乏與三權並立的必要性和意義，考試回歸行政權、監察則分屬立法及司法。
至於考監的存廢，由於牽涉修憲，門檻很高，但過去四年，這個議題就好像是不存在般完全沒有被提起，未來執政黨的實際作為會是什麼，就讓大家繼續觀察。
By Galant