【縛雞之見】
這個搭配法,是設想:黃健庭過,陳菊過。
加上陳伸賢(被彈劾過)、陳景俊。應該說,陳菊必須過,因此以(幾位)有案在身,掩護(一位)有案在身者。
他們沒有想定:萬一黃健庭退,陳菊怎麼辦?總統怎麼辦?
幕僚亂七八糟的建言,和DPP初選一樣。
主子無主見的放任結果,就是這樣。
時間不夠了!端午節連假過後要開臨時會審查,總統要從哪裡生名單出來??
藍營:黃健庭標準 適用陳菊? 聯合報 20200621
在民進黨立委狂轟猛攻下,台東縣前縣長黃健庭、新北市前副市長陳伸賢昨天接連宣布退出監委提名後,內定監察院長陳菊將首當其衝。國民黨立法院黨團書記長蔣萬安說,周二將舉行黨團大會,國民黨一定會嚴審監委同意權,特別是陳菊,外界有很多質疑聲音,黨團大會將充分討論。
藍營立委質疑,立法院審查人事同意權時,綠營曾質疑的「黃健庭標準」,是否也適用陳菊?民進黨會不會是兩套標準?蔣萬安指出,陳菊擔任高雄市長十二年任內,總共遭到監察院立案調查五十八案,引發爭議;等到正式名單送進立法院後,國民黨團一定會好好審查、嚴格把關。
台灣民眾黨則維持考、監所有人選都不進場投票的主張,民眾黨團總召賴香伶表示,本次名單有問題人選「並非僅黃健庭一人」,監委提名已淪為政治分贓模式,這次考、監人選的立院人事權投票,民眾黨絕對投不下去。
時代力量黨團總召邱顯智表示,黨團會審視每個被提名人的背景與對關鍵議題的看法,再決定是否支持。
我覺得雲程大這篇,矯枉過正。
回覆刪除陳菊女士的官司,法院還是舊黨國系統在主導,都免罪了~
中國國民黨跟側翼的宣傳手法,白白布染到烏,在台灣民主化的進程上,一直始終如一呀!
我不認為是矯枉過正,新聞寫的"監察院立案調查五十八案",是監察院,不是法院,至於有沒有"舊黨國系統",我也覺得要看每一個個案的報告內容,依照客觀事實去提,我不會簡單用一句話打翻所有事。
刪除但以下的狀況倒可以思考一下
1) 廢除考試院與監察院、回歸三權分立,是民進黨過去一貫主張,也相信是國人共識,但完全執政邁入第五年,此時的提名狀況,我完全看不懂前後邏輯,還是現在又突然覺得考監很重要?
2) 過去的監察院院長人選,陳水扁時期提名未獲同意的張建邦(國民黨)、馬英九時期的王建煊(新黨)、張博雅(無黨),都不是總統所屬政黨的人,政黨色彩也都相對不重。
而陳菊,和總統同政黨也沒關係,但她在黨內最大派系的角色,相信大家不陌生
尤其特定媒體開始放消息,說陳菊是本周四(記者會預定前一天)才被通知消息,以她這幾年參與執政的核心角色,真的有人會相信嗎?
3) 至於黃健庭,那位在幾年前被民進黨公然以"貪汙"批評的人,我不知道此時適任副院長,總統府的考量又是什麼?
4) 七月底屆滿的NCC、八月底屆滿的考試院人事,都已經公布好一陣子,七月底屆滿的監察院,上周總統府緊急取消記者會,不知道到底何時才會有正式提名名單。
By Galant
Má ê kàm-chhat-úi-oân tùi Tân Kiok ê àn sī pān liáu án-nóa? Sī thiau-tî kò͘-ì bô-beh kiat-àn sī-m̄-sī?
回覆刪除(馬的監察委員對陳菊的案是辦liáu按怎? 是thiau-tî故意無欲結案是m̄是?)
Tân Su-bēng sî-thè tio̍h siuⁿ-chá.
(陳師孟辭退tio̍h太早.)
陳菊退黨了!
回覆刪除--
陳菊獲提名擔任監察院長 宣布退出政黨 -中央社 2020/06/22
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006225007.aspx
有注意到這新聞
刪除此舉,解決大半「政治人物身分」。拆掉引信,值得肯定。
但還差一小步「退出新潮流,也不參與新潮流活動」。
另外,此舉沒解決「有案迴避」這疑問。
解決辦法是,至少宣示(誓):「個案迴避」。
.
依陳菊在執政團隊,執政黨內與新潮流內的地位和重要性,我們期盼她會實質上真的退出,而非形式而已。
回覆刪除By Galant