吳斯懷在臉書社團「中華民國陸軍軍官學校校友總會」分享10大疑點，表示總統府駭客郵電門有兩種可能，一是駭客入侵，二是內鬼爆料，目前眾說紛紜，疑點重重。
疑點一：駭客只駭到這一點核心幕僚提供總統內參的資料嗎？還有沒爆出的嗎？
疑點二：目前媒體報導內容，沒有國防軍機、外交秘辛，只有民進黨派系內鬥祕聞，用人唯綠的人事布局？
疑點三：多年來總統府電腦早已實體隔離，內網不通外網，外部聯網電腦均有管控措施，洩密資料疑似從幕僚個人電腦流出？
疑點四、駭客如果掌握資訊，應該上網廣傳才具殺傷力，為何只發給特定媒體？
疑點五：從媒體披露內容來看，都是民進黨高層內鬥內幕、520之後的人事布局，信函標題都是對蔡英文不滿，疑是派系權鬥不滿，內鬼故意洩出？
疑點六：此次郵電門資安問題，到底是國安危機？民進黨內鬥危機？還是蔡政府的治理危機？
疑點七：綠營立委說是中共駭客所為，就情報專業來看，好不容易駭進總統府網路，理應全力維護情資來源，長留久用，豈會輕易曝光？
疑點八：案件為何不交給負責國家安全的法務部調查局，而是交給刑事警察局偵辦？
疑點九：就媒體報導內容，合理研判應為核心幕僚提供總統主持會議內參資料，這些資料疑是沒有經過總統府內網公文系統傳遞？
疑點十：從外洩內容看，時間橫跨蔡英文第1任4年，到最新的內閣改組人事，這位核心幕僚電腦所有內容是否全被駭走了？4年的內參資料外洩？問題嚴重了！
惦惦呷三碗公半－－－＞李大維
回覆刪除國安走私菸案時－－－＞國安秘書長李大維惦惦
總統府駭客郵電被駭的現在－－－＞國安秘書長李大維惦惦
接著，這位長期對自己職責出事惦惦的李大維，將接主海基會。
問題是，他一直正在為誰呷三碗公半？
吳斯懷提出的疑問，就是解答了啊，要怎樣讓中國側翼幫洗不是中國動手，是綠營自己內鬨？
回覆刪除就是要這樣搞，才容易搞成中國想要達成的目的。
你要釣魚，人家也要釣你。
對事不對人
刪除吳怡農（或許為了復出）這樣擔心，吳斯懷（或許為了祖國？）當然也可以這樣擔心。
這件事情的本質與引發的，是國安層級機密保密。
從外洩的管道、主要內容性質，由內部人因人事而外洩的可性很大。
民進黨內也有政治鬥爭的。
.
如果都讓你以為是這樣，那才是情報戰作戰成功，因為你不會覺得自己會被騙。
刪除對事不對人是不是對一些人來說真的很難？
回覆刪除By Galant
真實的人生，是對事也要對人，那些要你只對事，或只對人的，都是要幫甚麼東西掩護。
刪除本回應，不知何故，打了五次。很幹！
刪除因為情報戰，所以「你不會覺得自己會被騙」。
這是真的。但對方不一定是中共，1450（輿論戰）展現的外貌也是一樣。
這就是問題。
本案的本質就是：總統府機密外洩。
因為是總統府，所以是國安問題，值得重視。
總統府說，這是駭客入侵，竊取資料，變造資料。意思是，「敵在外」。
吳怡農說，這是駭客入侵，竊取資料，沒說變造資料。意思是，「敵在外」。
吳斯懷說，這是資料外洩，總統府內部網路有實體隔離。意思是，「敵在本能寺」。
都有可能。
當我們說，敵「在外」或「在本能寺」都併陳時，就不是受到情報戰（或1450）的影響。
情報戰（或1450）的特性是，要閱聽人只能朝一個方向去想，甚至於，不願意閱聽人去想，只要他們情緒起來就夠了。
當我們說，敵「在外」或「在本能寺」都併陳時，就不是「只對事，或只對人的，都是要幫甚麼東西掩護。」
「真實的人生，是對事也要對人」。這句話乍聽有道理。
「對事也要對人」，是什麼意思？謹守基本禮節，應該就是吧！
但，在文明進展中，更被推崇的是「吾愛吾師，吾更愛真理」，意思是人類集體認為「對事不對人」sorry, nothing personal比較正確。
所以，不會有「只對事，或只對人的，都是要幫甚麼東西掩護。」
機率大的是「只對人的，都是要幫甚麼東西掩護。」
那種為了掩護人，而說事的，不是真正的對事不對人。不應在「對事」的討論之列。
本能寺也不是亂說，有以下「證據」：一個選舉都被停止了，可見本能寺著火多嚴重。
綠色友誼四處點火無差別攻擊 惹怒「非新蘇」集結人馬全力反擊
.
如果目標是駭進去，那就駭進去、偷資料出來公布；如果目標是假訊息外宣，那就直接偽造公布
回覆刪除先駭進去、再變造？？
By Galant